stret

Premrhaná príležitosť. Najhoršie je, že Predseda s únosom a vraždou - podľa filmu - vlastne nemal nič spoločné. Predseda sa podľa režisérky len vykecával na mítingoch a o ničom nevedel. No a to že predsedu hral taký šašo a hlúpy jano ako Kramár.....to je obrovský fail. Tento príbeh by mal natočiť niekto poriadne, nie takto.

Ďalšia blbosť, ktorá sa nedala dopozerať. Pritom, ak by to nebol muzikál, dopozeral by som to - z nostalgie. Prečo muzikál - táto pokleslá forma hudobného umenia? Ak už to muzikál je, keby tam aspoň neboli setsakramentsky prefláknuté "melódie" z minulého tisícročia, keby to nebolo tak obstarožné, tak trápne obstarožné. Autori tam rozpohybovali kdejaké hodiny a čajníky, čo osloví vekovú skupinu tak medzi 3 - 5 rokom života s infantilným myslením. Odignorované aj ďalšími dospelými v mojom okolí, nezaujímavé pre deti. A Hermelióna - neveril som jej ani mäkké F. Prečo to celé muselo byť tak infantilné? Nie, ani kvôli technickému prevedeniu nedokážem dať lepšie hodnotenie ako ODPAD.... Update: No, na základe masívne pozitívnych reakcií som si film teda pozrel. A k skôr spomenutému musím dodať, že navyše ide o nevkusnú zoofilnú úchylárnu.

Náš prokurátor sa vyjadril, že zločinca od zločinu neodradí vysoký trest, ale neodvratnosť trestu. Chcete mať istotu toho, že vás nikto neuvidí ako sa škrábete v prdeli a ako si naťahujete vákuovú pumpu na svojho scvrklého fógla, alebo chcete mať istotu že vám nejaký debil nezabije decko - pretože ho odradí neodvratnosť trestu? Je zjavné, že súčasná zblbnutá populácia považuje hodnotu tajne sa škrábať v prdeli a tajne kradnúť a podvádzať za hodnotu vyššiu, ako život človeka. Že tak ste to nemysleli? K blbosti patrí aj to - nevedieť, aké dôsledky majú snahy hlupáka. Priebeh filmu bol od začiatku jasný. Je neprípustné, aby bolo spochybnené najvyššie právo na tzv. súkromie alias právo správať sa ako prasa vždy, keď viem že ma nikto nevidí alebo nikto neprichytí. A tak aj film mal nielen často priblblý priebeh a skončil anekdoticky prihlúplym rozuzlením. Nebolo ale zámerom filmu celkom zašliapnuť dilemu v tejto téme. A to je jeho pozitívom.

Musel som to vypnúť pri scénke krádeže v obchode, ktorá bola tak kreténska a trapná. Nie, to nebol humor. Prečo to tu má 70%? No iste bolo dačo úžasné ďalej a pseudo-humor sa zmenil na humor. O tom ale dosť pochybujem.

Zaujímavé. Moja obava, že si ma režisér pekne spracováva, aby zo mňa nakoniec vycedil emóciu odkráglovaním hlavnej postavy - sa našťastie nepotvrdila - bolo by to európsky trápne. Neodporúčam čítať niektoré komentáre k tomuto filmu, sú zriedené miestnym postsocialistickým antiamerikanizmom.

Tak tento film si každý musí rozobrať sám a nájde v ňom to, na čo je citlivá jeho optika. Nemá význam brať vážne akékoľvek hodnotenia, lebo každé hodnotenie je práve o optike hodnotiteľa. Za mňa, Scorsese ukorigoval svoju príslušnosť ku kresťanstvu, a zachoval si prinajmenšom čiastočnú objektivitu. Nie je to vulgárne ako "Posledné utrpenie Krista" ani bežný oslavný svatý film. Scorsese v tomto filme kladie závažné otázky pre kresťanstvo samé, stavia ho neraz do svetla naivity až pýchy (či už vedome alebo nevedome), a občas poskytuje, v diskusii s inkvizítorom, zaujímavé názorové pohľady. Scorsese na problém japonského poňatia budhizmu, ktorý je (budhizmus ako taký) v odmietaní násilia extrémnejší a jednoznačnejší ako kresťanstvo - odpovedá nenápadne a nedostatočne len odkazom na japonské špecifikum.

Niečo tak blbé som nevidel dávno. Béčko s áčkovou herečkou. Údiv postupne prechádzal k znechuteniu. Ďalší z blbých príkladov kedy režisér točí film na vlastný scénár. Dve otázky ten film predsa len vyvolal: kde tam mal byť akože ten komediálny humor, a prečo som tomu nedal hodnotenie "odpad".

Luc Besson znova odprezentoval svoju fantazijnú víziu a tá ma znova bavila. Rád som si to pozrel v kine. Jedna hviezda dole za to, že som si uprostred 5 minút zdriemol.

Pozor, spojlery. Jediným pozitívom je postava psychopata, ktorá sa sama o sebe správala tak, ako sa od psychopata očakáva. (Pokiaľ pominieme že mu podrezali hrdlo a zhorel v hoteli, ale to mu nevadilo pokračovať v príbehu). To ostatné zráža (uráža) výsledok do pásma podpriemeru. Scénár je katastroficky blbý. Nelogické až debilné správanie postáv. Napríklad - Liz si išla dať vyrezať jazyk, aby sa mohla zameniť za kamarátku s vyrezaným jazykom - u neznámeho človeka. Lebo keby došla tam kam mala a povedala "poslali mňa miesto tej bez jazyka" tak tatík by iste povedal NIE, že? Alebo by sa mohlo stať, že Liz s vyrezaným jazykom by prišla k novému tatíkovi a ten by povedal "už mám náhradu, už to nie je aktuálne" - a tupej Liz by ostal akurát vyrezaný jazyk. To by bol trapas, čo? Alebo dcérke Liz hrozil psychopat zabitím, tak Liz nenapadlo nenapadlo nič rozumnejšie ako zaviazať dcérke oči a ísť sa dať zavrieť do stodoly. Tá nekonečná blbosť scenára. Ona tá Liz nie je tak tupá, ako je tupý európsky režisér Koolhoven, ktorý si scénár vymyslel a tá amatérskosť scenára je zjavná na každom kroku. Trapný záver, ktorý mal z nás akože vycediť emóciu je postavený na tej istej blbosti - že Liz si išla dať dobrovoľne vyrezať jazyk, lebo Koolhoven nemá na to napísať konzistentný príbeh.

Nebolo to zlé. Pár vecí nebotyčne nasralo. A to je predovšetkým taká tá povinná jazda o "hlubokém přátelství" alebo "lásce", kedy dement ide pomáhať kamarádovi na ktorého šáhla neznáma vesmírna potvora - lebo sú takí veľkí kamarádi. Nevadí, že tým kontaminuje aj seba a ďalších, hlavne si musíme výchovne "pomáhať". Podobne romantická dvojka, ktorá sa tam v mraze takmer ošukala, a preto si museli strašne pomôcť odoslaním sa na zem, s porušením plánov a pravidiel. Potvora sa nakoniec dostala kam nemala, kde pravdepodobne odrovná celé ľudstvo, ale režizér sa tvári, že to vôbec nie je preto, že to všetky postavy aj so scénárom tak strašne posrali. Stavím sa, že to nemalo žiadny skutočný scénár, len čo nejakých pošukov napadlo zbúchať a dať to do A-čkového oblečku.