mikulem

Kvalitní film, o tom není sporu, ale připadal mi trochu roztříštěný na epizody různých kvalit a zdejším badatelům, kteří ho vynáší do nebes, doporučuji: neomezujte se na jediného Reeda. Například FALLEN IDOL je mnohem konzistentnější a celá druhá polovina prakticky nedává vydechnout, což o TŘETÍM MUŽI bohužel říct nemůžu.

Jsem na rozpacích. Jako kdybych viděl skvělý film, a odešel 30 minut před koncem. Podle akademiků jsem asi měl chrochtat blahem nad poselstvím, já ten pocit ale nemám, na to je film příliš obsahově prázdný. Když si film vybuduje napětí, které se dá krájet, a v poslední půlhodině najednou napětí zmizí a sledujeme už jen filozofování hlavních postav, tak prostě něco není v pořádku. Tohle se nedělá, takhle se příběh nestaví. Coenovci by si příště měli ujasnit, jestli natáčí thriller nebo psychologický film.

Na filmech noir se mi nelíbí, že se tam předpokládá jistá dějová šablona. Mám raději filmy, které mě dokážou překvapit. Act of Violence mě ale v tomto ohledu nezklamal a je-li řazen mezi filmy noir, pak je to zatím ten nejlepší, jaký jsem viděl. Něco jako CIZINCI VE VLAKU s naprosto bezvýchodnou atmosférou. Zinnemann ve mně roste každým dalším filmem.

V pořadí již čtvrtá adaptace románu THE LODGER si opět nebere nic z Hitchcocka, zato ale velmi důsledně kopíruje Brahmovu verzi, a to tak moc, že mi uniká smysl, proč byl film vůbec natočen, když nepřináší nic nového. Na druhou stranu film v kvalitě příliš neklesá, Jack Palance hraje nájemníka o hodně jinak než Laird Cregar - je to spíš jeliman s občasnými výbuchy zlosti a když se rozehraje, dá se na to koukat.

Skvělá úvodní pasáž v Karpatech bohužel značně utrpí zdlouhavou druhou polovinou filmu a myslím, že vím proč. Je to kvůli malému výskytu hraběte Orloka (Celkem jen 9 minut? To je málo.). Každý záběr s Orlokem je pohlazením po duši, každý záběr bez něj je pak jen čekání.

Brahmův THE LODGER je již třetím zpracováním stejnojmenné novely. Brahmova verze byla později natočena ještě jednou pod názvem MAN IN THE ATTIC. --- Lepší než Hitchcockův THE LODGER to není, ale není k tomu daleko; nasvětlení a kompozice některých záběrů mi vyráží dech. A propos kdo mi vysvětlí, proč film není řazen mezi noir? Přitom právě tady by se noirovci měli co učit.

První polovina je standardní vyprávění o jednom útěku; nijak zvlášť mě to nevtáhlo. Ve druhé polovině se pak Tracy snaží najít odboj a zároveň odboj hledá jeho, a to v atmosféře absolutní nedůvěry mezi lidmi, kdy zaplést se s gestapem znamená jízdenku na smrt. Zní to tuctově, ale už dlouho jsem neviděl tak napínavou podívanou. A to jsem chtěl film vidět jen kvůli Jessice Tandy. Mňam.

Srovnání s Hollywoodskou verzí je nasnadě a jelikož jde o jeden z mých nejoblíbenějších filmů, asi to lépe dopadnout nemohlo. Americká verze je prostě víc vymazlená - delší scény, více prostoru pro herce, lepší dějová návaznost, a závěrečná vysvětlující pasáž neruší vybudovanou atmosféru. I když, ano, pár scén je jako přes kopírák. Jediné, co v Britské verzi kvalitativně vyčnívá, je civilnější projev Antona Walbrooka, jehož postava není tak ďábelská, ale spíš jen šílená. Rozhodně je to pěkná podívaná, ale mou Americkou ikonou to neotřáslo.

Veskrze průměrný Hollywoodský melodram, s přepálenou stopáží, spoustou patetických keců, hroznou hudbou a předvídatelným finále, kdy nám čestní muži vnutí morální poselství. Nebýt jako vždy suverénního Al Pacina, nebylo by vůbec o čem mluvit.

Mně to připadá jako nevydařený remake SUSPIRIE. Atmosféra je slušná jen v sekvenci v Itálii, a jinak děj žádný, herecké výkony slabé, hudba hrozná, vizuální stránka hezká, ale jednotvárná. Béčko každým coulem.