R.Drson

Tak se mi zdá, že Radek John stejně jako spousta jiných scénáristů a režiséru, zapomněl po roce 1989 jak se dělá dobrý film. Největší slabinou je samotný příběh, na kterém jde až příliš moc vidět to, jak spolu jednotlivé případy nesouvisí, a poněkud rozpačité finále.

Film potěšil svou vizuální podobou (je mi jen líto, že na tom měla zásluhu finská část štábu) a kvalitními hereckými výkony (Krobotová, Polívková), ale doplatil na příliš jednoduchý děj a některé špatné herce (Jiráček, Revai). Originalita se cení, ale ne snaha o originalitu za každou cenu. Hudba: Khoiba

Pokud chtěla ČT udělat opravdu kvalitní mysteriózní seriál, tak do něj měla investovat více peněz. Naštěstí jsem neviděl filmy, které Vaculíka proslavily, takže jeho neustálé přehrávání skousnu. Jsem zase rád, že v seriálu je jasně vytyčeno, že se jedná o české záhady a ne o ty světové (tzn. v Americe je záhada = světová záhada = Amerika si vystačí jako celý svět). Studio Ostrava a Brno se snaží o kvalitní pořady, ale s takto malým rozpočtem budou jejich práci hodnotit zdejší uživatelé jako amatérský film (jde vidět, že se o to nikdy nepokoušeli).

Snad bych jen dodal, že tak nesympatické herce jako je Jiráček a Siposová jsem už dlouho neviděl.

Hujer - OVOCE A ZELENINA

Vše podstatné už zde bylo napsáno. Tento film měl v sobě velký potenciál, který zničil zmatený scénář. Brabec tvrdí, že Máchovi šlo v Máji o lásku, na školách se učí, že Mácha kritizuje společnost, která slepě odsoudí vraždu a nehledí na okolnosti. Z hlavní trojice je trochu zajímavý snad jen Kukura. Jarmila je jen pěkná a to nám musí stačit, Viléma by si za vůdce loupežnické bandy nezvolil nikdo.

Nicnedělání je dost vyčerpávající. Výborné herecké výkony hlavní dvojice dávají najevo, že stačí počkat na další generaci a český film se opět vzpamatuje. Product placement mě neirituje (kromě dvou případů s jogurty), protože bych si nedokázal představit že by v nonstopu, který každého sponzora naplňuje očekáváním zisků, prodávali všechno bez loga, stačí si vzpomenout jak vypadají auta v televizních seriálech a filmech, která mají odštípnuté značky, ale každý divák je nakonec pozná. Rozumný člověk se přece nenechá zblbnout a ty výrobky kupovat nebude.

Filmový kritici a někteří ,,cinefilové" (tento strašný výraz jsem zde opravdu našel) úpí bolestí. Velkým nešvarem současného českého filmu je jeho kritika. Ať už ta oficiální či ta tvářící se nezávisle, tak se jejich styl příliš neliší. To co bylo kdysi docela povedeným filmovým záběrem je dnes automaticky hodnoceno jako umělohmotná reklama a všeobecně se poslední dobou měří přísnými měřítky a ideálem se stává film, na který přijde co nejmenší počet diváků. Z negativních recenzí se stávají recenze zaujaté a neobjektivní (opravdu nejsem členem výroby filmu ani PR, prezentuji pouze svůj názor). Zdá se mi, že v hodnocení filmu s uměleckými ambicemi a filmu s ambicemi komerčními není rozdíl. Já jsem jako divák přistoupil na pravidla hry daná žánrem mainstreamové komedie, nic víc jsem za filmem nehledal.

Celkem důstojné zakončení trilogie (bohužel) s otevřeným koncem. Jednu věc ale nechápu. Proč se některé scény na koních točily ve studiu?

Tento počin má opravdu velký potenciál stát se opravdovým sitcomem, bohužel však doplácí, jako většina českých seriálů, na rozpočet a nevyváženost jednotlivých dílů a gagů. Osobně mě překvapil Ozzák, u kterého jsem nečekal takový ohlas (který jsem skutečně zpozoroval a nemyslím tím PR akce novy). Valná většina hodnotících přičítá špatnou kvalitu seriálu české mentalitě, která prý nedokáže konkurovat zahraničí. Myslím si, že my nemáme moc velké právo srovnávat naši tvorbu se zahraniční, protože na ni máme příliš subjektivní pohled (buď ji nekriticky zbožňujeme nebo se jí štítíme)