Posledné recenzie (248)
Expendables: Nezničiteľní 3 (2014)
Divím se tady tomu nízkému hodnocení. Expendables jsou a vždy byly osmdesátkový film shodou okolností natočený v 21. století. Výborné akční scény, hlášek jak od Švejka, navíc půvabná Expendabella...co ti lidi chtějí víc od tohoto druhu filmů? Já osobně považuji trojku kvalitativně za něco mezi naprosto dokonalou jedničkou a nepřekonatelnou dvojkou. V celém filmu není jediné hluché místo a přitom ani nemáte pocit, že tam něco chybí. Stallone a jeho staří přátelé (někteří velmi staří přátelé) hrají úžasně, mladí se mají lehce co učit, scénář parádní a charismatický Mel jako hlavní padouch. Prostě skvělý film akční film a kdo mu kritizuje osmdesátkovost, tak je to, jako kdyby kritizoval, že má slanou sůl.
Návrat Temného rytiera (2012)
Rozhodně jeden z nejlepších Batmanů od začátku 80. let (dřívější jsem neviděl). Propracovaný děj, hrdina s vlastními problémy, padouch, se kterým chvíli i soucítíte a dalo by se toho vyjmenovat mnohem víc. Jen škoda, že jsem v určité fázi pohledu na "Gotham" poznal Manhattan :P Prakticky bezchybný film se strhující hudbou. Co víc si přát?
Cosmopolis (2012)
Neskutečná intošská píčovina, která se bez jakéhokoliv smysluplného navazování vrhá z jedné scény do druhé. Došlo mi, že to má být kritika konzumní společnosti a znuděnosti těch bohatých, ale je to fakt píčovina, jen dobře zahraná (proto ta *). S tímhle scénářem to fakt líp udělat nešlo. Tu opici, co to napsala, by ale měli zavřít za zločiny proti lidskosti.
Posledný denníček (39)
Můj milý deníčku,
Nedávno jsem četl na blogu dfense článek o tom, jak nějaký vykutálený týpek kohosi přejel autem a ujel. Samozřejmě se to začalo propírat v médiích a křičí se prý opět po další represi vůči řidičům. Při tom čtení jsem si uvědomil jednu další věc, která s tímto souvisí, ale i se vším ostatním. Ptá se vůbec někdo z těch, kteří chtějí další buzeraci řidičů, na otázku Proč? Při cestě do práce jsem si na to vzpomněl, takže jsem se zamyslel a hned mi to došlo - když se ptáte Proč?, pak dostanete odpověď, při které byste měli pochopit souvislosti. A to je ten pravý důvod, proč tuto jednoduchou otázku nepokládají. Zjistili by, že jejich názory nefungují, jsou špatné a způsobují pravý opak toho, čeho se mělo údajně dosáhnout a tudíž že za to nesou vinu. Zkrátka by museli připustit, že čím větší, horší a víc likvidační tresty jsou, tím víc lidí se jim snaží vyhnout. A to hlavně těch slušných lidí. Takže se to snaží maskovat tím, že dělají víc toho, co nefunguje a říkají, že to bude fungovat. Jak bylo v na začátku zmíněném článku: Zastaví-li řidič, bude vláčen médii a půjde do vězení. Nezastaví-li, bude vláčen medii a půjde do vězení. Akorát že při troše štěstí se tomu může vyhnout, když ujede.
Howgh.