Božie mlyny

Umorousaně nevýrazné. 1)  Seriál staví na podobném východisku jako o 12 let starší minisérie Vetřelci a lovci. Tam je to tajemný mstitel bezpráví pan Zahálka, zde modernější a profesionálnější tým kolem bývalého vyšetřovatele. Vždy jde o totéž: napravit jasné případy bezpráví provokací, na niž se nespravedlivě osvobozený viník nachytá. Námět je tedy jasný a záleží jen na zručném scénáři, režii a dobrých hereckých výkonech. Bohužel jak tehdy Filipu Renčovi tak i tentokrát 54letému Janu Hřebejkovi se dílo příliš nepovedlo._____ 2)  Postrádám silnější příběhy, nestačí mi jen letmo načrtnuté krimihistorky na scenáristické úrovni novináře Blesku. Postrádám více vtipných akcí, i když nemohu popřít, že nějaké tu byly._____ 3)  Na druhé straně nerealističnost situací i akcí mi nevadí. Tvůrci pracují s velkou nadsázkou, kterou divák musí přijmout a pak bude po této stránce spokojen._____ 4)  Přesto však základním rysem je jakási umorousanost, nevýraznost, jen s občasnými pěknými okamžiky (málo jich, málo)._____ 4)  24letý Vincent Navrátil (student kriminalistiky), přitažlivý navzdory svému nadměrnému pozadí, se mi zamlouval. (21.05.2021)

"Půjdeme tam a tam a uděláme to a to." A pak tam jdou a udělají to... Sorry, ale učí se ještě vůbec něco na filmové scénáristice? ...  Viděl jsem jeden a půl dílu, protože nemusím sníst celé vejce, abych poznal, že je zkažené. ... Bylo to utrpení. Scénáristicky, dramaturgicky, filmařsky... Nuda, šeď, pusto. Obávám se, že Hřebejk neumí natočit dramatickou scénu. Všechno to tak prázdně bublá do ztracena jako horký bahno, bez nějakého napětí, vzrušení nebo nedej bože jiskry. Větší dobrodužství je sledovat jak praskají bubliny na vařícím pudinku... (26.06.2021)

Viděla jsem první čtyři díly a kroutily se mi u nich prsty na nohou, postupně víc a víc. Asijskou růži už jsem nedala a bylo to asi dobře, protože i můj protějšek, který byl k seriálu od počátku vstřícný a shovívavý po zhlédnutí posledního dílu zklamaně pravil, že toto bylo teda opravdu slabší. Seriál je opravdu nepodařený počin, kde humor se zaměňuje s tupostí anebo tupost s humorem, těžko říct. Každopádně je to spíš k pláči než ke smíchu. (17.05.2021)

Když to člověk nebude brát moc vážně, vlastně se docela pobaví. Kriminalistické postupy jsou naprosto nerealistické - kdyby na ně někdo přišel, půjde Fajt (Myšička) sedět na víc let než všichni jeho padouchové. Ti jsou navíc až neuvěřitelně hloupí, takže není divu, že na ně fungují takové hlouposti. Hlavní kvalitou seriálu je vedoucí trio - Myšička sice nepředvedl žádný životní výkon, ale je prostě tak typicky po Myšičkovsku sympatický; a Křenková s Navrátilem také nebyli nijak převratní sami o sobě, ale dobře fungovali spolu (viz třetí díl). Všichni ostatní byli vlastně docela mdlí, a někteří ani to. Dobrá byla hudba - chytlavá hlavní melodie, a líbilo se mi, když v jednom dílu udělali ze skladby Pro Elišku leitmotif pro záporáka. To je asi tak vše. První dva díly byly OK, třetí mě bavil až překvapivě hodně, pak šla kvalita prudce dolů až do závěrečného dílu, který mě tak do poloviny bavil, až konečné rozřešení bylo možná až moc přitažené za vlasy. Průměrné hodnocení mi vyšlo na 3 hvězdy a přesně tak to cítím. Nic extra, ale kdybych to měl srovnat s pokladem jménem Hlava Medúzy (2021), tedy dalším velkým krimi seriálem od ČT z tohoto roku, Mlýny vyjdou jednoznačně vítězně. (16.05.2021)

Krimi komediální seriál reportéra Kroupy a rejži Hřebejka jede podle jednoduchého schématu: nejprve je ukázaná nespravedlnost, která je často inspirovaná skutečností ( to je občas vážně mrazivější část ), pak nastoupí tým mstitelů v čele s expolicistou Myšičkou a provedou zinscenovanou pomstu, kdy nakonec záporák dostane co zaslouží. A na závěr to divákům tupě ještě jednou vysvětlí. Námět dejme tomu, ale provedení je jakési suchopádné většinu času nudné. Jenom poslední dvojdíl mne regulerně pobavil. (17.05.2021)