Pán Arkadin

S přihlédnutím k vysvětlujícímu komentáři EdyS, nebudu vynášet k tomuto tradičně zatracovanému Wellesově počinu jasné soudy a pokusím se sehnat další sestřihy. Viděl jsem "Confidental Report", o kterém se zde píše v souvislosti se zjizveným průběhem děje. Osobně mohu potvrdit, že tomuto tak skutečně je a že je to asi největší problém celé této verse. Na můj vkus se zde až příliš mluví a jedinou živou vodou je hojný výskyt světových destinací. Když pak dojde k závěrečné akci, nezbývá mi moc sil k vnímání. V kontextu Wellesova díla je film tak trochu kopií exoticky naladěné Dámy ze Šanghaje - podobná střihová skladba, monology či nadměrná péče o divákovy zorničky (zmíněná cesta kolem světa), postavou reportéra dává zase vzpomenout na Kanea. I přesto, že tento kousek oproti zmíněným prozatím řadím na pomyslný chvost oblíbenosti, zde Orson Welles hraje svého tradičního grázla asi s největším nasazením a i díky němu jsem známku hluboce zvažoval. Nakonec nad jeho výkonem plus skvěle vybudovanou atmosféru v závěru však zvítězilo moje rezervovanější já, těžce přenášející přes srdce výše zmíněné nedostatky. 60% (03.12.2010)

Netušil som, že jestvuje viacero verzií filmu, ja som videl Confidental Report. Samotný príbeh je zo začiatku značne neprehľadný a určite mu nepridáva rýchle tempo rozprávania a zmeny lokácií. Neskor to dostane správnu fazónu a zo spomínaných negatív sa stávajú pozitíva. Určite treba vyzdvihnúť herecké obsadenie na čele s charizmaticky démonickým Orsonom Wellesom. Najvačšou devízou snímku je však jeho technické spracovanie. Kamera sníma skoro celý príbeh z podhľadu, vyžíva sa v uhloch, osvetlenie scén je famózne, tieňohra funguje dokonale. Taktiež je na vysokej úrovni aj strih. Wellesov thriller rozhodne nie je pre každého diváka, ale filmoví fajnšmekri ho určite ocenia. (01.06.2014)

Wellesův možná nejdivnější film, pořád ale fascinující. Díky krabici od Criterionu jsem si i tenhle kousek zamiloval a viděl ho pětkrát během pěti dní, aniž by mi to byť jen trochu vadilo. Má to spoustu chyb (ta hlavní je samozřejmě ta, že za závěrečným sestřihem nestál sám režisér), ale pořád je to Welles. A to je nejvíc. :) Corinth version 80%, Confidential Report 80% (logika vyprávění dostává na frak, ale film má větší švih a stále funguje), Comprehensive version 90% (stejně jako u Doteku zla pomohl nový sestřih napravit některé násilí na filmu spáchané, byť to pořád samozřejmě není Wellesův final cut). P.S. Nemá někdo náhodou americkou public domain verzi (případně některou z dvou verzí španělských)? Odměna ho nemine! (15.06.2010)

Welles se tímto filmem jako by vrací k tématu Občana Kanea, když podává obraz kontroverzní postavy Gregorije Arkadina. Opět je tu do hlavního rámce příběhu vložená vysvětlující retrospektiva, ve které se odkrývá charakter Arkadina (bravurně ztvárněný samotným Wellesem), podobně jako v Kaneovi. Thriller balancující na hranici dramatu, vyniká hlavně svým vizuálním zpracováním – úžasná hra světla a stínu, kamera se často drží při zemi, odkud snímá celé dění, stejně tak podhledy na Arkadina a o hloubce pole se ani nemusím zmiňovat. Řemeslně výborně odvedená práce ale ve srovnání s celkovou lehkostí Občana Kanea, je tohle jen chudý příbuzný. (28.12.2005)

Welles opět ztvárnil zajímavou roli ve svém vlastním filmu, akorát se tentokrát nepotkal se scénářem (spíš teda já). I přes velmi mírnou stopáž jsem subjektivně pociťoval dlouhé desítky minut, které se strašně vlekly. Zápletka jako taková špatná nebyla, ale přijde mi, že měla být tak na hodinu maximálně. 55% (21.07.2017)