Největší záhada templářů (E01)

Upřímně nechápu, proč se na to dívají lidi, kteří nemají rádi Arnošta Vašíčka... To je jako kdybych neměla ráda horory a pustila si Insidious. Projekt mě zajímal už z důvodu, že se na jeho natáčení podílela Katedra geologického inženýrství z VŠB-TUO. S tím, že dokument nabízí více otázek než vysvětlení, jsem srdnatě počítala a tak jsem nebyla zklamaná, ale trochu mě rozčilovalo, jak to bylo roztříštěné a pořád to dějově skákalo z Hradce na Veveří a nazpět. Jinak jsem celkem spokojená, při těch zkušebních vrtech tam bylo pěkné napětí, jestli se něco najde. Co bych přece jen více vytkla, je to, že když už tak pěkně popsali fresky v kostele v Jindřichově Hradci, tak mohli nabídnout i nějaké rozšifrování (byť by nikam nevedlo). Je vidět, že se tím nějakou chvilku zabývají, že znají různé fígle jako rosenkruciánskou abecedu a spol. a když už tu nemáme Roberta Langdona, mohli vyluštit něco ve smyslu "to jsme to tu ale pěkně vymalovali, co? Jestli se vám to líbí, dejte nám lajk na fb." (12.02.2020)

Cože?! Co to je za slátaninu? Všechno souvisí se vším a proto dům v Praze a jeho "tajemné symboly" souvisí s kostelem někde v Horní Dolní? To někdo asi hodně dlouho kouřil bong, než tohle zmatlal dohromady. Dokument klade tisíc otázek, na jedinou nedává odpověď. Jako wau - vopravdu v raným středověku pracovali templáři se symboly? Sedám si z toho zjištění na zadek. Nezachraňuje to ani jinak poměrně charizmatický Jan Novotný, protože co má se svými návodnými otázkami na "tajemné okolnosti" taky vlastně dělat. Nezachraňuje to ani standardně přesvědčivý komentář Jiřího Dvořáka. A Arnošt Vašíček....tak ten už to nezachraňuje vůbec. (02.06.2020)

Ani tak nehodnotím obsah, resp. nechci rozporovat nebo naopak slepě věřit tomu, co zde Arnošt Vašíček a spol. předkládá, jako spíš zpracování, a to se mi líbilo velice, tedy kamera, hudba, mluvící hlavy, zkrátka formát, co sice nedosahuje kvalit podobných dokumentů z dílny takové BBC (samozřejmě), ale řekl bych, že na českou televizní produkci je to prostě nadprůměr (v rámci podobně zaměřených dokumentů). Navíc první díl, jeho příběh a téma, jsem měl tu možnost slyšet naživo přímo od pana Vašíčka, a k Veveří a VŠB-TU mám (z různých důvodů) osobní vztah. Tudíž 4* a těšení na další díl. (05.03.2020)

Slátanina vycucaná z prstu, plácání hovadin, templáři s pivními mozoly v bílých prostěradlech na sobě, "zaručení" odborníci typu Vurm a spol.! A kdopak platil ty nesmyslný trapný geo-průzkumy a vrty u kostela na Veveří? Na něž patrně ani neměli povolení? Veřejnoprávní televize? Nechal bych to zaplatit Vašíčkovi, když má takovou starost o odhalování českého tajemna, které žádným tajemnem není. Celé je to jedině k navržení na cenu Bludný balvan.. (12.02.2020)

Nazvat tento výplod dokumentem je hodně odvážné. Už jen to, že hlavním "odborníkem" v tomto pořadu je pan doktor Vašíček napovídá, že pořad nebude mít absolutně žádnou historickou hodnotu. Celé je to doslova postavené na hypotézách, které se nedají potvrdit. Je také vtipné, že se vždy najde nějaký důvod, proč na onom a onom místě, kde se doktor Vašíček domnívá, že se nachází klíč k templářskému tajemství, nejde provést průzkum. Většinou je to zdůvodňováno tím, že tyto nedestruktivní průzkumy jsou příliš drahé. Ve skutečnosti je to ale ještě jednodušší a to sice, že skuteční historikové a archeologové nemají absolutně žádné podezření a bádat by bylo zbytečné. Nebo si doopravdy někdo myslí, že kdyby zde byl skutečný důvod myslet si, že např. ve stěně zámku v Blatné je templářský poklad, že by nebyla prozkoumána jen proto, že by bádání bylo příliš drahé? Asi ne. Stejně tak se mi tu líbí ten protimluv, jelikož na jednu stranu je laikovi řečeno, že ve Francii bylo třeba templáře očernit, a proto se z tohoto křesťanského řádu dělali pomalu čarodějové, na straně druhé je pak Bafometova hlava předkládána jako fakt. V podstatě vyhozené peníze, jelikož bylo předem jasné, že žádný převrátný objev nepříjde. Snad to aspoň poslouží jako náhražka dětského pořadu Záhady Toma Wizarda. (12.02.2020)