Reklama

Reklama

Smrtiaca vlna

(TV film)
  • Česko Den zlomu (viac)

Obsahy(1)

Architekt a jeho syn sú chytení do pasce v priehrade, ktorá sa má každú chvíľu pretrhnúť... Keď Bruce (Danny Johnson) zahynie počas nehody na vodnej priehrade, kde mal službu, tím odborníkov na čele s inšpektorkou sú poverení vyšetriť jej príčinu. Walker (Bruce Boxleitner), ktorý realizáciu priehrady dokončieval, všetkých ubezpečuje, že podložie priehrady je dobré a ak môže byť niekto vinný, tak je to bývalý architekt priehrady, David Powell (Joe Lando). On predsa prekročil rozpočet, konštrukcia priehrady bola navrhnutá zle, odolnosť voči tlaku nízka a nedostatočné bolo aj vystuženie. Na tieto argumenty reaguje priamo David tvrdením, že trhlinu netreba podceňovať a priehradu treba okamžite vypustiť. S tým však nesúhlasí Walker, pretože mesto sa živí výrobou elektriny a odstavením priehrady ich čaká bankrot. Navyše má v týchto dňoch prísť prezident Prvej národnej energetickej Ken Sanders (Patrick Shea), aby spolu podpísali dlhodobú, veľmi lukratívnu zmluvu. David, ktorý od svojej rodiny - manželky Natalie (Michele Greenová) a syna Gartha (Matthew Ewald) - pred piatimi rokmi odišiel do Seatlu práve kvôli priehrade, od stavby ktorej ho odstavil Walker, však tvrdí, že treba čo najskôr evakuovať mesto ležiace v údolí. Keď sa priehrada pretrhne, čo podľa neho nastane asi do dvoch hodín, túto katastrofu nikto neprežije. Walker chce situáciu pozdržať aspoň do chvíle, kým bude podpísaná zmluva so Sandersom. Dať pokyn na evakuáciu má Davidova manželka Natalie, ktorá zastupuje chorého starostu mesta. Ako sa napokon Natalie rozhodne...? (oficiálny text distribútora)

(viac)

Recenzie (16)

lennyd 

všetky recenzie používateľa

Přehrada. Městečko pod přehradou. Zkrachovalý architekt, kterého vyšoupli ze stavby. Podnikatel, který přehradu dostavěl (samozřejmě se spoustou nedostatků). Starostka města (shodou okolností bývalá manželka výše zmíněného architekta). Trhlina v přehradě, jak to asi dopadne ? Říká se mi to těžce, ale tohle je přesně kopie Skleněného pekla (vyhozenej architekt, byznysman kterej na všem chce ušetřit i za cenu lidských životů, jen jim tady ta přehrada neshořela). Už po prvních 10 minutách je jasný jak bude film pokračovat (asi je těžké vymyslet něco nového..). Co se týče triků - takhle ubohé triky jsem viděl naposledy, když začínala televize Prima, a z nedostatku peněz kupovala horory z 30 let (v jednom z nich byla záplava "vytvořena" blískavým papírem před kamerou). Na to že je rok 2003 - tak jste aspoň ty efekty mohli kapku vylepšit... ()

Wacoslav1 

všetky recenzie používateľa

Ale no tááááák lidi zase tak katastrofálně tenhle katastrofák nedopadnul. Já jsem si ho kdo ví proč zopáknul v rámci mé session katastrofických filmů kterou teď dávám a jasně, že je to blbý levný a televizní plus bídný triky no a jediný triky co za něco stojí s protržením hráze jsou z jinýho filmu, ale mě to prostě tak strašný nepřišlo viděl jsem v rámci těhlech levných kousků i o dost horší věci a tohle byť je to plné klišé a předvídatelné, tak to nijak nenudí celkem to odsýpá a mě to nikterak neurazilo.50% ()

Reklama

MickeyStuma odpad!

všetky recenzie používateľa

Šablonovitý příběh tentokrát se odehrávající na přehradě v levném TV zpracování. Ona levnost je ve vizualizaci setsakramensky znát. Trikové efekty jsou jak z 80. let a co se týče děje, scénáristu bych nechal pro výstrahu bez honoráře. Tak neskutečně blbého se dá shlédnout převážně u studia Asylum, ale jak je vidět, někdo se zřejmě inspiroval. Tolik nelogičností a stupidit pohromadě s uši trhajícími dialogy je doslova na ohrožení duševního zdraví. A tak z toho vznikl jen další zoufalý pokus o katastrofický film. ()

moviefan4 

všetky recenzie používateľa

Vskutku dobrý film. Od filmu som nemal velké očakávania, ale musim uznať že ma nesklamal ani nenadchol. Atmoška bola v pohode miestani napínava ale inak nič moc. Bolo tu zbytočne moc nezáživneho kecania ktoré dosť nudilo. Inak asi najviac čo ma štvalo bol koniec s tým potleskom, to bola kravina jak mraky. Film odporúčam tak na odpočinok po škole(práci). Ale iba luďom ktorý majú takétko kúsky aspoň trochu radi. ()

ostravak30 

všetky recenzie používateľa

Mě napadá jen jedna věc. Proč? Proč někdo točí filmy na podobné úrovni? Pokud to vůbec jde do kin, o čemž silně pochybuji, tak to nemůže nic vydělat. Když to zůstane jen televizním filmem, jako v tomto případě, taky nic nevydělá. Ceny také nemůže žádné získat. Takže k čemu takové snímky? Sám nevím. Pokud lze vůbec triky nazývat tímto označením, tak rovnou říkám, že na téhle úrovni by je zvládl každý průměrný opupínkovaný ajťák. Jsou na tak příšerné úrovni, že film už působí jako komedie či rovnou parodie na katastrofické filmy. Dokazuje to nejen samotná vlna, která se později šíří městem. Celá dramatičnost snímku je více než směšná. Děj je předem odhadnutelný a předpokládatelný. Film tudíž není ani trochu napínavý. A o hereckých výkonech snad nebudeme dlouze mluvit. Jenže, kde není úrodné pole, tam nemůže ani nic růst. Takže jsme opět na začátku. Já se jen ptám: Proč? ()

Galéria (10)

Zaujímavosti (2)

  • Poté, co se ve filmu protrhne přehrada a voda začne potápět město, můžeme vidět hned dvě scény převzaté ze snímku Rozpoutané peklo (1997). (Avalon820)
  • Film je inspirován skutečnou událostí z roku 1927, kdy došlo k protržení přehrady ve Východním Pittsfordu. (Avalon820)

Reklama

Reklama