Leaving Neverland

Kritici dokumentu vyčítají emoční manipulativnost a jednostrannost. Je každopádně velmi emotivní. Byl konec osmdesátých let a úspěch desky Bad v roce 1988 zpečetil Jacksonovo panování nad světem popu. Pro kluky, které si jejich idol pozve na pohádkový ranč, to musel být zážitek z jiného světa. Později si ale veřejnost díky kampaním typu #MeToo, které dávají hlas obětem sexuálního násilí, navykla vnímat podobné případy citlivě. Nicméně proti odvysílání dokumentu vystoupila rodina a správci pozůstalosti Michaela Jacksona. Za poškozování dobrého jména hodlají Jacksonovi advokáti vysoudit sto milionů dolarů. „Michael Jackson je nevinný. Tečka. V roce 2005 byl podroben soudnímu procesu, v němž byly aplikovány zákony a právo důkazů před nezávislým soudcem a porotou a byly vyslechnuty obě strany, a byl ospravedlněn inteligentní porotou,“ stojí v prohlášení. „Deset let po jeho smrti jsou tu stále lidé, kteří se snaží vydělávat na jeho obrovském celosvětovém úspěchu a využívat jeho excentričnosti. Michael je snadný cíl, protože tu už není, aby se mohl bránit, a zákon nechrání zesnulé před pomluvou a očerňováním, je jedno, jak extrémní ty lži jsou.“ (22.08.2019)

V první řadě, jde “svědectví” dvou rodin (Robsonovi a Safechuckovi), kterým vstoupil do života Michael Jackson díky jejich dětem (7 a 10 let) okolo roku 1990. Ne o životě Michaela Jacksona. Hodnotit ho nejde. Obsahová stránka (které osobně věřím) a provedení (které je zhovadilé - po všech stránkách):  1) stopáž… fakt to musí mít 4 hodiny!? 2) rétorika “strkat mi penis do mé sedmileté pusinky a sahal na můj sedmiletý penis”… jako manipulativněji už to nešlo. Navíc… opravdu si pamatuje do takových detailů co bylo v jeho sedmi? Kdo z vás si pamatuje na zážitky z toho věku? 3) koncept  vyprávění je zmatečný a nesmyslný. Přeskakuje se mezi rodinami prakticky náhodně. Mezi chlapci byl evidentně “překryv”, ale působí to zmateně a nevěrohodně. Netvrdím, že automaticky lžou! Tvrdím, že koncept vyprávění si sám podtrhává nohy. 4) soudní spor čtyři roky po jeho smrti o peníze? Tak to byl asi ten největší kopanec do koulí… jako proč? 4 hodiny keců a tohle na konec jen tak vyšumí? Jako abych k pochopení dokumentu - co má 4 hodiny - ještě musel prolézat internet, je vážně fail jako prase. Dokument prostě neumí prodat “o co mu jde” a nechává pak na divákovi jen hodnocení: je to manipulace s veřejným míněním nebo ne?  (22.10.2023)

V podstatě dost nehodnotitelný kus "kinematografie", z mnoha problematických důvodů. Co se týče mého pohledu na téma, řekla bych, že v zásadě za všechno můžou rodiče: Ti Jacksonovi za to, co z něj vyrostlo, a ti těch dětí, že nebyli schopni přečíst situaci a vytvořit hranice, ať už se tam stalo cokoliv. Obzvlášť matka Wadea Robsona, minimálně ta historická, působí jako bestie. Moje nízké hodnocení se vztahuje zejména k formální stránce a způsobu uchopení ze strany režiséra. (23.04.2019)

Je ťažké tento film reálne nejako objektívne hodnotiť. Myslím si, že veľmi záleží na tom, na ktorú stranu sa človek postaví. Ja neviem, na ktorú stranu sa mám dať. Nevidím reálny dôvod na to, aby tí chalani klamali. Viem si predstaviť, že to všetko si so sebou museli ťahať obrovské množstvo rokov. A pokiaľ to je pravda, je to skutočne veľmi smutná realita. "Leaving Neverland" si však aj zaslúži určitú dávku kritiky z mojej strany. V prvom rade je pravda, že je to film z jedného uhla pohľadu. A ako niektorí napísali, aké sú reálne dôkazy, ktoré ponúkajú James s Wadom? Je to všetko slovo proti slovu. Pokiaľ veríte jednej strane, film vás presvedči. Pokiaľ druhej strane, tak to bude pre vás skutočne odpadová záležitosť. Takže rozumiem tomu, čo ľudia hovoria. Ja premýšľam len nad tým, čo by tým chalani získali, keby to povedali? Peniaze? Slávu? Nemyslím si. Taktiež si ale myslím, že Michael Jackson nebol zlý človek. Nebol to netvor. Podľa mňa mal svoje problémy, často sa správal ako dieťa a akosi mu chýbalo reálne detstvo a určite musel sám so sebou v mnohých veciach bojovať. Možno potreboval skutočnú pomoc, no na to sa musel viac otvoriť svetu a veriť ľuďom. Ktorým (podľa slov v tomto filme) neveril. Okrem toho si nemyslím, že ten dokument musel trvať 4 hodiny. To je skutočne veľmi dlho. Svojou témou ma zaujal, myslím si, že dáva tam určité argumenty. Film nemení nič na tom, že bol Michael hudobnou ikonou, že si aj po rokoch pustím jeho skladby a jeho videoklipy. Bol talentovaný. No určite mal aj svoje problémy. A verím aj tomu, že sa cítil veľmi osamelý. Je ťažké mať na to objektívny názor. Nebudem vám vyhovárať vaše názory, no chcel som povedať na film svoj vlastný. Je ťažké sa na to pozrieť a povedať niečo bez toho, aby sa nenašiel niekto, kto nebude súhlasiť. Takže sa na to skúsme tak aj pozerať. Hodnotenie: B (20.07.2019)

Co k tomu říci? Člověka to naprosto pohltí a vtáhne. Kdo "Majkla" nemiloval? Na druhou stranu jeden by řekl, že zřejmě přestanu poslouchat The Beatles, protože Lennon mlátil ženy. Queen, protože infikovaný a nezodpovědný Mercury mohl nakazit své milence nemocí AIDS. Mám pokračovat? Je mi líto obětí, ale i Jacksona samotného. Když vidím poslední dobou, co se ve světě děje Kevinu Spaceymu, či Liamu Nessonovi, tak mám pocit, že do této šablony tato aféra dokonale zapadá. Nemusíme hodnotit kvalitu dokumentu, jako spíše obsah sdělení. To je více než děsivé. (11.03.2019)