Nekonečný príbeh 2

Druhý díl dělá prvnímu ostudu ve všech směrech, co to jako je? Kde je ten feeling prvního dílu? zde není nic zajímavého dokonce i hlavní role Bastiena a Atreje změnili herce. královna není ničím zajímavá. Jde vidět, že Miller svou práci nezvládl, dokonce i ta hudba je divná. Film je nudný, ale pořád je to nic oproti třetímu dílu. (03.06.2015)

Myslím, že druhý díl je hanoben neprávem. Po přečtení knihy musím říct, že si tvůrci vzali, co se dalo z její druhé půlky, aby to mohlo navázat na první film. Neboť styl vyprávění se v polovině knihy dost změní a na papíře to funguje, leč v kině by to vypadalo jako úplně jiný příběh. Takže díky za to. A pro doplnění - první a druhý film se musí brát jako celek, stejně jako v knize. (19.05.2009)

Není to tak hrozné, jak tady všichni tvrdí. Což budou s velkou pravděpodobností ti, co to celé nečetli. Ona taky 2.pol. knihy už není takový záhul, jako ta 1., dle které jest tento film. Takže se Millerovi podařilo natočiti to takové, jaká je předloha. Plus. I když mám též 1 hodně rád, tak mě přesto rozesmívají ty zdejší, až hysterické výlevy, jako by Petersen (který už 20 let nenatočil nic pořádného, což je po genialitě jako Das Boot opravdu velmi těžké) stvořil až náboženské veledílo, kterého se nesmí nikdo dotknout, nebo co, haha. Podobné je to s např. Alienem. Dotyční asi neví (či to záměrně zapoměli) že samotnému autorovi knihy, se ten ´´nedotknutelný´´ film vůbec nelíbíl (mírně řečeno) což je pro mne dosti zásadní fakt, a taky ho museli sakra přemlouvati, aby jim dal opět práva na tento druhý díl, či lépe řečeno, 2.pol. Asi tak. Takže když to shrnu, tak mi z toho vychází, že je natočená celá kniha ve formě 2 filmů, kdy každý z nich, vcelku věrně reflektuje tu část knihy, kterou představuje. A to není zase málo. (02.04.2021)

Obě hvězdičky dávám jen za milou vzpomínku na první díl. Ve srovnání s ním je tohle pouze tuctový a nudný brak, byť stále ještě v mezích snesitelnosti, ba dokonce pro někoho, kdo jedničku neviděl, to může být i velmi dobré. Ale my ostatní, co známe onen původní Nekonečný příběh, jen smutně polykáme nahořklou pilulku. A to jsem byl naštěstí ušetřen (prozatím) takového skvostu, jako je údajně "trojka", která už podle očitých svědectví hraničí s pokusem o týrání diváka. (26.07.2003)

Dosti pokulhávající pokračování, které rozhodně nedosahuje takové kvality a pohádkovosti co jednička. Ačkoli je hlavní dějová linie stejná jako v druhé polovině knižní předlohy od Michaela Endeho (tedy Bastien ve Fantazii jehož přání mají neblahý efekt na jeho vzpomínky), celkově se příběh liší a nejde přesně ve stopách předlohy. Polovina druhého dílů knihy totiž popisuje Bastienův příběh o tom jak pomocí Aurynu (ve filmu Orin) a svých přání vytváří Fantazii od základů a prožívá mnohá dobrodružství (jak se zmiňuje na konci prvního filmu) ovšem za cenu, že při každém přání a tedy i novém dobrodružství, ztrácí jednu ze svých vzpomínek. Tvůrci filmu pojali pokračování ve stejném duchu, ale spoustu věcí vynechali, změnili nebo naopak přidali. Přesto si myslím, že se toho ujali celkem zdatně a na tehdejší dobu vytvořili krásný příběh. Co mě však zklamalo byla záměna herců, zejména dětské císařovny, ačkoli se nejspíše snažili vytvořit dojem, že všechny postavy jsou o pár let starší (příběh, ale má dost velké trhliny, které nevysvětlují například konec původního filmu a co se během těch pár let odehrálo, na rozdíl od předlohy kde příběh pokračuje Bastienovým dobrodružstvím ve Fantazii, nikoli navrácením do reálného světa). Jonathan Brandis byl coby starší verze Bastiena celkem přesvědčivý, věčná ho škoda. (09.12.2014)