Voda, čo ma drží nad vodou

Anti pocta Jožovi Urbanovi,ktorý vznikol podľa scenára jeho kamoša Ondreja Kalamára, ktorý si vo aj filme zahral, teda skôr sa v ňom vyskytol. Kalamár vždy tvrdil, že Urban bol bohém, vo filme však s Pomajbovou tvárou pôsobí ako kretén, idiot a debil. Urbanova rodina sa od filmu úplne dištancuje, snažila sa zastaviť distribúciu, na jej naliehanie sa aspoň urobili malé zmeny. Dúfam, že  sa raz dočkajú jeho úplného zničenia. (11.10.2022)

Vzniklo to evidentně za mizerný rozpočet a je to na tom dost znát. A sice se to na jednu stranu snaží fungovat, ale na tu druhou je tam prostě dost mínusů. Například to, že se asi nepovedlo sehnat dost herců a tak Jozefa Urbana i jako studenta hraje padesátiletý Pomajblo. Bije to sice do očí, ale pořád mi to nevadí tolik jako ty mínusy, které se daly vyřešit lepším scénářem a tím, že stačilo pár scén přidat - a to s naprosto minimálním nebo dokonce žádným navýšením rozpočtu. Prvních 20 minut mi přišlo naprosto chaotických, jelikož se tam co chvíli objevují nové postavy, které hned zase zmizí a já nechápal kdo to je, proč tam, co tam dělá... chytal jsem se jen v první scéně, po zbytek začátku už ne. Navíc šanci to pobrat kazí i to, že se zde nahodile skáče ze scény na scénu a ze situace na situaci, takže se zde i delší časové období přeskočí lusknutím prstů. Po těch úmorných 20 minutách už je to naštěstí lepší, už se tu s tím nějak pracuje a některé vedlejší postavy mají konečně důležitější funkci, ale to divné skákání ze situace na situaci pokračuje dál. A přitom by to vůbec nemuselo být špatné, jen by stačilo některé situace víc rozvést (třeba to s tím bezdomovectvím, to je tam jen tak plácnuté, ale dál už se to tomu vůbec nevěnuje), vše líp propojit a mohl by z toho být celkem slušný film. A pak bych vůbec neměl problém s tím, že to vypadá jak televizní film a že to celé vzniklo strašně levně. Navíc by to pak přes hodinu vystačilo úplně v pohodě. Tady se to ale muselo na hodinu protáhnout tím, že se zde pustila skladba Voda, čo ma drží nad vodou a do toho jely scény, které v tom filmu už jednou byly + asi desetkrát opakovaná scéna tance ze svatby. Zase na druhou stranu ta závěrečná scéna je jediná silná z toho všeho a hodně se mi líbil ten nápad s hospodou a hospodským - btw jestli se na to chystáte podívat, HLAVNĚ SI O TOM NIC NEZJIŠŤUJTE A NEČTĚTE ZDEJŠÍ OBSAH A ZAJÍMAVOSTI, protože pak vám to úplně zkazí jedno závěrečné překvapení. Pokus to není špatný, ale povedený taky fakt není. Tak doufám, že Magnusek příště přijde s něčím ve stylu Kluků z hor, protože tam je znát, že se po všech stránkách zlepšuje. Tady to zas šlo dolů. 2* (13.07.2021)

║Rozpočet $-miliónov║Tržby Celosvetovo ▐ V prvom rade sa mi tam vôbec nehodí Pomajbo, nesedí mi tam. Ošuntelí Roth začne ako krčmár skončí ako prievozník tam bez debaty, doslova až tragikomické. Príbeh sám o sebe o prepitom notorikovi je smutný ale nijak zvlášť nezasiahne. Magnusek by asi ani nemal točiť, nech si natáča len nejaké domáce videa, lebo o nejakej kvalite od neho sa nám môže len zdať. /videl v kine: 40%/ (04.12.2019)

Filmový "životopis" slovenského básníka Jozefa Urbana? To je jedna hvězdu navíc za zajímavý nápad - ovšem celé to pohřbilo provedení - laciné, televizní, suchopádné a tak nějak s rukopisem Magnuska, jako by točil nějaký ten seriál pro Tv Barandov. Tyhle dobovky se zkrátka nedají točit s rozpočtem jednoho dílu ateliérového seriálu. (23.07.2022)

Upřímně. Od Magnuska jsem čekal něco víc. Celé mi to přišlo velmi levné, fádní a k unudění pomalé. Zejména nějaký ten herecký um a režie tu zaspali. Protože do snímku se vůbec nepromítli a opravdu to celé působilo velmi levně a jak jsem už psal, bylo těžké u toho udržet otevřené oči. Marně hledám, za co dát jednu hvězdu... nakonec asi jen ze slušnosti, protože jak víme... po světě se promítají daleko větší sračky. (19.04.2023)