Four in a Circle
Réžia:
Miloš MakovecKamera:
Bedřich BaťkaHudba:
Miloš VacekHrajú:
Jan Tříska, Otomar Krejča st., Marie Tomášová, Věra Uzelacová, Karel Höger, Zdeněk Hodr, Mirko Musil, Oldřich Velen, Stanislav Fišer, Kamil Blahovec (viac)Obsahy(1)
Právník Emil Fencl odešel do důchodu a vrací se z venkovského působiště do Prahy, do své vily, ve které bydlí jeho synovci, Karel s manželkou Jitkou a svobodný Michal. Ve vlaku se seznámí se sympatickým kriminalistou Kudrnou. Michal, nepříliš úspěšný motocyklový závodník, přijede pro strýce na nádraží. Z hovoru je zjevné, že na Karla, úspěšného vědce, který má brzy odjet na kongres do USA, velmi žárlí. Po jejich příjezdu k vile dojde k tragedii. Stisknutí zvonku vyvolá výbuch plynu a následný požár. Karel je nalezen ve svém pokoji mrtev. Zdá se, že si sám vzal život. Vyšetřovatel kapitán Kudrna zjistí, že Karel pracoval na mimořádném objevu luridia a neměl žádný důvod k sebevraždě. Přesto se nepodaří prokázat opak. Jitka se vrací ze služební cesty a je zprávou o smrti svého muže zdrcena. Michal se vyšetřovatelům přizná, že možná bratra zasáhlo, když mu řekl o své lásce k Jitce. V trezoru je nalezeno zařízení na výrobu mikrofilmů. I když je případ zdánlivě vyřešen, Emil s Jitkou podezřívají Michala z vraždy a postupně se jim vše potvrdí. Závistivý neúspěšný mladík chtěl bratrovi tajně ukrást dokumentaci vynálezu a výhodně ji zpeněžit. Když byl Karlem přistižen, omámil ho a naaranžoval sebevraždu. Stejným způsobem se nyní pokusí zbavit švagrové a strýce. Poté odjede na motocyklové závody. Emil však jeho plán odhalí a zachrání sebe i Jitku. Když Michal vidí oba svědky a plánované oběti dalšího zločinu stát u startu, úmyslně při závodě havaruje a zabije se. (oficiálny text distribútora)
(viac)Recenzie (22)
Celkem tajemný krimi příběh, který naneštěstí naráží na předpověditelnost děje a chvílemi dost přehnaného Třísku. Šedesátková atmosféra je ovšem nepopiratelná a tak i těžké psychologické drama lze vidět trochu jinak, stejně jako hereckou uvolněnost některých zúčastněných (Marie Tomášová výborná). Högera si moc neužijeme, Krejča je skoro k nepoznání a hudba se drží velmi při zemi. I když je situace nastavena výborně, režisér Makovec z toho nedokázal vytěžit to pravé čs. ořechové. ()
Klasická detektivka to není. Na začátku je spáchán zločin, ve filmu se jen na chvíli mihne kriminalista (proč, když ho hrál zrovna Höger?) a pak už následují úmorné minuty pro tři postavy a jejich psychologii. Chyba je ve vyprávění, scénárista Makovec nemá na to, aby figury pořádně prokreslil a snímek se stává čím dál nesnesitelnějším (a při tom má k dispozici ty nejlepší herce z Divadla Za branou!) Vysvětlení zločinu a rádobyšokantní konec už příběhu pomůže jen málo. 50%. ()
Jediné, co mi tenhle nudný film přinesl, tak překvapení, jak živelně Jan Tříska uměl hrát. V něm jste toho Belmonda nejen slyšeli, ale také jste ho místy i viděli. Do československých filmových šedesátých let mi vůbec nesedl, čímž mě vlastně překvapil a je jediným plusem tohoto filmu. ()
Strašlivě plytká, úmorná a nezáživná nuda, spíš než krimi (detektivka), mi to připadalo jak když se dívám na nějaký Godardův nebo Truffautův film ze začátku šedesátých let. Pokud krimi z té doby, tak rozhodně Itálii nebo Francii a u nás spíš až tak po roce '70. Makovec natočil lepší filmy. ()
Kontrast nápadité režie, výborného hereckého obsazení a scénáře, který, mírně řečeno, není z nejdokonalejších, vede k tomu, že špičkoví herci - i režisér - narážejí na plytkost a mlžnost. Je to dost děs: ale i v šedesátých letech nebylo všechno zlatem, co se třpytí. Tady toho kočičího bylo přesmíru. ()
Atmosféra jedinečná, slabší závěr. scénář: Miloš Makovec ()
tak vysoké hodnocení dávám jen ze soucitu a za pár dobrých momentů. ()
Na Český film z roku 1967 je to velice povedené kriminální drama. ()
Zklamání, podprůměrná detektivka. Zápletka i scénář obvyklé na tu dobu, ale největší slabinou filmu je jeho nudnost. ()
Osobně považuji za dobrých pouze prvních 15 minut filmu. Zbytek je neuvěřitelně zdlouhavý a nudný. Doslova vaření z vody. Sám bych ani tento film nezařadil do žánru krimi. Možná tak drama o rodinných vztazích na pozadí jednoho výbuchu, kde si marně kladete otázku, zda-li je postava Jana Třísky blázen, nebo svým počínáním něco konkrétního opravdu sleduje. ()
Tak ani nevím kdo byl pachatel, byl li jaký..to se nedalo ()
Vlak přijíždí do Prahy: lehká porce dobového designu (kameraman Baťka v roce své Markéty Lazarové !), jemuž zdatně sekundují Höger, Krejča, trochu méně pak novovlnné Belmondovo alter-ego Tříska a malé role Tomášové a Uzelacové. Žánrově bohužel především díky režii a představiteli hlavní role zaznívají silné podtóny české frašky, které kontrastují např. s ♫ vážnou hudební expresí a vizuální kvalitou. "Ono je to všude jak ve Frýdku." Příkladně režijně vypracované scény si zaslouží pozornost ale ve výsledku pro mě slabší 3* ()
"Rozumnosti plodí maléry… Já sám jsem malér" Tajemnou atmosféru tento film rozhodně má, ale... Na detektivku jsou zde málo v akci policisté (zejména více prostoru by neškodilo pro Karla Högera). Na psychologický film by to zas chtělo více uvěřitelnosti v případě postavy motocyklického závodníka Michala v podání Jana Třísky. Dost jsem třeba nechápal to jeho zvláštní chování vůči oběma ženám (Marii Tomášové a Věře Uzelacové). Konec celého filmu mi pak přišel trošku nezvládnutý. Divák si při něm musí klást otázku, zda vrahovu sebevraždu na motorce odnesl ještě někdo jiný nebo jak to tedy vlastně celé skončilo. ()
Výborné herecké obsazení, ale to je vše! Naprosto vyjebaný a nerealistický námět. Tříska přehrává. Film točen v době, kdy u nás byl běžně tažen vůz koňmi. Tam se jezdí v západních autech, to mají všichni. Chlastá se západní tvrdej a lítá se do Stockholmu. Česká detektivka by měla mít české reálie, ne vyblitost nějakého Makovce. Opravdu mě to otrávilo. Navíc od 15 minuty jsem věděl, že vrah je Tříska. ()
Chtel jsem videt zase po delsi dobe Marii Tomasovou. Zvolil jsem tuhle divnou detektivku, vic jsem necekal a taky nedostal. Potesila snad jen ucast Very Uzelacove, kterou skoro vubec neznam. A sebevrazedny motocyklista Triska... :-) ()
Moc zajímavá atmosféra vily, kde žijí tři lidé spolu a jeden se stane podezřelým a obávaným společníkem večerních hovorů. Výborný Tříska. ()
Detektivní příběh neobvykle vyprávěný z druhé strany. Byť se v roli kriminalisty opět objevuje vynikající Karel Höger, mající s takovou-to rolí mnohé zkušenosti, což slibuje vskutku výtečnou podívanou, nakonec je vše úplně jinak. Příběh si převážně všímá těch, kteří mají s případem hodně společného. Herecký koncert si tu vydobyl hlavně Jan Tříska, který se se svou postavou plnou psychologických výjevů popral velmi dobře. Snímek sice neoplývá nějakých napínavých scén či akčností, ale jako ryze odpočinkový film funguje dobře. ()
Odporně nudné a nezáživné. snad nějaká psycho studie, rozhodně ne detektivka. Už po dvaceti minutách jsem byl myšlenkama jinde a to ne protože pana Třísku v té době vůbec nemusím. To ten film stál celkově za nic. Možná ještě za něco horšího. ()
Retro stylovka s Janem Třískou v titulní roli rebela alá Belmondo. Já sem se pobavil. ()
Strašný film... nudný, plytký a divák sa trápi. Ako kriminálka je to silný prepadák. ()