Wasteland
Scenár:
Štěpán HulíkHudba:
David BoulterHrajú:
Zuzana Stivínová, Jaroslav Dušek, Eliška Křenková, Leoš Noha, Jan Cina, Štěpán Benoni, Eva Holubová, Oskar Hes, Martin Sitta, Janek Gregor, Petra Špalková (viac)Epizódy(8)
Obsahy(1)
Zločin, který rozhodujícím způsobem zasáhne do životů všech zúčastněných, stojí na počátku dramatické minisérie HBO Europe, Pustina. Když se starostka severočeské vesnice Hana Sikorová ocitne na vrcholu svého boje proti velké těžební společnosti nabízející obyvatelům obce vysoké odstupné výměnou za opuštění jejich domovů postavených na ložiscích hnědého uhlí, zmizí její čtrnáctiletá dcera Míša. Pátrání po dceři Hanu po letech mírumilovného soužití s ostatními přivede k pochybnostem ohledně celé komunity, která se pod vlivem událostí začíná rozpadat a ukazovat svou pravou tvář. Objasňování záhady příběh rozvětvuje do několika prolínajících se dějových linií, gradujících do nečekaných souvislostí. (HBO Europe)
(viac)Diskusia
No, já bych řekla, že tam bude nějaká spojitost s tím oslem, jinak by se o tom pořád nemluvilo. Míša pravděpodobně viděla, kdo mu to udělal, dotyčný chtěl Míšu zastrašit, což se mu úplně nepovedlo a holku (spíš možná nechtěně) zabil. Spojitost čekám spíš s těmi kluky z pasťáku, o kterých se ten den nevědělo, co dělali, a taky s místními spratky (syn Špalkové třeba), kteří žalovali Kláře o Lukášovi. Ten do toho pravděpodobně všechny zatáhl tím, že jim prodával drogy.
No ale vzhledem k tomu, kam se seriál ubírá a jak, docela bych si tipla, že se vraha ani vůbec nedovíme.
Spoiler - Lukáš to nebude. Jestli v té studni je tak jí tam dal někdo blízký rodině , třeba i že zazmatkoval a byla to nešťastná náhoda. Když už někdo jiný , tak ten vychovatel,.který je navenek kladná postava, ale pak vidíme jak dokáže vydírat chovance s ledovým klidem. Třeba je ve studní nějaká prostitutk a M vzala prostě roha.. Seriál mi připomíná KIlling
na príspevok reagoval fabecc1222
Dušek vrah nebude, těžaři podle mě taky ne. Čím dál víc to tipuju na Lukáše. Jsem zvědavej, jak to nakonec bude.
Tak čtyřka byla dobrá. Závěr byl zdrcující. Je jasný , že sviní v téhle vesnici je víc než dost. Vrahem může být kdokoliv.
Tohle je prvně, co se mi to stalo u Pustiny, ale se závěrem čtvrté epizody si dělají srandu, ne? Kdo to máš vydržet do dalšího dílu..
Tak já vám nějak nevim. U mě se veliké nadšení nějak nekoná.
Příliš to tlačí na můj vkus na pilu, aby to mělo takový ten temný , suchý , skandinávský nádech.
Irituje mě, že by někdo chtěl zůstat v takové depresivní, šedé obci, když by měl možnost odejít.
Jo jasně, žijeme tady dlouho a žil tu i náš děda, ale podívejte se jak to tam vypadá.
Cikáni, šed, deprese, primitivita atd atd.
Na HBO GO je vždy jeden díl předem oproti televiznímu vysílání.
Jak to, že už je na netu trojka? Kdy to HBO premiéruje? Myslel jsem, že v neděli.
na príspevok reagoval Bluntman
Hořící keř sem neviděl. Ale jak říkám, sou to furt teprve 3 epizody z 8. Sicee by to mohlo pravda chytnout trochu víc, ale tak,.. uvidím. Já si nechávám furt rezervu.
Myslím, že hlavní problém je ve scénáři. Celý děj se tváří hrozně důležitě, depresivně, pořád slibuje že přijde cosi velkého... a ono nic. Prostě úplná kopie Hořícího keře.
na príspevok reagoval movieband
Já mám za sebou dva díly (dnes mě čeká třetí) a soudy se snažím dávat stranou. Ale taky to na mě nijak zvlášť nepůsobí. Pravda atmosféru to má pěkně depresivní, kameru perfektní a herce věrohodné, ale děj zatím nijak zvlášť, tak uvidíme, co další epizody. V závěru to stejně bude vypadat úplně jinak, než hodnocení po epizodách.
na príspevok reagoval Vladajsoucna
Viděl jsem asi jako všichni 3 díly. Zatím mohu konstatovat: mnoho povyku kolem načančané, leč diletantské sračce. Ach jo.
na príspevok reagoval movieband
Sem měla pocit, že mezi těma grázlama je mladej Hrušínský a von je to jeho dvojník :-)
Pokud napíšu cokoli a opatřím to poznámkou, aby mne někdo laskavě opravil, pokud se pletu, pak je úplně zbytečné na to reagovat výrazivem ala, že je to "úplně mimo", protože to je jeden z naprosto z klasických doskusních faulů, zkrátka se to nesluší. Já myslím, že nejlepší bude se shodnout, že je tu pár ohledů, v kterých se nejspíš neshodneme. Díky.
Recenzi filmu i minisérie se před zhlédnutím obojího můžeš vyhnout a vrátit se ke kritickým textům až zpětně, obojí je volba čtenáře/čtenářky. Příklad se Ztracenými je docela mimo, protože v té době se televizním pořadům ještě nedostávalo tolik pozornosti, nebyly událostí (byť uměle vytvořenou), která by měla předpremiéru na světových festivalech. V současnosti je v zahraničí běžnou praxí, že je předem poskytnuto na zhodnocení několik epizod (obvykle čtyři, v některých případech pouze dvě), v tuzemsku se k té normě pomalu přibližujeme a u "domácích" minisérií ji překračujeme (kompletní Pustina i Semestr). Jinak jsem už v jednom z dřívějších postů psal, proč tomu tak je, tak ty mimoidní poznámky ("vytahovat", "být producentem, nedělal bych to") nechám tentokrát bez reakce.
na príspevok reagoval lupuscanis
Nebuď z toho smutnej, ono se to takhle dělá dost často... taky proto to pak vypadá tak dobře a přesvědčivě...
tak to je škoda...může mi to bejt jedno,ale trochu mě to ruší...ale což...
na príspevok reagoval lupuscanis, lupuscanis
K těm recenzím trochu pozitivněji: Nemyslel jsem to tak, že by dnešní praxe byla úplně blbě, spíš mi (příliš) brzké zveřejńování recenzí podobných série připadá necitlivé - a třeba by stálo za zvážení zveřejňovat je (a ukazovat celý ročík novinářům) aspoň o něco později...?
Nedalo mi to, a trochu jsem se porozhlédl po tom, jak se uvažuje o "quality TV" a narazil na tenhle celkem zajímavý text (v angličtině)
Pokud vím, je to smyšlený místo, "severočeská vesnice", poskládaná z různejch reálnejch lokací do "místa", který neexistuje..
na príspevok reagoval dr.ramoray
Mohl by někdo definovat kde se to má nacházet..přijde mi to jako mostecko,ale auta jsou liberecký kraj a do toho polská policie..:D
na príspevok reagoval lupuscanis
Tvůj boj = čistě tvoje věc (to se tak říká, o žádnej boj nejde). --- Stejmě tenhle recenzní trend nechápu. Rozdíl mezi recenzí filmu a podobný minisérie jako je Pustina je přece v tom, že recenzi na film se můžeš vyhnout, pak zajít do kina a pak si ji přečíst. U série jsme na tom s časem trochu jinak. Nějak si nevzpomínám, ale případně mě někdo vyveďte z omylu, že by se po dvou epizodách Lostu někde vynořila recenze, ve který se někdo prsí, že už to viděl celý, a že teda ty formální pstupy jsou fakt libový. Mně to nedává žádnej smysl. A mám podezření, že tyhle recenze někteří lidi píšou jen pro to, aby se mohli vytahovat. Osobně bych to bejt tvůrcem či producentem nedělal, pokud bych neměl pocit, že to moje dílo by bez toho mohlo zapadnout. Při současným hajpu kolem Pustiny je to ovšem nemyslitelné.
na príspevok reagoval Bluntman
Spáčilová: Já nebojuji, jenom uvádím, jak se věci mají. Ví se, že jí i jejímu zaměstnavateli je její hodnocení ne zcela viděných věcí ukradené a širší obec to neví, protože nečte diskuze zde či články jinde. Spoilery: Fakt si neumím představit, jak by se dalo cokoliv napsat, kdyby se přistoupilo na Tvou bezbřehou definici toho, co je spoiler. Vnímám to jako věc čtenáře (rozhodnutí číst po zhlédnutí), nikoliv autora textu (pokud je spoiler vše včetně určení žánru, vypravěčské strategie, záběru či označení výrazných postav, pak o díle dost dobře psát nejde).
na príspevok reagoval lupuscanis
Spáčilová: Teď je to jen tvůj boj. --- Spoilery: Já: Vím jakej je úzus, jen se ptám, zda-li by z těch a těch důvodů nestálo za to aspoň zkusmo pouvažovat o tom, jestli tenhle úzus pořád ještě dobře plní svou roli. Ty: Ale úzus je takovej a tak to prostě je. Já: Tak dík za osvětu.
na príspevok reagoval Bluntman
PSko v kritice mělo být v prvé řadě odlehčující, pro pobavení. Na základě diskuze (a mého ověření, jak se věc má) jsme se ale dobrali k závěru, že tomu tak skutečně bylo. Žádné přesvědčení, fakta. Hodně to vypovídá o nekompetentnosti Spáčilové a je zcela oprávněné jí za to kritizovat, případně to zde (veřejně) probírat.
Ad. quality TV - už to za mě napsal Traffic. Jenom bych dodal, že doslovný překlad quality TV jako kvalitní TV je nesmyslný, protože ten pojem není hodnotící, resp. by neměl být. To, že ho část tuzemských publicistů/publicistech používá špatně v onom evaluativním slova smyslu, je věc druhá.
Ad. spoilery - je smysluplnější pracovat s jasnou definicí, než se ohlížet na to, že pro někoho je spoilerem cokoliv (od popisu způsobu vyprávění přes obyčejné nastínění zápletky až po zmínku o jednom jediném záběru). Jako čtenář máš právo číst kritické texty až po zhlédnutí díla (sám to u některých neviděných v případě odbornějších periodik, v nichž se spoileruje, dělávám). Publicisti/publicistky se ale zveřejňování kritických textů před premiérou nevyhnou, je to běžná praxe. :)
na príspevok reagoval lupuscanis
Pokud jde o druhý bod: Samozřejmě máš pravdu. Mně jde spíš - aspoň v tomhle kontextu - o to, že "způsob vyprávění" postupně na sebe převzal dost důležitou roli, stal se svým způsobem součástí obsahu, resp. tuhle hranici rozmazal. (Nemyslím tím pochopitelně, že tohle je jediný způsob kterým k nejrůznějším způsobům znejišťování v quality tv dochází, ale dál to tady nechci rozvíjet...).
Jen poznámka, jako český ekvivalent quality TV se běžně používá "kvalitní televize", ale je to dost nešťastný název, podobně jako třeba IDM - Intelligent Dance Music. Jinak ty "kvalitní" seriály se od sebe určitě liší ve více věcech, než jen v tom, jak jsou vyprávěné.
na príspevok reagoval lupuscanis
Aspoň k něčemu to bylo. Teď všichni mají jasno v tom, že to obvinění myslíš vážně, tedy nikoli z neopatrnosti, ale z přesvědčení. K tomu už nemám co dodat. ------ Možná je oficiálně za spojier považovaný pouze obsah. A možná je to ale taky věc, která stojí za zamyšlení. Intuitivně mám sklon nedůvěřovat myšlence, že recenze série v souvislostech, ze kterých jsme vyšli, je v podstatě totéž jako recenze na film. Stačí kouknout na pár quality TV (sakra, může už někdo přijít s nějakým českým evivalentem?) sérií, vždyť se od sebe navzájem liší leda tím, jakým způsobem si hrají s vyprávěcími postupy. To má ale dost značný konsekvence pro psaní podobných recenzí, obzvláště těch, který jsou psaný hodně brzy. Věř tedy, že spoilerem se - aspoň pro mne, ostatní to mohou vidět samozřejmě jinak - svým způsobem stává i (příklad za všechny) když se v textu dočtu, že tentokrát je (MOŽNÝ SPOILER AHEAD) hlavní postavou nikoli detektiv, ale někdo jiný, protože tohle se prostě v tomhle typu děl může změnit, nebo to může dlouho zůstat ne tak úplně jasné, nebo se to vůbec vyprofilovat nemusí... Pro důkazy není třeba chodit nikam daleko... Snad je teď srozumitenější, co mám na mysli...
V první reakci na Enšpígla jsem psal mj. následující: "Buď Spáčilová fakt viděla jenom dvě epizody a dle nich hodnotí, nebo viděla skoro komplet, ale bez trojky a čtverky." A v druhé tohle: "Kde ale - pokud vůbec - viděla onen třetí a čtvrtý, když ty byly promítnuty jenom na press projekci v ČR (Praha), na Slovensku (Bratislava) a poté v jeden den v sídle HBO?" Já tam ten podmiňovací způsob vidím. Nyní bych ho ale odstranil, protože jsem se přeptal, jestli Spáčilová využila možnost dodatečného zhlédnutí v HBO v ten jeden konkrétní den. Nevyužila. Návštěvu bratislavské novinářské projekce můžeme téměř s jistotou vyloučit. Spáčilová jednoduše zhlédla díly 1, 2 (v kině), 5, 6, 7 a 8 (online). Jednoduše svou práci, za kterou je placená, vykonává diletantsky.
Ad. kritiky/recenze: v případě páté epizody jsem psal o strategii vyprávění, resp. o změně strategie vyprávění. Spoiler to není, protože jako spoiler se definuje jako zásadní prozrazení z děje, které může zkazit divácký zážitek. Otázka, pro koho jsou recenze/kritiky, je široká, přičemž bych neviděl rozdíl mezi zhodnocením celé minisérie (před odvysíláním) a filmu (před kinopremiérou). Je to dobré pro filmaře/filmařky, pokud se zajímají o reflexi své práce. Je to dobré pro tiskové oddělení, které může texty dávat do výstupů pro zahraničí, potažmo používat oslavné citace v bannerech či spotech. Je to dobré pro lidi, kteří čtou o filmu/seriálu, jelikož se o to ně/j zajímají (pro všeobecný přehled, pro zvážení, jestli pořad stojí za investovaný čas...). Je to dobré i pro zabíjení času na diskuzích zde. :) A pokud se ptáš konkrétně mě, koho si stanovuji jako cílovku, tak jsou to lidi stojící o odbornější, ale snad přijatelným - srozumitelným - způsobem podanou reflexi.
na príspevok reagoval lupuscanis
Súvisiace novinky
HBO se stahuje z tuzemské tvorby
Fúze společností Discovery a Warner Bros. a s ní související snaha razantně omezit výdaje napříč všemi subjekty měla bohužel dopad i na televizní odnož HBO. Ta byla nucena se stáhnout z mnoha… (viac)
Navštivte místa, která znáte z českých filmů
Dnes již kultovní trilogie Slunce, seno... je neodmyslitelně spjatá s malebnou jihočeskou krajinou. Film má samozřejmě i své odpůrce, ale ti, kteří si ho zamilovali, mají Hoštice za své poutní místo.… (viac)
Noir Film Festival slaví 5. narozeniny
Cynismus Humphreyho Bogarta, šarm Roberta Mitchuma, křehkost Lizabeth Scott, rafinovanost Alfreda Hitchcocka, temné příběhy z Mexika, napínavé filmové jízdy noirovými vlaky a standard v podobě… (viac)