Míň je víc

Když už si na Kavkách naběhli s názvem Míň je víc, těžko se mohou divit, když v duchu této myšlenky musím soudit, že dnes v době, kdy už se podobné soutěžní pořady jen těžko vyhrabou ze smetiště televizních dějin, by divák nejspíš uvítal, kdyby podobné záležitosti jeho pozornosti raději unikly.. Nudná kopie stejně nudného britského originálu s pro většinu divácké cílovky nejspíš nedostatečně vysvětlenými pravidly a skvostně necharismatickým moderátorem "Kulivočkem" Jan(k)em Smetanou nejspíš prožije stejně jepičí život jako většina ostatních podobných projektů poslední dekády.. A když ne, sním svůj klobouk !! (06.01.2015)

" A čsfd válec nám padá do černých čísel, výborně. Klesne ale až na nulu? ..." Vědomostní soutěže jsou nejen v ČR na ústupu. Což je mně, jakožto milovníkovy useless trivia, velmi líto. Takže jsem rád, když se alespoň v UK sem tam vynoří něco nového, co vydrží déle než rok (Eggheads, Only Connect, Pointless), vedle stálic typu University Challenge a Mastermind. Pointless není nijak zázračná soutěž. Je to spíše čajíček pro teatime slot (Zdravím pana Časnačaje). Skoro až na úrovní Edmondsovi Deal or No deal (Ber nebo Neber). Už jen z tohoto pohledu mi přijde hloupé srovnávat Míň je víc (Pointless) s Riskuj! (Jeopardy) nebo AZ-kvízem (Blockbusters). ___ Pointless answer in Pointless show. ČT se asi snažila o podobnou nadsázku a tak se držela hesla Míň je Víc a rozhodla se obsadit pouze jednoho moderátora. A celá soutěž tím ohromně trpí, protože pan Smetana ji sám nezvládá utáhnout. Navíc to vypadá, že většina se natáčí na první dobrou. Což je taky chyba. ___ A přitom Xander s Richardem v originále nepředvádí nic světoborného, jen good old banter. (12.01.2015)

aneb jak prostě proje ...t peníze (koncesionářů), které si ČT nevydělala systémově, prací, vlastními promyšlenými nápady a osobní angažovaností. Ono to totiž nebolí utratit prachy, který nejsou z mý kapsy. U kterejch jsem absolutně nemusel přemejšlet, jak je vydělat. No a koupit tak zoufalej formát a ještě ho postavit náhradou za taxík, to je prostě absolutní, totální, nekompetence dramaturgie. Hodnocení 28% mluví samo za sebe. Existuje vůbec někdo, kdo přemejšlel, zkontroloval, testoval dramaturgickou koncepci? CO divácká odezva? Kdo to proboha sedí v tý ČT? Nic proti sporťákovi, je to hodnej kluk, ale ať zústane u sportu. Kdo má na ten neskutečně afektovanej projev koukat? Ten afekt je vážně naprosto nesnesitelnej. A ve finále, aby trvalo 30 minut cojávím nějakých 6 otázek, na který stejně NIKOHO ABSOLUTNĚ nezajímá odpověd??! Marginální, zcela nezajímavé otázky, které lautr nikoho o ničem relevantním nepoučí. Nemají žádný obsah, hodnotu důležitou k zapamatování, vybízející k soutěživosti v rámci majority v národě (až na pár inťošů, co si na tom ujíždí, ale těch je skutečně promile!!! ) Bože můj, kdy už ten konzum a pomatenost hodnot, žebříčku (ne)kvalit skončí??!!! Fakt je mi do breku, jaký je to v tomhle konzumním, pasivním světě zoufalství. (09.04.2015)

dávám 2*, ptž si myslím, že se z toho dá vytřískat mnohem víc, momentální formát je trošku nudnej a nepřehlednej. Víc smysl by dávalo, kdyby součet odpovědí na otázky byl vždy 100. Kdyby soutěž měla rychlejší průběh a kdyby otázek padlo víc. Stejně tak týmy po dvou mi nedávají moc smysl. Snaha dobrá, ale nejlíp by televize udělali kdyby vrátili milionáře, v původní podobě se zajímavýma výhrama, případně Riskuj. (07.01.2015)

Není to tak hrozny, jak by se mohlo zdát podle zdejšího hodnocení. Já sice nejsem takový znalec, jako ti, co sem pisou dlouhý komentáře úvah nad osvětlením, náladou režiséra a myslí si, že jsou zdrojem veskere filmove geniality..Já raději hodnotim podle toho, jestli se bavím nebo ne. Tyhle "odborne" kecy nechám na ostatní. Za me 3*. (27.01.2015)