Ohnivé tornádo

Šílený béčkový ultrabrak. Herecké výkony na úrovni okresního spolku ochotničení, zápletka o vzniku a následném cíleném fungování tornáda je extrastupidní, kamera jako z fotomobilu, dialogy jak z německého pornofilmu o instalatérech 1972, takže musím konstatovat následující: Odpad dávám výhradně filmům, které propagují nebo ospravedlňují zlo od komunismu, fašismu až po ponižování a urážení, anebo stupidním filmům ve své kategorii, přesto tady dávám jednu hvězdu za šok a obdiv k tomu, že jsem to dokoukal, protože nevěřím, že to dokouká víc než třetina diváků. Kdybych měl někomu pustit nejhorší film čistě z filmového řemesla, tak bych tohle použil jako studijní materiál. (07.06.2017)

To bylo tak ubohé, že to až bylo zábavné. Uvažoval jsem, jestli bych dokázal vymyslet ještě větší pitomost, a napadlo mě toto. Začátek filmu: Po ulici v Praze jde hodně starý senior. Najednou asi tak sto metrů před ním vybuchne chodník a ze země začne vytékat žhavé magma. Probudila se tam totiž sopka, o jejíž existenci se nevědělo. Muž se zastaví, pak jde blíž, hledí na to a dumá, jestli se jedná o žulové nebo čedičové magma. V době, kdy chodil do školy, se totiž učil, že existují tyto dva druhy magmatu. Že podle novějších poznatků existuje pouze jeden druh magmatu a vznik té či oné vyvřelé horniny závisí na tlaku, teplotě, pH a také na tom, kudy magma pod zemí teklo, není starci známo. Tento nedostatek geologické osvěty se mu stane osudným. Běží úvodní titulky. Protože v Čechách žijeme v malých poměrech, je i sopka malá a nevydatná a produkuje jen skrovný magmatický potůček. Nicméně zde chybí zkušenosti, jak sopkám čelit. Urychleně se sejde vláda a začne řešit, co by se s tím mělo dělat. Převládne názor, že když to samo začalo, tak to také samo skončí; vždyť i s covidem tomu tak bylo. Pro jistotu aspoň nařídí občanům nosit roušky na ochranu před sopečnými exhalacemi; však ve skladech ještě nějaké zůstaly. Na webu se diskutuje, jestli za sopečný výbuch může Putin, Babiš nebo američtí imperialisté. No a tak dále. Pro dosažení zamýšleného uměleckého účinku by bylo zapotřebí, aby se režie ujal co nejméně schopný režisér. Naštěstí u nás máme neschopných režisérů tolik, že bychom je mohli přehazovat vidlemi. Určitě by se z nich dalo vybrat... (08.04.2023)

Nikdy nepochopím, za jakým účelem se tyto filmy točí. Vždyť přece už jen pouhý scénář je tak primitivní a hloupí, že každý režisér ho ze svého stolu musí rychlostí blesku smést. Tohle nemá kvality, tohle nemá plusy, tohle je zbytečnost a otřes, který nelze nikomu doporučit, ve kterém nelze najít nic kladného. - 0/10 - (11.10.2015)

Panebože, rychle do roury! aneb skupinka ekologů najde bombu u cisterny, která vytvoří přírodní jev - tornádo, co hoří do nekonečna. Pak na ně zaútočí armáda tvořená dvěma vojáky a oni zdrhají. Herci hrají nudně, efekty jsou nic moc a všechno to vypadá natočené jak na digitální kameru z Tesca. Není to sranda jako Birdemic, The Room a nebo Fateful Findings - namísto toho jde o stupiditu u které se nikdo nezajímal o výsledek a snažili se jen udělat tři cool záběry na obal DVD. Je to prostě špatné a ani se tomu nedá smát (až na pár scén s příšernými cgi efekty). (10.10.2015)

Vychytávka pro diváka perverzně se tetelícího v blízkosti díla filmových neumětelů nabízí všechno, co se dá očekávat od blbého céčka. Dialogy k pochechtávání, amatérské triky snad musejí být záměrem, herci svoje grimasy sázejí podle pokynů zoufalého režiséry jak nejlépe umí ( latˇka není vysoko). Překvapivě brutální práce s golfovou holí s následnými záběry pomale jedoucího hasičského auta s výbušninami, na kterého (marně) vystříli ozbrojená skupina desítky nábojů bez zjevného účinku, jsou pomyslným vrcholem režisérovy invence. Ke konci už je to ostatně jen kousek..ten ale nebudu prozrazovat..jak to asi může celé dopadnout?:) (18.12.2017)