Jan Žižka

Šašek z Česka dostane do rukou režii filmu, ve kterém mu bude hrát Caine. Foster i Schweiger zároveň. Snad to neposere a bude to dobrý...

Kdyby tohle dílo neumětela Jákla lo nikdy nevyšlo, alespoň stát ušetří 35 782 001 Kč na filmových pobídkách :)

Co jsem četl tak platí stále ten rok 2021.

 pche !!!! tohle nic neni, tohle https://www.csfd.cz/film/251422-the-eagle-path/prehled/ původně mělo vyjít v roce dva tisíce devět 

Mamutol

Nebo budeme mít štěstí a bude to jako stokrát odložený Šílený Max 4.

Odloženo ... To bude průser jako kdysi Jakubiskovo Bathory ...

na príspevok reagoval Ištván87

cyphercz

Rovněž si myslim, že Zikmund stál za .... protože kdyby ne tak by mu nevyprášily kožich skupina špatně vybavených prostých lidí ačkoliv jak se z historie ví tak i takto vybavená armadá když má dobrou strategii zvládne porazit početně i technicky vyspělého nepřítele jako zmiňovaní otroci se spartakem a pak tu byl např. Arminius který dobře znal římskou taktiku a díky tomu zvládly germáni přepadnout hned tři římské legie které do té doby platily za neporazitelnou armádu.

To že se Zikmundovi podařilo vyplenit v roce 1402 část Čech tak to bylo spíše tím že zaskočil zdejší šlechtice a nestihly zformovat nějakou alianci i vzhledem k tomu že unesl Václava IV.

fabecc1222

Čuchám průšvih. :D

Morholt

Když tu zmiňuju Zikmundovy přešlapy, mezinárodní neúspěchy a kiksy a jeho vztah k Čechům bez ohledu na vyznání, což je vše snadno doložitelné a historický fakt, tak hodnotím historii z kališnického pohledu, aha...:)) Stejně tak důvody proč Husiti šli do zbraně a proč jim stálo za to bojovat a proč je hloupé a neskutečně povrchní se na jejich boj koukat pouze nějakým hospodářským pohledem... ale tobě to jde jedním uchem tam a druhým ven, takže to je opravdu bezpředmětné:)

na príspevok reagoval Moiki

JAGODA

Je to zrušený no :D

na príspevok reagoval JAGODA

Teď už Žižka nemá žádné datum vstupu do kin? Ajaja... :D

na príspevok reagoval fabecc1222

cyphercz

Hodnotíš historii z kališnického pohledu. Možná platí, že každý kališník byl Čech, ale ne každý Čech byl kališník. Já jen doporučím přečíst si něco od Bílka, Pekaře, zde často zmiňovaného Čorneje a lucemburského životopisce Spěváčka. Třeba pak své některé postoje ne vyloženě změníš, ale třeba poupravíš.

Co se mých předků týče, tak je dost pravděpodobné, že nějaký ten Tvůj se zúčastnil pogromu na toho mého. Tudíž kdybych k dějinám přistupoval podobně jako Ty, nejspíš bych se tou záští zalkl.

Tím bych to ukončil. Přeji mnoho zdaru.

na príspevok reagoval cyphercz

Morholt

Souhlasím s tebou alespoň v tom, že můj pohled na Zikmunda je ovlivněn tím naším českým rybníkem, a to z jednoho prostého důvodu - jsem Čech a vidím, jak měl naše předky dojednoho (tj bez rozdílu jestli katolík nebo husita) totálně u prdele a jaká to byla svině, viz jeho tažení proti Václavovi před husitskými válkami - "V prosinci 1402 vytáhl Zikmund se svým vojskem do Čech a obsadil Kutnou Horu, kde mu do rukou padl poklad Václava IV. Drancování, kterého se Zikmundovo vojsko všude dopouštělo, i osobní počínání a proradnost Zikmundova nebyly zapomenuty." Už jsem to tu jednou zmiňoval, opravdu nevím proč bych měl vnímat jakkoliv pozitivně panovníka, pro nějž jsme byli jen obyčejná država, kterou se neštítil plenit a naše předky (ok, tvoje možná ne, třeba seš původem skopčák nebo tak něco...) vraždit jen kvůli té své mocichtivosti a který byl srdcem víc Maďar než cokoliv jiného... Jsem Čech a hodnotím svět z českého pohledu, stejně tak jako Američan z toho amerického, Ind zase z indického atd.

Co se jeho mezinárodních "úspěchů" týče, tak sice vyřešil ono schizma, jenže zapomínáš na následky, a to sice tu revoluci, kde za a) selhal při shánění pořádné armády (a že prosil kde se dalo) a tak měl akorát různé žoldáky atp., b) prdel mu v bitvách po několik let nakopávala banda "obyčejných špinavých sedláků" včetně žen, které v tehdejší Evropě měly postavení asi jako v dnešní době v Súdánu (dobré ponížení v očích ostatních panovníků té doby)... Proti těm Turkům se taky opravdu blýsknul, když "Křížová výprava, kterou organizoval proti Osmanské říši, byla v září 1396 rozbita Turky u Nikopole" a na další výpravy co chtěl organizovat ho už radši ostatní panovníci kompletně ignorovali, opravdu oslnivý stratég a válečník:)) A v neposlední řadě ani nedokázal splodit svého následníka a díky této jeho neschopnosti vymřela tato větev Lucemburků... Opravdu oslnivý to člověk:))

A to tvé hodnocení Husitů je k smíchu... jasně, měli radši držet hubu a krok a že se jim nelíbilo co se dělo (vražda Husa, jednání církve a krále..), to je jejich problém, přece jde o tu prosperitu a ne o nějaké postoje, hezky ohnout hřbet a ať se penízky sypou... jak jsem to psal níže, je mi z tvé "morálky" nevolno;)

na príspevok reagoval Morholt

cyphercz

Ale on neměl na vybranou. měl možnost zvolit špatné řešení a nebo ještě horší. Tak zvolil to špatné. A není pravda, že by mu byl Husův osud lhostejný. Ne snad kvůli tomu, že by mu jeho myšlenky učarovaly, ale tušil, že jeho případné odsouzení vyvolá nepokoje. Jenže pak dostal nůž na krk a ustoupil církvi. Ale ani církevní preláti nechtěli Husa stůj co stůj upálit. V několika bodech mu ustoupili, ale on si trval na svém, což sice zaslouží obdiv, ale neznamená to, že se nemýlil. Je pravda, že ho mohli poslat do internace v nějakém zapadlém klášteře, ale neudělali to. Nicméně ani tím by se husitské revoluci nejspíš nezabránilo. 

Co se odpustků týče, tak Ty to podáváš tak, že se někdo mohl vyplatit ze zločinů. Ale tak to není. Jestliže někdo znásilnil něčí dceru, tak si mohl koupit Boží odpuštění, ale světský zákon by ho i tak adekvátně potrestal, pokud by byl ze zločinu usvědčen. Tím neříkám, že byl princip peněžních odpustků správný. Nebyl. Ale svým způsobem fungoval i předtím a to formou pokání, které mohlo mít řadu podob.

Mezi námi je zásadní rozdíl v tom, že Tvůj pohled na Zikmunda se omezuje na náš český rybník a výklad Nejedlého, Vávry a Jiráska, kteří vycházeli z obrozeneckého pojetí. Já se ho snažím vnímat v evropském kontextu jako relativně úspěšného římského krále a panovníka, který ukončil schizma a  takřka po celou dobu své vlády držel Turka mimo náš prostor. Neidealizuji si ho a jsem si vědom mnoha jeho kiksů, ale to mi nebrání ho respektovat. Co se Václava týče, tak to byl jeho nevlastní bratr, se kterým se od mala nemusel a i když moc nesouhlasím s tím, jak se k němu v některých případech zachoval, není to mezi královskými sourozenci nic výjimečného.

A máš pravdu, že husity neobdivuji. Naopak. Z vojenského hlediska zaslouží dozajista respekt, ale zemi nikam neposunuli. Moc totiž skončila zase v rukou kněžích, kteří leckde spustili teokratickou diktaturu. Kališníci se celkem záhy rozpadli na několik frakcí a když společně nehnali křižáky z Čech, tak válčili mezi sebou. Země šla hospodářsky do kopru a obchod se prakticky zastavil, protože pro kupce byla cesta do Čech obrovským rizikem. V zemi operovaly obrovské vojenské svazy, které dost často neměly do čeho píchnout a živit je bylo neúnosné. Nakonec to došlo i i části kališníků a proto došlo na Lipany.

Každopádně něco mi říká, že se asi nikdy ani částečně neshodnem, tak bych tady přestal spamovat a případně se přesunul do vzkazníku.

Jo a senátorům nic jiného nezbývalo. Společnost založená na otroctví si nemůže nechat utéct jen tak desítky tisíc otroků a ještě si od nich nechat dát na držku. Na druhou stranu Ferdinand II. se mohl a měl zachovat shovívavěji.

na príspevok reagoval cyphercz

Ištván87

Chudák, on neměl na vybranou, tak to je vlastně pak celé v pořádku... stejně tak římští senátoři neměli na vybranou a museli přeci potlačit to Spartakova povstání, vždyť to vlastně byli schopní vládci tak co lidi blbnou a dodnes natáčejí filmy/seriály o tom proradném otrokovi... a co teprv skvělý a schopný panovník Ferdinand II., vždyť ten taky neměl na vybranou a musel popravit 27 českých pánů, vždyť jak by pak vypadal před rakouskou šlechtou, hloupí to Češi co se na něj dívají jako na jednu z největších sviní na českém trůně...:) Asi tak k tvojí logice

cyphercz

Ty si to patnáctý století představuješ jako Hurvínek válku. Hus si sice nezasloužil smrt, ale vnímat středověk dnešním pohledem na to, co je etické, co my vnímáme jako slušné, nebo jak by se měl panovník/politik v té které situaci zachovat, to si můžou dovolit tak filmaři v Hollywoodu a i tam to mnohdy přeženou (Trója) a úplně to bije do očí. Zikmund neměl na vybranou.

na príspevok reagoval cyphercz

Morholt

Tohle má s morálkou naopak společné naprosto všechno, o ničem jiném to není. To je jak kdybys omlouval činy Hitlera či Stalina, že to je prostě politika a zkrátka šlo o moc... ne, byly to svině, které neměly problém obětovat nespočet lidí pro dosažení svých mocenských cílů. Stejně tak je nesmysl ta tvá marginalizace Husa, to rozhodně nebyl žádný průměrný "buřič" a Zikmund si toho byl sakra dobře vědom. Hus byl rektorem pražské univerzity a byl známý i daleko za hradbami Prahy, takže Ziky by musel být úplný idiot kdyby ho bral jen za nějakého průměrného vysírku. Pravda je taková, že Zikymu bylo úplně u perdele co s Husem bude a jak na to bude reagovat lid, arogantně si myslel, že jakoukoliv případnou vzpouru pak hravě potlačí...

Víš, mezi náma dvěma je jeden zásadní rozdíl - já sympatizuju s Husity, kteří se oprávněně nasrali jednak za vraždu Husa a jednak za celkový přístup církve, co neměla sebemenší problém dát odpustek člověku co ti třeba znásilnil dceru, hlavně když zaplatil dostatečné množství "zlaťáků", a tak si jednoho dne přestali nechat srát na hlavu a vytáhli do boje, i když byli papírově v neuvěřitelně velké nevýhodě. A naopak krajně opovrhuju člověkem jako je Zikmund, který byl víc Maďar než cokoliv jiného, který hořečně sháněl armády kde se jen dalo, aby vzdorující Husity mohl konečně pobít, který se neštítil jít proti vlastnímu bratrovi, protože to jediné a hlavní po čem vždy prahnul byla moc... ty to máš očividně naopak a takovou s prominutím svini tu omlouváš/ne-li adoruješ, což mě prostě irituje:)

na príspevok reagoval Ištván87, Morholt

cyphercz

Tohle nemá s morálkou nic společného. To je politika a já se jí snažím vnímat v kontextu doby. A úspěch koncilu byl prvořadý nejen pro něj, ale i pro tehdejší křesťanskou Evropu. Že Husův vliv podcenil je fakt, ale na druhou stranu on se jevil jen jako jeden z mnoha buřičských kazatelů té doby a nikdo nemohl tušit, co se stane. No a jinak jasně že mu šlo o moc. O tu šlo tenkrát prakticky všem šlechticům a také podle toho byli vychováváni. Ale dejme tomu, že by Zikmund Husa zachránil. Co by se pak stalo? Přijímalo by se podobojí, kališnická část Čech by si jela podle nové doktríny a všichni by byli šťastní? No to je blbost, že jo. Zikmundovi by se rozpadl koncil, celkem záhy by byl označen za podporovatele kacířů a s pravděpodobností hraničící s jistotou by přišel o římský trůn. Jak by si vedl v Uhrách je těžké předpokládat, ale nejspíš by mu tam pšenka také nekvetla a asi by dožil v exilu někde u Habsburků, případně by ho Maďaři odkrouhli, jak bylo jejich dobrým zvykem. V Čechách by se rychle zjistilo, že katolíci s kališníky nemohou společně koexistovat a začala by občanská válka, do které by se míchala říšská hrabata a možná i polský král. Kurfiřti by mezitím zvolili nového římského krále, který by si po konsolidaci moci vytknul za cíl znovusjednocení církve a rozprášení českých kacířů. A také je dost dobře možné, že by to byl narozdíl od Zikmunda schopný vojevůdce. Do toho všeho by do rozbordelených Uher mohli vpadnout Turek. Tady prostě nebylo dobré řešení.

na príspevok reagoval cyphercz

Moiki

On to byl schopnej panovník, rozhodně schopnější než Václav, akorát měl k Čechám obrovskou zášť a doma byl v Uhrách

Jo to je pravda.Ale už se i stalo,že projekty,které byly několikrát odkládané potom taky moc dobře nedopadly.

Já už se viděl jak na to jdu v létě do kina a takhle to dopadlo.

Premiéra posunuta až na 4.2.2021? To si dělaj srandu ne? I ten srpen už bylo dost pozdní datum.

cyphercz , Moiki

Ona ta církev je bandou zkorumpovaných prasat s prakticky neomezenou mocí furt. Ne že jen byla.

Nesmíme zapomínat na začátek století kdy vyplenil Kutnou horu, Stříbrnou skalice a další místa v čase kdy věznil Václava ve Vídni. Takže máslo na hlavě Zikmund má od té doby a není tedy divu že ho náš lid nenáviděl.

Moiki

Jojo, navíc on měl stejně od mládí až do smrti nejblíže k Uhrám, to bylo jeho nejoblíbenější království... Zarputilost vůči zemím Koruny české byla jednak kvůli odkazu jeho otce a pak prostě a jednoduše kvůli své pýše - jak by přece vypadal před ostatními mocipány, kdyby ustoupil nějakému "plebsu", radši dlouholeté krveprolití... z českého pohledu jeden z nejhorších našich panovníků.

cyphercz

Naprosto souhlasim církev byla zkorumpovaná instituce která svojí moc zneužívala a vzdělaní lidé jako Hus, který byl kněz tak měl přístup k informacím a poznal díky tomu co církev dělá špatně.

Co se týče Zikmunda k němu se vyjadřovat nebudu to by byl sprostý, řeknu jen, že měl naše království nechat na pokoji když dostal na ***** a všichni by byly spokojení.

na príspevok reagoval cyphercz, CANNIBAL, ArsenalEagle