Fantastická zvířata a kde je najít
Fantastic Beasts and Where to Find Them
Fantastic Beasts and Where to Find Them
Réžia:
David YatesScenár:
J. K. RowlingKamera:
Philippe RousselotHudba:
James Newton HowardHrajú:
Eddie Redmayne, Dan Fogler, Colin Farrell, Katherine Waterston, Alison Sudol, Ezra Miller, Samantha Morton, Jenn Murray, Jon Voight, Gemma Chan, Carmen Ejogo (viac)VOD (5)
Obsahy(1)
Fantastické zvery a ich výskyt je úplne novým čarodejníckym dobrodružstvom, ktoré nás vracia do sveta čarodejníkov a zvláštnych bytostí vytvoreného spisovateľkou a autorkou príbehov o Harry Potterovi J. K. Rowlingovou. Fantastické zvery a ich výskyt začínajú v roku 1926, kedy Newt Scamender práve dokončil svetovú výpravu za hľadaním a dokumentáciou výnimočného výskytu magických stvorení. Jeho krátke zastavenie v New Yorku by sa zaobišlo bez nehody, keby nebolo mukla menom Jacob, strateného magického kufríka a úteku niektorých newtových fantasticých zverov, ktoré môžu byť veľkým problémom rovnako pre svet čarodejníkov, ako muklov... (Continental film)
(viac)Diskusia
Na rozdíl od tebe jsem předložil fakta, která nesdílím sám. Angry Joe si pokládá stejné otázky jako já, máme v plno věcech podobný názor. Ty se tady oháníš čím. Svoji tupostí a jednoduchostí. Třeba tohle. Jak tvůrci hodlají rozjet 5 dílnou sérii. V podstatě na konci filmu máme dvě linie, které spolu skoro vůbec nesouvisí. Buď se budou další díly zabývat Grindenwaldem a poté bude tento díl v podstatě zbytečný. Nebo se bude pokračovat v příběhu Mloka Scamadra. Ale zase si říkám proč dělali teda tolik humbuku kolem Grindenwalda. Docela rád bych věděl jak hodlají neustále proplétat tyto dvě linky. Ve své podstatě nemají Grindenwald s Mlokem nic společného na rozdíl od Harryho a Voldemorta. Dále střih byl nevyvážený. Ve své podstatě 95 procent filmu vzniklo v počítači. Hlavní padouch byl mrak. Horší mrak než ve Ztracených. Dále si člověk říká, proč do toho filmu rvou ty podivíny. To je vysvětleno až někde uprostřed filmu, proč tam vlastně jsou. Velké díry v příběhu. Teda pokud to nějaký mělo. Třeba proč mlok nechytil ty sršně nebo co to bylo. A když ho viděl tak na to vůbec nereagoval. Chování postav hlavně Mloka mi přišlo jako sledovat tlupu opic. "Hele zvířátko ve zlatnictví, vlítnu tam a všechno rozm***m. Však o nic nejde." V kouzelnickém světe to je normální vloupat se do krámu. Hrozně vtipné, že jo. Hehehe. Pro malý mozek, hodně zábavy. Dále Quinnie která se taky chovala jako trouba z ústavu pro mentálně postižený. Pak tu máme stereotyp na tlusté lidi. Pokud jsi tlustý tak jsi nemotorný, nešikovný a hloupý. A takhle bych mohl pokračovat. Ale bohužel mám plno práce v reálném světě pokud víš, co to je. Přeji příjemný den.
Proč se odkazuješ na jiné a nereaguješ vlastními argumenty? Pokud žádné nemáš, není nic snazšího než si to přiznat a čelit potupě, kterou jsi na sebe vrhl sám zbytečným hatem.
na príspevok reagoval Sloth26
Proto není ten film jenom o zvířatech. To je argument jako: Kdyby byl Pán prstenů jen o tom, jak Frodo nese prsten k hoře osudu, tak by byl na hovno. Proto jsou tam i další linky :D Sloth26: Přečti si mé minulé příspěvky ;)
V jednom ma Sloth pravdu. Kdyny film byl jen o uniklych zviratech tak by byl pomerne o nicem. Linka s Gravesem to dost zachranuje.
na príspevok reagoval Nevka
Jsem velice rád, že ses odkázal na někoho, kdo již od začátku prokazuje značné mezery v tom, co se děje v HP světě týče. Vysvětluje to tak tvou absolutní ignoraci jasných faktů :)
na príspevok reagoval Sloth26
Ten střih na který poukazoval bych taky neviděl tak žhavě... To, že se někde zabíjí ještě neznamená, že se všichni na všech stranách světa poserou a začnou se oddávat depresím. Svět prostě běží dále a je blbost zbytečně ničit potenciál zajímavé - vyzněním humorné - scény :)
Dejme tomu, že s Angry Joem mám podobný názor, takže to nechám na něm: https://www.youtube.com/watch?v=_pismgL1Qrw
Jestliže je tvá jediná reakce na vyvrácení tvého slavného uvažování to, že zpochybníš pouze mé hodnocení, jsi na tom s argumenty hodně špatně. Zvláště, když tohle nebyl názor ;)
Tak co lidi jsou film Fetišistická zvířata kde je zabít lepší než Henry Popper a šutr mrdců?
Na okamii se těžko mohl připravit, když věděl jen o polovidovi proboha. Hrabák - chci vidět jak lákáš psa z plného řeznictví na klobásu. A navíc nikdo přesně neví jak funguje ten kufr - a zkus se plížit k tvorovi, který tě kdykoliv může rozdusat. Navíc podle mě projevil dost inteligence, když třaskavce lákal důmyslně na nějaký (pravděpodobně pářící) tanec důvěry...
Nevím, jestli by hraboš šel za hodinkama, dyž byl ve městě, který je plný diamantů, zlata, stříbra a všeho možnýho.
Nosorožce chtěl chytit poklidně a chtěl ho nahnat do kufru bez násilí. Když tenhle plán selhal, až potom musel improvizovat a hodit ho tam zádama na ledu.
U toho posledního pokud vím nevěděl, že utekl. Co odhalil až ten neviditelnej.
Accio na konvičku mohl použít jenom Mlok a ten byl na hlavě toho hada a kdyby použil kouzlo, had by se nejspíš rozjančil a konvička by dopadla na zem a rozsekala se. A ta ženská kouzelnice accio na švába použít nemohla, protože je to... šváb a accio funguje jenom na věci.
na príspevok reagoval Nevka
Prostě ve mně hlodá ten pocit, že Mlok zapomněl při lovu používat mozek a kouzla, i když je kouzelník. Těžko říct, ale pokud jsem kouzelník a kouzlit umím tak toho přece využiji k prospěchu onoho lovu. Třeba hraboše mohl chytit tak že by vytáhl třeba ty hodinky co měl v kufru. Toho nosorožce nebo co to bylo, mohl chytit tak, že by se zezadu připlížil a otevřený kurf mu hodil na záda. A na toho posledního se připravit. Ne tam jít s prázdnou a potom tam blbnout. Navíc mohl někdo z nich dát accio konvice. Asi jsem u toho moc přemýšlel, ale poté se nediv, že mi to přijde tak nelogické.
Protože jak jsi řekl, accio funguje jenom na věci - konkrétně jen na jednu věc v danou chvíli a k chytání zvířat by jim to bylo velice k ničemu :)
Pokud vím, Mlok zastával názor, že zvířata nejsou nebezpečná a tudíž není potřeba na ně jít kouzlama. A navíc, jsou to magická zvířata, kdo ví, jestli na ně většina kouzel vůbec funguje. Tohle všechno co tu vypisuješ jsou spekulace z důsledku malé fantasie, nikoliv chyby. Prosím, uvědomuj si rozdíl.
na príspevok reagoval Sloth26
Třeba proč proboha nepoužijí accio na věci, když se pokouší chytit poslední uprchlé zvíře. Místo toho tam blbnou a natahují délku filmu. Ale to není ojedinělý případ, kdy se tohle kouzlo dalo použít. Dále proč Mlok nepoužívá hůlku při chytání ostatních zvířat!? Místo toho si hraje na Krokodýla Dundee. Třeba rozbije sklo u výlohy hůlkou a poté hůlku vůbec nepoužije. Kdyby se to kolem nich opravdu točilo, tak je tohle vlastně úplně zbytečných 133 minut. Je to stejné dojení krávy, jako bylo s Hobitem. Z mála se snaží vytěžit hodně. Bohužel mám takové tušení, že pokud se nezaměří na Albus vs. Gellert, tak se v podobném duchu ponesou i zbývající filmy.
na príspevok reagoval Beckett51
Aha a proto jsem prvním dvěma Potterům dal 4 hvězdičky, žejo.
Já jsem všechny díly viděl taky několikrát, ale žádnej HP fanatik rozhodně nejsem. A pokud ti přijde, že tenhle film postrádá význam, tak se na něj podívej znova, asi jsi nedával dostatečný pozor.
To, že hlavními postavami nebyli v prvním díle neznamená, že nebudou v dalších. Koneckonců takhle je v tom mnohem větší potenciál, než kdyby tam byly jenom dvě hlavní postavy a navíc si moc nedokážu představit, že by se to celý tři filmy točilo jen okolo Albuse a Gellerta. Tu větu, co jsi napsal by se dalo přirovnat k "Proč teda nenatočí sérii bez Rona a Hermiony, když hlavní je tam vlastně jen Potter a Voldemort?" s lehkou nadsázkou samozřejmě.
Jinak postavy se chovaly přesně tak jak měly. Jako všechny postavy z HP filmů. Některý jsou šibnutý (Kowalski), jiný ještě víc (Mlok), jiný se chovaj naprosto v pohodě (Graves a ta ženská, na jejíž jméno se nevzpomenu). Nepřijde mi, že by se chovali podobně jako primáti ( házeli exkrementy, řvali a lezli po stromech s banánem v hubě).
na príspevok reagoval Sloth26
Ty jsi někdo, kdo vidí hůlku a už tam dává 5 hvězdiček. Mám sérii s Harry Potterem rád a viděl jsem všechny dílu už několikrát. Bohužel tenhle film postrádá jakýkoliv význam. Proč teda nenatočí sérii, kde by hlavními postavami byli Grindenwald a Albus. Podobně tomu mají X-meni a funguje to. Jinak postavy se chovají jako tlupa opic. Jinak Rowlingová možná dokáže psát knihy, ale to není scénář. Je rozdíl mezi tím napsat stovky stránek knihy a 2-hodinový scénář. Střih byl na ránu. Jediný co mi přišlo slušný byly scény s chytáním zvířat, představování zvířat a občasné gegy. Jinak tenhle film strčím do pomyslné poličky nazvané "Meh" .
na príspevok reagoval Beckett51
Souhlas. Líbilo se mi to víc, než jsme čekal. Hlavně ve faktech, že se to nemá potřebu odvolávat v každý chvíli na Harryho Pottera, ale jede si převážně svoje vlastní věci, pouze s minor odkazama. To, že je to precizně natočené, skvěle zahrané a parádně napsané je už samostatná kapitola. Jediný, co mi v tom trochu habrovalo, byla ne-až tak zajímavej děj (resp. zajímavej byl, ale ne nikterak kompozičně mistrovskej), ale tenhle film beru spíš jako představovačku a pořádnej Grindelwaldovskej nákop čekám až v dalších dílech.
Taky to moc nechápu, podle mýho je to celkem solidní nakročení do úplně nové série....
na príspevok reagoval Beckett51
Tenhle film se nedá nazvat nijak jinak než slátanina. Nic tam nedává smysl. Všechno se děje čirou náhodou. Spoiler: Scéna kde zdechne ta baba a poté tam hodí scénu s opičkou. To je jako koukat na koupelnovou scénu z Psycha a následnou scénou by byla nějaká funny komedie. Však o nic nejde. Absolutně odfláknutá práce. Nedokážu pochopit že Yates dokáže být podepsán pod Harry Pottrem a tímhle. Nejspíš začal brát drogy, jinak si nedokážu představit, co celou dobu natáčení dělal.
tyjo no jo :D
Ono se mluví o Colinu Firhovi, že bude hrát Brumbála, ale to by byl teda fail si myslim.
Príspevok bol zmazaný administrátorom.
Dost zcestné srovnání... Už jsem psal níž, tak to překopíruju:
"Každopádně $75 mega je skvělý výsledek pro naprosto novou sérii. Neřeknu, kdyby to v názvu mělo "Harry Potter", ale ani tam, ani na plakátech to nebylo - a která nová (nebo skoronová) série (která ve svém jménu nemá odkaz na slavnou sérii před ní - Hobit, teoreticky i Star Wars) si dosáhla na takový otvírák? Moc jich není. A ještě víc mě udivují zahraniční tržby - za první víkend to dalo o skoro 60 mega víc, než dal za první víkend v zahraničí Doctor Strange. Navíc, doba dvacátých let je nejméně mainstreamová a filmy, které se v těchto letech odehrávají mají ke kasovním hitům daleko, proto byl velký risk to do ní zasadit. Zvířata se taky nemohou tolik opírat o slavnou předlohu, přímo to propojit s Harrym, který tou dobou ani nežil, a výhradně dospělí herci mohou odradit dětské publikum... WB riskovalo a vyšlo z toho naštěstí skvěle.
Jsem rád, že si můžu oddechnout, nízké tržby by mohly znamenat v nejhorším případě zrušení, v tom o trochu lepším (ale i tak strašném) kecání Jo do scénáře a změnu týmu. A po prvním víkendu si myslím, že se to nestane."
Súvisiace novinky
Fantastická zvířata mají stopku
Přestože David Zaslav, nový šéf Warner Bros. Discovery ustavičně tvrdí, že studio nesáhlo na značku Harryho Pottera od konce Relikvií smrti (a i tak si ty uplynulé roky od premiéry trochu plete),… (viac)
HBO plánuje seriálový remake Harryho Pottera
Tohle už bohužel není apríl. Server Bloomberg totiž přes noc přišel s nečekanou zprávou, že se HBO blíží k uzavření dohody ohledně nového seriálu vycházejícího z knižní série Harry Potter od… (viac)
Warneři usilují o adaptaci pokračování Harryho Pottera
Před pár týdny jsme psali o velkohubých plánech nového šéfa studia Warner Bros. Discovery Davida Zaslava, kterak by rád na plátna kin přivedl zpátky franšízy jako Pán prstenů či Harry Potter. Tehdy… (viac)
Fantastická zvířata nemají fantastické příjmy
Ještě než do kin šel první díl Fantastických zvířat, autorka J. K. Rowling potvrdila, že se počítá celkem s pěti filmy. Tehdy ale ona ani studio Warner Bros. netušili, jak sestupnou tendenci bude… (viac)