Dívka

Nevím, všichni tu sráží hodnocení kvůli tomu, že jde o "kydání hnoje" na Hitchcocka, ne proto, že by film nebyl kvalitní. Netuším, jak to doopravdy bylo, ale filmařské a hlavně herecké kvality film bezesporu má. Každý životopisný film je do jisté míry fikce, ale nevidím důvod, proč tu hodnotit, jak zobrazuje Hitchcocka. Není žádná novinka, že geniální umělci často jako lidé za moc nestáli, třeba takový Shaw, který veřejně sympatizoval s nacismem. Znamená to ale, že kvůli tomu nemáme číst Pygmalion? A to, že se sexuální obtěžování při natáčení objevuje běžně, je známá věc, takže si myslím, že je jen dobře, že se taková tematika zpracovává. Ostatně se to může vyskytnout na jakémkoliv pracovišti. Vidím tu v kritice spíš neschopnost si přiznat, že by tak legendární režisér nemusel mít úplně dobrou morálku. Jako obvykle, obětem se nevěří, pokud predátor je někdo mocný či oblíbený. (29.04.2020)

Mám rád Hitchcocka a jeho filmy. Jeho styl a smysl pro detail. Když jsem tedy spatřil tento snímek, mapující zlomek jeho života a tvorby, těšil jsem se na reprodukovaný nástin géniovy mysli. Jediné, co jsem však dostal, byl pochybný televizní pokus o tom, jak nebohá plavovlasá hvězda přežila řádění psychopatického sexuálního maniaka a bezcitné lidské zrůdy. Netuším, zda měl film vůbec působit jiným dojmem, než že slavný režisér byl dobytkem a všichni v jeho okolí krutě trpěli. Nejen, že je to celé dost těžko uvěřitelné, ačkoliv pravdu se asi nikdy nedozvíme, ale působí to jako cílené kydání hnoje na jednu velikou hromadu, pod kterou uvízl právě Alfie. Pokud se vám tedy zamlouvá flusání do nezasypaného hrobu, nejsem proti. Každý máme nějaký vkus. Nicméně mně se toto bezpohlavní a nezáživné drama jeví jako zbytečná ztráta času, kterou HBO chtělo vydělat na spekulativní senzaci. Jediným kladem byl stoický výraz Tobyho Jonese, který se zhostil své role opravdu dobře a rajcovní Sienna Miller, k jejíž dokonalosti stačilo už jen ukázat kozy.. tedy poprsí. Jinak těžká nuda zákulisních praktik filmového světa. 35% (15.04.2017)

Na tom filmu vlastně objektivně není nic přímo špatně, ale ten příběh samotný prostě není dostatečně filmový aby divákovi nezačala v průběhu sledování oblizovat oční bulvy stará paní Nuda... Kritiku, která tvrdí, že film je špatný protože dělá z Hitchcocka úchyla, docela nechápu.. To je vážně tak těžké uvěřit, že chlap fyzicky těžce za zenitem, ale profesně na špici měl sklon vzít si to co chce ( myslí, že potřebuje)? Tím spíše v takovém prostředí jakým je/byl Hollywood? Když to jediné co ještě dokáže rozčeřit dlouho stojaté vody vzrušivosti je konkrétní ženská, která je vděčná, milá, naivní, snaživá a smluvně svázaná?... Obávám se, že film se naopak -s ohledem na Hitchcockovskou "velikost"- drží hezky decentně při zdi.. (16.10.2016)

Filmy o skutečných hercích, či o průběhu natáčení reálných filmů, patří mezi mé nejlákavější podívané, neboť mě až téměř fascinuje poznávání pozadí vzniku konkrétních filmových projektů, jejich přímých aktérů, případně co vše za tím vším stálo, co se tam tehdy dělo, ale především, tyto snímky pak i vrhají zcela odlišný pohled na původní filmy, které následně vnímám úplně jinak. Každopádně, v tomto případě se jedná o samotného filmového velikána Alfréda Hitchcocka, nicméně v jeho případě jde již o druhý film o jeho nejednoduché osobě, ovšem zatímco snímek Hitchcock (2012) se zabýval natáčením filmu Psycho a jeho vztahem se svou ženou, Dívka pojednává o Ptácích a jeho rádoby vztahem s představitelkou hlavní role v tomto jeho dalším slavném snímku. Nemohu se tedy vyhnout jistému porovnání mezi těmito dvěma snímky a zde je Dívka bohužel tím prohrávajícím. Kdo na tom každopádně rozhodně nenese vinu, jsou představitelé ústředních rolí, neboť jak Toby Jones, tak Sienna Miller odvedli minimálně stejně výtečné a přesvědčivé výkony, jako Hopkins, Mirren a Johansson v jejich filmu, nicméně zatímco tvůrci Hitchcocka šli ve svém filmu do všeho daleko výrazněji, hlouběji a emočně vypjatěji, tak zde to vše působí bohužel jen tak povrchově, odtažitě, bez skutečně dramatických okamžiků. Navíc je zde vážně až příliš znát, že jde o vyloženě TV produkci, a to jak díky slabě zpracované atmosféře, tak slabší vizuální podobě, a v neposlední řadě Dívku znehodnocují i časté vážně nevýrazné pasáže, které narušují celkovou kontinuitu filmu. Tím vším ovšem v žádném případě ale nechci tvrdit, že se jedná o nekvalitní podívanou, naopak, a minimálně jsem si z ní odnesl další zajímavosti a fakta ze světa filmu, jen zkrátka její zpracování není až tolik poutavé a záživné, jako to bývá u podobných snímků zvykem. (28.05.2020)

Typická HBO kvalita. tedy kvalita, která nám ještě v minulé pětiletce pravidelně vytírala zrak, ale dnes je už dost okoukaná a přežitá. Všichni už jsme pochopili, že televize si může dovolit precizní a s kinodistribucí téměř srovnatelnou technickou kvalitu, teď by to chtělo zase uvěřitelnější charaktery a vůbec životnější projekty, než je tahle tezovitá záležitost. (26.10.2012)