Deň nezávislosti: Nový útok

Emmerich o plánech na třetí díl

na príspevok reagoval Lateef

duckman

Komunizmus... jediné štátne zriadenie, ktoré dokáže z ropnej veľmoci (Venezuela) urobiť krajinu, v ktorej je nedostatok potravín a 1000% inflácia :-D

duckman

A podíval ses někdy do zrcadla? 

duckman

A podíval ses někdy ve skutečnosti do Ruska nebo na Kubu? :)

SsgtJira

POdivam se na jakoukoli komunistickou zem soucasnosti amusim se smat, podivam se do totalne prohnileho a zkorumpovaneho Ruska, podivam se na komunistickou Kubu, tak mi rekni, proc to tak je? :DDD

na príspevok reagoval GigaPudding, Bluntman, tomas.malo

Gertrudo

Z kategorie "Cituji sám sebe": "Viděno v IMAXu v originálním znění s titulky a ve 3D. Navzdory dobré práci s hloubkou ostrosti, podřízenosti vyprávění a míry vtažení do dění nedoporučuji zhlédnutí trojrozměrné verze na největším plátně v České republice, protože při sebemenším pohybu hlavou je obraz rozmazaný. A to nejenom ve chvílích, které vinou volby stylistických postupů (okázalé zadní protisvětlo s přirozeným zdrojem v místě dění) mají tento následek jaksi ,automaticky´." (http://filmserver.cz/clanek/11319/recenze-den-nezavislosti-novy-utok/)

Bol niekto na toto v Imaxe?

Ma to zmyslel, alebo zase je imax nevyuzity?

na príspevok reagoval Bluntman

renegad

Jestli napadli po 11. září Afghanistán a pak Irák, tak napadli po 11. září i Irák.

Ale nepsal jsem o tom, jestli napadli Irák hned, po Afghanitánu, nepíšu o samotném napadení Iráku vůbec nic, píšu o útoku z 11. září jako zámince napadnout Irák, který se používá jako argument u příznivců konspirační teorie "Sp. státy si to udělaly samy, aby mohly obhájit útok na Irák".

Castrator

Pekne ste sa tu rozbehli :) Len by som ťa opravil. USA  po 11. septembri napadli Afganistan kde mala hlavné stredisko Al Kájda a nie Irak. Ten napadli až neskôr lebo Saddám mal zbrane hromadného ničenia. 

A v poslednej dobe otázky okolo WTC v USA zase trochu ožili keďže Am. Kongres požadoval odtajnenie záznamov o spojení medzi útokmi na WTC a Saudskou Arábiou. To sa Saudom nepáčilo a začali sa USA vyhrážať že predajú dlhopisy US vládneho dlhu ktoré vlastnia.

Ale dajme už pokoj takýmto témam a bavme sa radšej o filme. To bude oveľa produktívnejšia debata.

na príspevok reagoval Castrator

A vysvetlí mi niekto, ako mohli afričania bojovať s ufónmi celých 10 rokov, keď stačilo zabiť "kráľovnú" (trápne klišé) a všetci ako na povel prestali bojovať?

A tiež nerozumiem prečo sa kráľovná vybrala z nedobytnej materskej lode na zbesilé prenasledovanie nejakej trápnej "gule". To bolo fakt ustrelené... až rozmýšľam, či to nie je vlastne celé len zlý vtip a je to vlastne čistý odpad.

... odpad to vlastne je, 1* dávam za tie efekty, tie boli pekné. Zbytok.... už dlho som nič také zlé nevidel.

na príspevok reagoval Prometheus69

Keby to nemalo totálne dementný scenár, mohol to byť aj celkom dobrý film. // 40 %

SsgtJira

Jop a UschláBim bim ladím... taky nikdy vlastně neexistoval... 

Zhruba tak jako Mandarín v IM3. :)

akorát tam ta sranda nestála 6bilionů USD! O_o

Castrator

Až si vyndas hlavu z prdele tak řekni.. narvu ti ji tam zpatky.. blb jako ty nikdy nepřijme jinou pravdu než tu naservirovanou a takovými nemá smysl nic vysvětlovat, je to ztráta času, energie a slušnosti.. není to jen o YouTube, ale o tom že i statisíce Američanů se bouří proti té ofiko verzi daně státem, vč guvernérů, senátorů, politiku, inženýrů, pilotů atd.. proti běžným amikum nic nemám, to sou stejný obětí zlovule jako my všichni ostatní.. takže až dospěješ a začneš používat to co máš uvnitř hlavy dojdeš prozření.. a pak si dáš facku..

Jejich uvažování funguje obráceně než uvažování rozumného člověka. Oni si vytvoří závěr, např. o zlé vládě USA, která provedla to či ono, a pak hledají důkazy, které jejich verzi podporují. Rozumný člověk si vytváří závěry až na základě důkazů, které navíc ještě zpochybňuje, aby si vytvořil závěr správný založený na faktech, ne výmyslech. Jsou to nejen magoři, ale i velmi hloupí lidé. Na argumenty a důkazy reagují podobně jako blb pode mnou (sorry, jsou ta dva blbové, tak budu konkrétní, není to Yoshitsune a jeho nick začíná na Ss), začnou plácat něco o pravdě, kterou jsou schopni doložit dokumentem na youtube:-D, o propagandě ve školách apod.

Nic, nebudu to tu zasírat kecama o JFK nebo debilech, abych neklesl na úroveň off-topic mástrů jako Yoshitsune, Wacoslav, dr.horrible. Možnost kecat o tom jsou jinde, tohle je diskuze o filmu Den nezávislosti: Nový útok.

na príspevok reagoval SsgtJira, SsgtJira

nebo co ? 

Jiní dementi si to dokáží spočítat, protože fyzika nelže. A tak dál a tak dál, zkoušej to dál, trolle. A jestli náhodou nejsi troll, tak nezbývá nic jiného než tě politovat a pogratulovat k tomu, že vidíš to, co je dementům skryto.

Bugrtt: Mohli to mafiáni využít jako záminku k něčemu, o čem se neví vůbec. Mohli se bát, že by se při vyšetřování nebo kdyby Oswald promluvil dostalo na veřejnost něco, co nechtěli. Těch možností je hodně. Podobně jako pro konspirátory je útok na dvojčata jasnou prací vlády, aby mohla útočit v Iráku (Copak se někdy USA někoho ptaly, když chtěly někde na někoho zaútočit, copak někdy potřebovaly záminku? Ne, nepotřebovaly ji ani v nejmenším.), vláda USA toho mohla využít ve svůj prospěch. Stalo se, teroristi zaútočili, vláda toho využila k válce v Iráku. Ne že by za tím ovšem stála, za těmi ter. útoky. Podobně mohli ti praví atentátníci využít situace a Oswalda odprásknout. Nebo se nejednalo o atentátníky, jen lidi, kterým se hodilo do krámu, aby byl Oswald zabit.

Zabili i černošeského aktivistu, který by se zcela jistě prezidentem nestal. Prostě si takhle někdo vyřizoval účty, zbavoval lidí, které mu nebyli po chuti, bylo to možné, tak to udělali. Zabili i Lennona. Zabijí se jiní mediálně aspoň trochu známí lidé, ale nejsou to politici, tak kolem toho žádné konspirace nejsou, lidi v takových případech uvěří tomu, že někdo prostě někoho odbouchl a hotovo. U politiků se chytnou každé píčoviny, CIA, FBI, KGB atd., a vytvářejí praopodivné konstrukce, na které jiní magoři postupem času nabalí další hovadiny, které pak šíří jako ten blb pode mnou a tváří se u toho jako strašní chytráci, protože oni vědí, kdežto ti ostatní nikoliv;-)

na príspevok reagoval renegad

Yoshitsune

To stejné děláš ty mě, zmrdečku. Takže bud' tebou, držím rypák! Bludo a pomluvo. Někomu to vyčítáš a sám to přitom děláš.

na príspevok reagoval Yoshitsune

Castrator

11. září 2001-tady se jednalo o hologram letadel. Ale to snad všichni víte ne??! (skutečná událost).

SsgtJira

na Kastrálníka bacha, když ho nasereš, tak o tobě něco vymyslí a pak o tobě bude šířit bludy a pomluvy 

Stejně jako jiným dementum nikdy nedojde, že letadlo který flakne do mrakodrapu v jeho nevyšší třetině nepřeřeže základy wtc termitem pod úhlem 45' tak jako se nikdy na řízenou demolici a pád wtc, které jsou naprosto stejné.. a teď už fakt nazdar..

na príspevok reagoval Yoshitsune

V případě 11. září je to podobné. Oni třeba nepřiznají, že měli zprávy o tom, že někde někdo unese letadla a chce s nima někam napálit. Mohli mít zprávy, mohli tušit, ale nicnedělání byla prakticky jediná možnost, co mohli dělat, protože zabránit únosům stovek nebo tisícovek letadel nad USA nelze, jedině že by se přestalo třeba na půl roku létat, ale i po tom půl roce by bylo pořád riziko. Tak se na to vysrali s vědomím, že někde někdo unese letadlo a možná to i někdo odskáče. Že se stane to, co se stalo, nikdo nepředpokládal a není možné veřejnosti říct, že měli nějaké zprávy o únosech letadel, protože by se všichni posrali a šli do ulic. Tak to chtěli ututlat. Ale není to důkaz o konspiraci, není to důkaz, že šlo o úmysl ze strany tajných služeb nebo vlády. Tohle ale dementům nevysvětlíš, ti viděli dokument, ve kterém Bush čuměl ve školce před sebe, tak mají jasno;-)

to je ale debil co ? 

Špatné nebo odfláknuté vyšetřování ještě neznamená konspiraci nebo překrucování pravdy. Hájení verze s Oswaldem neznamená skrývání jiné verze, kterou znají jen vyvolení, jde prostě o hájení práce, kterou se vláda v té době rozhodla hájit, protože nic lepšího nebylo a přiznání "my víme stejné hovno jako vy" není tak úplně vhodné naservírovat veřejnosti;-)

To právě nemusela. Mohlo jít o akci klasických atentátníků, obyč. lidí, a protože to udělali poměrně dobře a Oswald to posral, nebo byl ve špatnou chvíli na špatném místě, ukazovaly důkazy na něj, i když nešlo o důkazy kdovíjak silné. Samozřejmě se nenašel žádný dobrý právník, který by ho z toho chtěl, když už byl stejně mrtvý, vytřískávat, aby si nepokurvil kariéru, tak to měla komise o to lehčí úkol. Tu pochopitelně pravda extra nezajímala, protože by si tím přidělávali práci a byli za neschopy, tak přišli s verzí, která byla věrohodná a měli to sfouknuté. Stát přece nemůže přiznat, že neví, kdo zastřelil prezidenta;-)

Co vás ve škole nenaučí http://wtc917.freevar.com