WikiLeaks: Válka, lži a video

Dá sa povedať, že toto je taký jemný predkrm pred tým čo na nás Assage a spol. vypustili v roku 2013. Prišlo mi to ako keby nám chcel ukázať, čoho je schopný a ochotný zobraziť a v roku 2013 to naplno roztočil. Je vidieť, že mnohé dokumenty ešte nemal rozšifrované a tento dokument sa až tak netýka jeho vlastnej osobnosti. (19.10.2014)

"Investigativní novináři by se měli zajímat o to, jak se drogoví dealeři a zpravodajské služby chrání." Jsem velkým zastáncem práva na informace, takže WikiLekas jsou mi velmi blízcí. To, že svou činnost provádějí dobře, je jasně patrné z toho, kterak potrefené husy hýkají, když si nedokáží ohlídat informace, se kterými není třeba obtěžovat voliče. Já jim zkrátka fandím, ale tento dokument je jen povrchním seznámením s nejznámějšími kauzami a tak nějak mi v něm chybělo něco více o rozkolu Assange s Domscheit-Bergem. (15.02.2016)

Web WikiLeaks bol pred pár rokmi úplne obyčajnou hackerskov stránkou, ktorej samotní správcovia nedostávali žiadny plat, ba priam naopak, nato aby bola v obehu, museli investovať vlastné úspory. Potom ako zverejnili prvé video na ktorom americkí vojaci nezmyselne zavraždili niekoľko civilistov v uliciach Bagdádu, začala byť veľmi dôležitým "hráčom" pri celosvetovom spravodajstve. Dosiahla tak obrovského statusu či závratných ziskov. Naskytuje sa ale otázka. Bolo a je jej úmyslom prezentovať zverstá z vojenských oblastí, ktoré verejnosť nikdy nemala vzhliadnuť a tak docieliť zastavenie vojenských operácii? Alebo ide v skutočnosti len o  dosiahnutie čo najväčšej popularity zakladateľa Juliana Assangeho? Pomerne solídne spracovaný dokument, ktorý za snaží čo najobjektívnejším spôsobom nahliadnuť do útrob WikiLeaks. Divák vzhliadne niekoľko zverejnených videí ktoré otriasli svetom, vypočuje si názory ľudí z rôzneho odvetvia, ktorí rozhodne majú čo k téme povedať. Stopáž je ideálna takže o nejakej nude nemôže byť ani reč. Navyše, táto "diskusia" nikdy nebude dostatočne uzatvorená aby dosiahla statusu "tabu". (07.01.2016)

V dokumentu mě nejvíce zaujal odhalený příkaz Hillary Clinton, bývalé ministryně zahraničních věcí USA, americkým velvyslancům a dalším diplomatům. Měli špehovat diplomaty ostatních členských zemí OSN a sbírat o nich citlivé informace, včetně vzorků DNA. K čemu měla/mají tato kompra sloužit? K vydírání, zastrašování, k nátlaku? Ostatní informace o vzniku WikiLeaks jsou celkem známé, v tomto dokumentu jsou ovšem patřičně ideologicky upravené. Jako kdysi, za vlády Husáka, soudruzi. (06.04.2014)

Assange rozhodně nemá můj obdiv. Je sice svým způsobem statečné, vzepřít se jakékoliv vládě silného státu, protože tím neriskuje nic menšího, než svůj vlastní život, ale zrovna v tomhle případě svou fanatickou snahou uškodit Americe (ať už nalhává médiím či sám sobě jakékoliv jiné důvody) životy spíše ničí, než že by zlepšil svět. Je to pokrytec - na jednu stranu vítězoslavně zveřejní chybný zásah americké armády, který stojí život asi šest Afgánců a vzápětí pověsí na internet citlivá data americké armády z Iráku a Afghánistánu, aniž by zcenzuroval jména místních lidí, kteří Američanům ve válce pomáhají a tím pádem je všechny odsoudil k smrti. Ono vůbec něco takového zveřejňovat je svinstvo a to o jakékoliv zemi, hrdina může být jedině pro hippiesácký pablby, co nedomýšlí krvavé důsledky, ale jinak každý normální člověk, co umí zapojit mozek, ví, že ta data nebývají tajná pouze z toho důvodu, že jde o nějaké zločiny, ale také proto, že by mohly svým zveřejněním ohrozit řadu nevinných lidí. Hádám že dnes už moc těch proamerických pomocníků v Afghánistánu a Iráku nezbylo. A Ti pro mě třeba byli mnohem větší hrdinové, než celý Assange. Stejně tak pro mě není hrdinou ani Manning - americký voják, který zradil nejen armádu, které přísahal věrnost, ale zradil i svou zem. Svým způsobem z toho všeho cítím jistou podobnost s relativně nedávnou historií - podobnost mezi nepřiměřeným a přibarveným nátlakem proti válce v Afghánu a Iráku s dřívější antiválečnou propagandou během války ve Vietnamu. (10.08.2015)