Obsahy(1)
Dokumentární film Břetislava Rychlíka o knížecím životě, ve kterém nebyla nikdy nuda. Rodinná sága Karla Jana Schwarzenberga, který míval v občanském průkaze napsáno lesník a hostinský, ale byl v životě vším možným. Průvodce pořadem Karel Schwarzenberg. (Česká televize)
Recenzie (24)
Pozrel som si už po tom, čo Karel neusnul len v parlamente, ale už navždy. Je mi naozaj podivné, akým truchlivým spôsobom tí samozvaní najdemokratickejší politici spomínajú na kníže, čo je už len titul maximálne antidemokratický. Jeho osobnosť si už posúdi ale každý sám, dokument je viac menej len takým Rychlíkovým nekomplexným pohľadom na človeka, ktorého obdivuje. Zaujala ale Schwarzenbergova vsuvka o tom, že myšlienka zjednotenej Európy a paneuropeizmu pochádza práve z centra Európy od Coudenhove-Kalergiho a z histórie dokonca od Jiřího z Poděbrad. Len keby ten Jiří Poděbradský videl, aké hodnoty sa dnes v tej spoločnej Európe chcú presadzovať, asi by sám z tej trvalo uzavretej Kráľovskej hrobky v katedrále sv. Víta vyliezol, že či nám nepreskočilo. No a o Kalergim a jeho myšlienke spoločnej Európy sa povedalo už všeličo, ale to je všetko len náckovská konšpirácia, pretože jeho slová si zle môže vyložiť len dezolát a extrémista: "Človek budúcnosti bude miešancom. Dnešné rasy a kasty postupne zmiznú kvôli zmiznutiu priestoru, času a predsudkov. Eurázijsko-negroidná rasa budúcnosti, podobná svojim vzhľadom starovekým Egypťanom, nahradí rozmanitosť národov rozmanitosťou jednotlivcov." ()
Břeťa von Servil natočil si medajlonek jedna báseň, předpokládám ovšem, že za prachy zas eráru a ne pana knížete, kterej by se tak řečeno vlastenecky rozdal... Apolenka nepochybně podržela mikrofonek, Magor si vzpoměl na to, jak je krásně na tom světě za cizí, nuda sice nebyla ale koukat se na to moc nedalo a to je vlastně celý... No, vlastně nám plum-bum-bác zapoměl zdokumentovat, jak pan kníže polistopadově "privatizoval", případně za koho to teď jde kopat do voleb, že... Ale tak hlavně že to bylo hezky česky po hlavě do prdele... Jedna hvězda tedy jen za to >dokumentační< kouzlo nechtěného. Jinak typický rychlíkoffský hnus... - - - - - (Poprvé viděno 11.3.2010 na >švestkovém< prostoru, hodnocení 6., komentář zde jako první - 11.3.2010) ()
Velice vkusný, lahodný dokument o člověku, který pociťuje odpovědnost k předkům i potomkům, má smysl pro historii a kontinuitu - všechno to, co bychom v sobě rádi všichni měli a ne a ne na to dosáhnout. Možná právě proto tím někdy ostentativně opovrhujeme. ()
Nehodnotím Karla, ale onen zmatený nicneříkající sled nezáživných scén... ()
Určitě zajímavý a cenný dokument, i tím, co bylo nechtěné (kámoš Magor Jirous byl zjevně nalitý...).. Osobně si však mnohem víc vážím otce současného K. Schw., Karla VI. Schwarzenberga (+1986). Myslím, že jeho názory se podstatně lišily od názorů tohoto. To byl opravdový katolík, myslitel a osobnost. Některé jeho eseje číst, to je lahůdka. Uvítal bych renomovaný pořad právě o něm. Jinak, pokud bych měl hodnotit kvalitu tohoto dokumentu bez ohledu na dokumentovanou osobnost, pak mi např. hodně vadilo, že archivní sekvence nebyly datovány...nebo trapně zbytečná pasáž, kdy kníže nemůže nalézt ty pravé dveře v kostele, či únavné blikání obrazu navozující dojem archivního záznamu.. Ale jako celek to zajímavé nepochybně bylo a je dobře, že dokument vznikl. ()
Tak se zřejmě nakonec nedozvíme co je doopravdy zač. Je to ten, jak ho popisuje tento ne zrovna profesionální dokument, nebo podsvětník Bilderberg Group? ()
Tento dokument je pre mňa do veľkej miery krásne zbytočný. Ani jeho osobný život a rodinu nerozoberá tak, ako by sa mohlo zdať. Osobne si nemyslím, že v hĺbky duše je zlý človek, akurát tou výchovou, tým prostredím šľachty, v ktorom sa pohyboval sú u neho zakorenené isté spôsoby a názory, ktoré vedia pri hodnotení situácií či už v bývalej Juhoslávii, amerických vojnách alebo dianí na Ukrajine spôsobiť mnoho zla. Prečo vlastní stále tie honosné majetky, ktorými by mohol zmeniť situáciu hocikde vo svete, tým že by pomohol dobrému, prečo na tých stretnutiach tajných či čiastočne tajných spolkov zohráva podľa mňa dosť smutnú úlohu? Tiež prečo nerozobrali nejakú kritiku na neho hoc aj tú z toho názvu dokumentu? Prečo je to len taký dokument plný akoby nič nehovoriacich rečí z nejakého havlistického dokumentu? Tu je toľko nevyužitých príležitostí, nielen pozrieť sa na jeho charakter, názory, genealógiu, pôsobenie, kritiku, že prakticky nie je veľmi čo hodnotiť. Zlá energia mi z toho neišla. Verím, že ako kresťansky veriaci človek a človek ako ho popisovali, že so sociálnym cítením a ideou európanstva, ktorou sa prezentoval, chce robiť dobré a prospešné veci, konať akúsi svoju povinnosť, no niekedy mám dojem, že mu ubieha takpovediac vlak, že nie je pružný ani v informovaní seba samého, ani v pohľadoch na situácie spojených s nejakými činmi, že pôsobenie TOP 09 robí veľa škody a proste veľa vecí, ktoré mi z neho ako pravdoláskara, za ktorého ho považujem robí človeka, ktorý sa drží akoby iných vecí a robí iné veci než tie, ktoré akoby predkladal za tie správne. Ale nechcem už vyjadrovať ďalej svoje sklamanie z nevyužitých možností, ktoré mohol tento človek zrealizovať pri transformácii nejakých vecí na skutočné hodnoty, ktoré by mi aj to jeho sociálne cítenie nejak potvrdili. Mnohokrát mi príde, že dáva vyhýbavé odpovede, vedie v plnom presvedčení zlú politiku, kde chýba poriadny dialóg a tak z toho nemám radosť. ()
Pan Rychlík dokázal, že by byl dobrý schwarzenberský poddaný. ()
Velmi průměrný dokument, který měl za úkol zachytit život Karla Schwarzenberga. Některé části bych úplně vystřihla, jelikož to, jak nízký nájem platil pan básník Jirous u Schwarzenbergů, mi nepřišlo vůbec podstatné, akorát na mě působil dojmem, že za každou cenu musel ukázat, jak jsou ti Schwarzenberci štědří. Rozklepaná kamera na výsledném dojmu také moc nepřidala.. ()
Mám takový pocit, jakoby zde něktěří hodnotící dávali hvězdičky přímo knížeti a ne dokumentu o něm. Karla Schwarzenberga si velmi vážím, nicméně "Zle, matičko, zle, Schwarzenberci zde!" mi přišlo spíš jako sled výjevů, než nějaký ucelený obraz o životě K.S. Na to, že měl dokument hodinovou stopáž, jsem se toho moc nedozvěděl. 50% ()
Nejde o čistě historický dokument o rodu Schwarzenbergů, ale spíše na subjektivní mozaikovitý pohled Břetislava Rychlíka na osobnost a osobu Karla Schwarzenberga. Jako takový se mi velice líbil, tvorba Břetislava Rychlíka mě oslovuje dlouhodobě. O K. S. zde mluví především on sám, jeho blízcí a přátelé. Bylo by možná zajímavé oslovit i jeho "nepřátele", i když zůstává s otazníkem, kdo by to vlastně měl být. Takhle dokument vyznívá velice pozitivně a díky za něj :-) Zajímavé komentáře: Aky, rerabinka, jirin_cz, arcticsky. ()
V titulcích filmu uvedeno: rok výroby 2010. ()
Slušný, NESERVILNÍ a v dobrém slova smyslu VLASTENECKÝ dokument B.Rychlíka. ()
Jsem ráda za tento dokument, který mi poodhalil zase o něco více o kandidátu na prezidenta, kterého bych si i vážila. Dokument jako takový se mi zdá průměrný, ale i tak zachycuje to podstatné ze života Karla. Kéž bychom s ním navázali a vrátili se zpět na vlnu Václava Havla.. ()
Řeknu to jasně: Břetislav Rychlík by si již neměl v ČT ani škrtnout. Z jeho servility se mi místy dělalo špatně. ()
Nejhorší dokument o šlechtických rodech, který jsem viděl. Nemělo to žádný koncept, kamera nijak neupoutala, děj většinu filmu nudil... a přitom už bylo v Čechách několik dokumentů o současné šlechtě mnohem líp natočeno. ...námět, scénář a režie: B. Rychlík ()
Záměrně neobjektivně jednostranný, pochlebovaný a primárně zaměřený dokument na voliče Karla Schwarzenberga, respektive TOP09. Takhle prostě ne, takhle se moc informací dozvědět nelze, když hlavním záměrem je neupřímně poukázat na rádoby dokonalý charakter popisované osoby. ()
Takhle to dopadá, když film dělá člověk, který je víc politický aktivista, než režisér. ()
Dokument prázdný, stejně jako "pankáč" Karel ;-). ()
Osobnost Karla Schwarzenberga je určitě na pět hvězdiček. Ale to se tady nehodnotí, tady se hodnotí film/dokument. A ten je bohuzel spíše slabý průměr... ()