Producenti

Člověk by si nejspíš na základě jednoho skvělého filmu neměl myslet,že takové budou i všechny další filmy onoho tvůrce.Mladý Frankenstein je vskutku geniální parodie,která přetéká špičkovými hláškami a komediálními výstupy,díky čemuž jsem si automaticky myslel,že film,za který Mel Brooks získal Oscara za scénář,bude minimálně stejně dobrý.Producenti jsou ale bohužel dosti nezajímaví,zřídka vtipní a občas dosti nevkusní.Že bych se smál nějak často,to se vážně říct nedá.Výborný Gene Wilder a zábavná hudební čísla to nakonec na tři hvězdičky vytáhnou,ale stejně moje víra v Brookse dostala povážlivé trhliny.Což je ale možná i dobře,jeho další film mě může tím spíš překvapit. 60 % Update: Tak vzhledem k tomu,že ve svých vzpomínkách si s čestnou výjimkou songu "Springtime for Hitler and Germany" nepamatuju jedinou dobrou věc na tomto filmu a Žhavá sedla,která jsem včera viděl,jsou přes svou nevyrovnanost mnohem lepší,jdu nevyhnutelně na ty dvě,které jsou snad pro tenhle film až moc. (02.11.2010)

Skvělá komedie. Mostel i Wilder prostě výborní. A remake, který jsem viděla dříve než originál? Má několik kladů navíc - skvělou Ullu (která má tady jen minimální roli), scénu s holuby (nezapomenutelná) i barevnou stylizaci. Těžko říct, čemu dávám přednost, ale originál má zatím 4* a remake 3*. No ale vraťme se k původním Producentům - Brooks zkrátka opět nezklamal! (18.10.2008)

Gene Wilder by byl legrační, i kdyby předčítal požární řád a muzikálová čísla a texty fantastické, ale jako celek pro mě těch 88 minut představovalo nepřetržité míjení se s Melem Brooksem. Maniakální podobenství Hollywoodu, který chrlil a činí tak s krátkými přestávkami dál jeden Springtime for Hitler za druhým (a představuje veleúspěšnou komerční mašinu právě proto), je sympatické a asi i přesné, ale možná se ve své špatnosti produktům Zlatého věku až příliš podobné, aby se jeden v prodlevách mezi uřvanými gagy a výstupy trochu a někdy i trochu víc nenudil. Moc přitakávající, málo sžíravé. (17.11.2016)

Ještě ne parodie, jako spíše satira na divadelní prostředí. I když nemohu říct, že bych se nesmál, je znát že se Mel Brooks teprve rozjíždel a kadence vtipů na filmovou stopáž není nijak velká a potenciál většiny postav vyznívá do ztracena. Kdyby byl celý film stejný jako ujetý nácek Kennetha Marse, byla by to skutečná bomba. 60%. (14.01.2017)

První půlhodina je čistokrevný odpad. Málokdy vídané tlačení na pilu ve snaze přesvědčit diváka, že to, co se před ním odehrává, má být humor, je absolutně marné. Pak se ale všechno zlomí ve chvíli, kdy do příběhu vstoupí postava šíleného nácka-dramatika. Pointa je celkem lehce předvídatelná, ale film naštěstí dospěje ke konci bez návratu k úvodním trapárnám. Aspoň něco se tak podařilo zachránit. -------- V titulcích filmu uvedeno: rok výroby 1968. (01.10.2017)