Réžia:
Petr ZelenkaScenár:
Petr ZelenkaKamera:
Alexander ŠurkalaHudba:
Matouš HejlHrajú:
Martin Myšička, Marek Taclík, Jana Plodková, Jitka Schneiderová, Tomáš Bambušek, Vladimír Škultéty, Stanislas Pierret, Marcial Di Fonzo Bo, Jiří Rendl (viac)Obsahy(1)
Sir „P", deväťdesiatročný papagáj šedý, ktorý kedysi patril Eduardovi Daladierovi, sa na pozvanie riaditeľa Francúzskeho kultúrneho inštitútu ocitne v roku 2008 v Prahe ako živá relikvia z dôb Mníchovskej dohody. Sir „P" po Daladierovi jeho hlasom dodnes opakuje niektoré dôležité vety a prehlásenia. Papagája za dramatických okolností unesie český novinár Pavel a na základe papagájových kontroverzných citácií Daladiera rozpútava medzinárodný politický škandál. (Continental Film)
(viac)Diskusia
OK, Zelenka potřeboval sdělit národu, že Beneš byl génius a šachista, a otevřít mu oči. A možná mu to pár lidí sežralo. Můj názor na Beneše a to, co prováděl týhle zemi, to změnit nemohlo. Jako film mě to kupodivu docela bavilo.
na príspevok reagoval Castrator
Bellamy nahlášen jako bot nebo spammer.
Nebo měsíčník, když to vychází každý měsíc.
Včera jsem četl únorový "newsletter" IVK a každému, kdo je tímto filmem znechucen z ideových důvodů, doporučuji si tento newsletter přečíst.
A až se bude za necelých šest let (no, možná dříve, s příhlédnutím k věku příštího prezidenta ČR, ale snad ne) volit prezident ČR, tak si na tento "newsletter" (kurva, to tomu nemůžou dát český název, například občasník?) vzpomeňte.
na príspevok reagoval bloodcountes
hm, fakt zajímavé, že tady se objevují převážně negativní hodnocení, zatímco v komentářích to vypadá, jaký je to skvost. Skvost ot ale není a je jedno, co se na plátně (v mém případě monitoru) děje, na mě vylezl jako největší bubák ten záměr (věřím, že to záměr BYL) Havloidní implantát do mozku : lidi, styďte se, nepochopili jste vlastní dějiny, nechápete nic, nechápete ani dnešní dobu, nadáváte na Brusel a nechcete být další spolkovou zemí německé říše, vzpamatujte se, omluvte se za všechny nepřátelské myšlenky a mávejte vlaječkami na konvoje NATO, přijměte všechno, co pro vás vymsleli v cizině, protože víte, že sami jste úplně blbý nuly, co všechno vždycky jenom poserou. TAK S TÍMHLE JDI ZELENKA DO PRDELE.
Totální shit Zelenky a jeho kámošů, kteří se mohou poplácávat po zádech, jak se jim podařilo udělat dlouhej nos na lidi, kteří se živí smyslu plnou prací...
Asi.
Může mi prosím někdo vysvětlit, proč druhá polovina filmu byla film o filmu, ještě tak nehorázně stupidně a neuvěřitelně natočená, že jsem jim ani na minutu nežral, že je to skutečný film o filmu a že se nejede podle scénáře? Jít na tohle do kina, chci okamžitě vrátit za vstup.
A ani námět s papouchem mi nepřišel zrovna inteligentní a asi jsem úplný retard, že jsem ho úplně nepochopil. Jednu hvězdu za papoucha, páč ten byl alespoň roztomilý...
To nevím, ale jsi určite nechápavý.
Jestli jsi trapný kretén si zjisti sám, mohl bys to zvládnout;-)
na príspevok reagoval Adam Bernau
Pak jsou ale kreténi autoři komentářů, kteří tuto sračku vynáší do nebes a hejkají blahem, jak moc se u ní bavili.
Trapnýho kreténa ze sebe děláš ty, doufáš, že nějaký XYZ při výběru dárků postupoval obezřetně:-D
na príspevok reagoval Adam Bernau, niethustra
Já ti to napíšu, jak to ve skutečnosti je. Vezmeš DVD s filmem, který jsi neviděl, od tvůrce, o němž jsi očividně vůbec neslyšel, protože ani jeho předchozí filmy nejsou zrovna materiál na rodinnou vánoční projekci, a bum, jdeš pobavit příbuzenstvo. Z toho ovšem vyplývá, že trapnýho kreténa jsi ze sebe udělal ty, bez ohledu na to, jaká mohla být ZvM slátanina o hovně. Doufám, že při výběru dárků jsi postupoval obezřetněji. Nebo?
na príspevok reagoval Castrator
Zprvu jsem čekal nějakou českou komedii se zajímavou zápletkou a dějem, viděl jsem slibné hodnocení, tak jsem to vzal na dvd na vánoční svátky k příbuznejm a byl to trapas. Když to pak běželo, všichni na mě čuměli jako na kreténa. Co to bylo za nevtipnou pičovinu? Slátanina na entou o hovně.
na príspevok reagoval niethustra
Kolik to "vydělalo"...?
Nelze než souhlasit , osobně mám pocit, že to napsal pro své kámoše a známé, kteří na to pak pěli chválu na sociálních sítích.
Myslím si totéž. Ne proto, že se mi ta sračka vůbec nelíbila, ale ten film je pro Amíky takzvaně o ničem. Bezobsažné hovno to je. V té diskuzi u článku (možná to bylo jinde) padl názor, že mu film připadal jako by někdo začal psát scénář s tou původní zápletkou (papouch), ale nevěděl jak dál, tak z toho udělal film o filmu. Což je pro Zelenku typické a není to náhoda. Tento pán totiž neumí psát scénáře.
na príspevok reagoval gonga
Uživateľ Castrator zmazal svoj príspevok.
Zhlédnutí tohoto filmu pro mě bylo největším filmovým omylem tohoto roku. Nebyl ani zajímavý , ani vtipný a pokud ano, smáli se nejspíš jen režisérovi známí a přátelé.
na príspevok reagoval Bellamy
Řada Lvů? Leč nestalo se. Ale částečně za to můžou akademici - nechápu proč filmu naflákali tolik nominací - při vší úctě k jinak velmi dobrým hercům, ale ani Plodková ani Bambušek natož Taclík nebo Schneiderová neměli šanci a vůbec se tam neměli objevit. A pokud stejně tak marnotratně přistupovali i k technickým disciplínám, pak bylo výsledkem to zdánlivé zklamání - rozpor mezi počtem nominací a skutečným ziskem Lvů. Na druhou stranu tu eště byly Ceny české kritiky...
Skutočné sklamanie sezóny...
Nechápu tak vysoké hodnocení po 40 minutách jsem to vzdal.Prej komedie a nezasmál jsem se ani jednou...
Na otázku neodpoviem, lebo to - a nutno povedať že veľmi presvedčivo a efektívne - činí v neskoršej fáze samotný film. Pokiaľ si nečítal Tesařovu knihu alebo iné materiály, pravdepodobne by som ťa tým ukrátil o jednu z najsilnejších pasáží. K zostatku príspevku dodám len toľko, že práve týmto problémom sa Zelenka zaoberá (a ústredný „mýtus o zrade“ spätne odôvodňuje i mystifikačný rámec) a snaží sa o zmienený „nezaujatý“ pohľad. A historik by povedal, že s tým prichádza v pravý čas, pretože už vznikol dostatočný dejinný odstup.
A v případě Mnichovské dohody je/byl vítězem kdo? Francie? Německo? My? Británie? Zámoří? SSSR? Pravda, jakkoli krutá je, že na západě tato dohoda tématem nikdy nijak zvlášť nebyla. Jako zradu to nikdo nebral, maximálně se řešilo (a také spíše zpětně), zda to byl prozíravý krok či ne. Zradu jsme si z toho udělali my; což samozřejmě z tehdejšího pohledu je plně pochopitelné a upřímně, asi bych to tak také chápal. Ovšem dnes s odstupem to tak snad již nemáme zapotřebí vnímat; respektive je načase zkusit se na to podívat i s odstupem a „nezaujatě".
na príspevok reagoval Madsbender