Ex offo

Výborně zvolená látka, kondenzující v sobě rozporuplné národní pocity krátce po skočení druhé světové války. Dialogy v sobě přesně odráží dobová dilemata, iluze, obavy i hrozby a jsou doprovázeny hořkými obrazy nezakořeněných demokratických hodnot u většinového obyvatelstva. Drbohlav a Polišenský se zaměřili spíše na vnitřní i vnější morální boj Frankova obhájce, jež se ocitá hned mezi několika mlýnskými kameny a rozhoduje se mezi osobním svědomím, ohledy vůči druhým, vlastní pověstí a povinnostmi advokáta s nimiž se pojí i cesta ke skutečně demokratickému stavu. Samotný proces je velmi upozaděn, podán v náznacích a využíván spíše k dokladům nové Reslerovy společenské pozice. Téměř hodinová stopáž v sobě obsáhne zajímavý lidský osud a mnoho myšlenek k dalším reflexím, ale i tak bych preferoval celovečerní stopáž - hlavně jsem zde postrádal rozvedení vztahu mezi Reslerem a Frankem, který zde vyznívá jen v delší scéně před popravou, i když zde by asi bylo nutné notně fabulovat, či přiblížení strategie jeho obhajoby. Co se týče samotného technického zpracování, inscenace e úspěšně vymyká televizním neduhům, není pouhým souborem statických dialogů, nabízí i několik fimařsky podmanivých a dynamizujících scén a i ve výpravě zdařile evokuje rok děje. Polišenský se ihned zařadil ke špičce české televizní tvorby a každá jeho další inscenace dotýkající se epizod naši moderní historie byla tak trochu událost. Proto je škoda, že musel skončit u plytkých seriálů komerčních stanic, ČT by si takové talenty měla hýčkat a dávat jim příležitosti, její současná zoufalá nabídka je toho důkazem. (07.02.2013)

Z celého procesu slyšíme pouze závěrečnou řeč. Inscenace nám odhaluje smýšlení jednotlivých protagonistů procesu s Frankem. Je hrozné, že člověk, který se jen snažil dělat svoji práci co nejlépe byl národem zavržen a vhozen do stejného pytle s nacistyckými zločinci. Inscenace plná výborných herců, postavena na jejich herectví. Viktor Preiss je jako vždy výborný. (08.05.2006)

90% tvoří úvahy dr. Reslera při rozhodování zda obhajobu přijmout anebo nepřijmout, 10% reálné úkony obhajoby. Já bych viděl raději ten poměr obráceně. Je to jistě cenný historický materiál, ale tvůrci se neměli spokojit jen s deníkem, a jít trochu do historických pramenů, aby podali ucelenější obraz. Takhle je to chvílemi trochu nuda a promarněný čas. Skvělá volba herce pro postavu K.H.Franka. Byl jako živý. (11.04.2014)

Přidělení obhájce v emocionálně vyhrocené době muselo být nesmírně obtížné a jedním dechem dodávám, že jsem chápala hlavní postavu v okamžiku odmítnutí.. Viktor Preiss jako JUDr. Resler výtečný, jeho vnitřní svár a konečné rozhodnutí srozumitelné, bezchybně zahrané.. Strhující komorní snímek se spoustou otázek, dnes už samozřejmě z jiného úhlu pohledu, v roce 1946 masakr.. (05.11.2022)

No páni, tahle část dějin se ke mně ještě nedostala. K.H. Frank a pan právník Resler jsou dvě velká jména a zcela chápu, že se o nich dnes točí film. Byla ta těžká doba, člověk přemýšlí jak by se v určitých situacích zachoval. Každopádně se mi líbí jak se filmový svět mění. Můžeme zde pozorovat dění kolem výběru obhájce, ale možná to nejdůležitější, což je samotný proces, je zde zcela vypuštěn. Když si vybavím novodobý film Chicagský tribunál, tak pozoruji, že tam je to úplně naopak. Myslím, že pokud by se dělal životopisný film o Frankovi, tak by to byla bomba, zejména by mě zajímala přímo advokacie člověka, jenž hájí práva zločince, jenž podobnou laskavost druhým nedopřál. (24.05.2021)