Reklama

Reklama

Obsahy(1)

Poněkud excentrický mistr světa v šachu Emmet Clayton je na pokraji nervového zhroucení. Čeká jej prozatím nejtěžší zkouška jeho profesionálního života: obhajoba titulu proti jeho věčnému rivalovi Tomlinu Dudekovi. Ten před pěti lety zápas ze zdravotních důvodů odřekl a titul zůstal bez boje Claytonovi. Nyní musí dokázat, že na šachovém trůnu sedí právem, ale vedle téměř naprostého ohluchnutí jej trápí noční můry, ve kterých je opakovaně deptán neporazitelným Dudekem. V předvečer rozhodující partie je Clayton během přátelského utkání poražen a dostane takový záchvat zuřivosti, že se rozhodne Dudeka zavraždit. Svého soka donutí napsat dopis na rozloučenou a vše zinscenuje tak, jakoby Dudek utíkal před hrozící porážkou. O několik okamžiků později je Dudek nalezen v hlubokém komatu: pro poručíka Columba zdánlivě jednoduchý případ, ale hlavní svědek a oběť v jedné osobě je stále v bezvědomí. (oficiálny text distribútora)

(viac)

Recenzie (52)

Pitryx 

všetky recenzie používateľa (k tomuto seriálu)

Šachy mne nebaví, stejně jako tento díl, ale přece jen se dalo koukat. Jako v každém díle, ani zde jsem pár drobností nepobral. Například vrah stojí s Columben u výtahu a kafrají spolu. Vrah má světlé boty. A pokud se během tohoto kafrání nepřezul tak po rozhovoru vstoupil do výtahu. Vystoupil z něj, ale už v jiných botách. ()

MM_Ramone 

všetky recenzie používateľa (k tomuto seriálu)

Poručík Columbo z oddelenia vrážd Los Angeleskej polície je prefíkaný ako starý kocúr. S páchateľom, ktorému je na stope sa zahráva ako s bezbranou myšou až nakonec sekne pazúrom a usvedčí vraha. V tomto prípade si zahral túto svoju "Nebezpečnú hru" s ambicióznym šachovým majstrom, ktorý v predvečer dôležitého duelu odstránil svojho staršieho, skúsenejšieho súpera. Vyhol sa tak potupnej prehre, ale vzápätí ho čaká ťažká partia s inšpektorom Columbom, ktorý sa pustí do vyšetrovania tohto zločinu. **** ()

Reklama

Godhaj 

všetky recenzie používateľa (k tomuto seriálu)

,,Tohle je ten divnej zvuk. Co je to?“ ,,Tomu se říká chrápání, poručíku.“ Že tento souboj dvou šachistů nebude jen o šachách mi bylo hned jasné. Vražda, která trochu zaklopýtla byla rafinovaná a vraha hrál dobře zvolený herec. Columbo tentokrát vyšetřuje jako divý, v tomto díle není nouze o napínavé scény jako z nějakého thrilleru. Závěrečné scény postupně a efektně gradují až k výbornému konci. Toto je jednoznačně nadprůměrný díl losendžlského poručíka. ()

monolog 

všetky recenzie používateľa (k tomuto seriálu)

Já nevím jak vy, ale mně u těch starších dílů vždycky přijde, že Columbo odhalí vraha jen spíš pro morální vítězství a následné vrahovo přiznání je tam jen kvůli tomu, aby ho mohli i odsoudit. Například zde (a pokud jste to náhodou neviděli, je tu spoiler) se ten konec dal vysvětlit minimálně ještě druhým způsobem. To, že ten stroj se opět nespustil nemuselo přece být jen proto, že vrah neslyšel, že se vypl, ne? Mohlo to být i proto, že ten chlap tam opravdu náhodou spadl, pravda? Nebo ten důvod, proč si Columbo myslí, že je to vražda, k smíchu. Omylem přibalený kartáček na zuby CHACHA! Prostě a jednoduše, tento díl je originálním zástupcem své série, kde jde spíš jen o postup, ale ve skutečnosti by se každej soudce Columbovi vysmál a poslal ho s těmi důkazy do háje. ()

Yardie 

všetky recenzie používateľa (k tomuto seriálu)

Takových lepších 70%. Columbo umí i lepší pointy a kvalitnější vyšetřování. Nicméně prostředí a postavy jsou zde opět zvoleny velmi dobře. Columbo je správně dotěrný, chytá se každí maličkosti, vytáčí svého soupeře, až ho dostane. Usvědčení ale nebylo tentokráte úplně 100%. Taky chybělo více vtípků. Každopádně jeden z těch lepších Columbů. Howgh! ()

Galéria (9)

Zaujímavosti (4)

  • Během šachového turnaje Clayton říká, že Frank Marshall jednou hrál 155 her současně a z nich prohrál jen osm. Ve skutečnosti se tohle opravdu stalo v roce 1922. (Epistemolog)
  • Konečná kombinace šachové hry, kterou hráli Dudek a Clayton v restauraci a poté skončili v hotelovém pokoji Dudka, byla ve skutečnosti odehrána při hře šachistů Wolthuis vs. Alexander v Maastrichtu roku 1946. (Epistemolog)

Reklama

Reklama