Réžia:
Denis VilleneuveKamera:
Greig FraserHudba:
Hans ZimmerHrajú:
Timothée Chalamet, Rebecca Ferguson, Oscar Isaac, Jason Momoa, Josh Brolin, Javier Bardem, Stellan Skarsgård, Zendaya, Dave Bautista, David Dastmalchian (viac)VOD (5)
Obsahy(2)
Veľkolepé sci-fi dobrodružstvo prichádza! Paul Atreides je mladý muž s výnimočným darom, ktorému bol predurčený osud, akému nemôže celkom porozumieť. Musí sa dostať na najnebezpečnejšiu planétu vesmíru, aby zaistil bezpečnú budúcnosť pre svoju rodinu a svoj ľud. Práve tam je možné nájsť vzácnu komoditu – korenie, ktoré dokáže odomknúť plný potenciál človeka. Paul a jeho rod však nie sú jedinými, kto si robí na planétu a jej zásoby nárok. Črtá sa konflikt, v ktorom prežijú len tí, čo dokážu čeliť svojmu strachu. (Continental film)
(viac)Diskusia
Muj taky, protoze opravdu neplanuji skoncovat s zivotem, nebo se utapet v depresich, kdyz ten film sracka bude. Navic koukam, ze nadsazka je pro mnohe lidi tady cizi slovo :D
na príspevok reagoval Kaufman, Han_Quintet
a ještě si dej na hlavu pomazánku a vajíčko, to aby jsi fakt dovršil svoji nadřazenost, nad tímhle filmem.
Uživateľ Yoshitsune zmazal svoj príspevok.
Ted na me na youtube vyskocila upoutavka na video, "10 nejvetsich duvodu, proc bude nova Duna nejlepsi scifi dekady" a nemam odvahu na to kliknout a zacinam se o ten film bat :D
na príspevok reagoval Yoshitsune, Kaufman, Yoshitsune, Yoshitsune
Udělal jsem si takovou malou rešerši a vzhledem k tomu, že se ztotožňuješ s jistým komentářem k jistému filmu, kterém je nedílnou součástí transcendence, tak bych ve svém minulém příspěvku rád přeformuloval "formální" na "neformální".
na príspevok reagoval Subjektiv
Zrovna gestaltem bych neargumentoval;)
Zkusíme se tedy obohatit navzájem:) Rozhodně nevidím ve svém příspěvku rozpor, ani v kontinuální diskuzi. Samozřejmě jsem otevřený argumentům a nejsem neomylný. A už vůbec ne jízlivý:) Ale máš pravdu. Axiom se nezdůvodňuje, ovšem ... :)) (málokdy používám potutelný úsměv, tak si toho važ) ... axiom má své logické opodstatnění, svou logickou návaznost. Vidíš kam tím mířím? Ach, ta rétorika:) Nezdůvodňuje se, ale své opodstatnění má:) To znamená, že v rámci našeho rozhovoru jsem mu oznámil zavedenou pravdu, která se konstantně v minulosti potvrdila, a to je ... ;) Poukázal a zdůraznil. Ty máš za sebou něco formálního, viď? Ale určitě to nepraktikuješ (jen odhad).
Tvá argumentace je logická. Je pravda, že exaktnost (jako abstraktní konstrukt), empirismus i racionalita do psychologie patří, ale mají své meze (a tady už vzniká zdánlivý rozpor). Do psychologie patří i transcedence (se kterou pracují spíše terapeuté a psychologové), a to už třeba do matematiky či práva nepatří (hlavně mě nechytej za slovo, že se transcendentní v právu či matematice vyskutuje - to není to samé). Říkal jsem, že psychologie není exaktní a opravdu exaktní není. To znamená, že její mantinely, ačkoliv se abstraktně dají vymezit, mají v mnoha případech transcendentní prvky. A abychom se vrátili k základnímu postulování:) "Psychologové se vcelku na ničem neshodnou". Už ti to dává smysl? Nebo mám nakreslit schéma?:))
na príspevok reagoval Subjektiv
Konec off topicu, prostě se nedalo nereagovat XD omlouvám se
Koukni na to video je tam s ním rozhovor a jasně říká že do určité míry je to i etická otázka. Gen inteligence byl objevenej, hold si nikdo dovolil takový větší světový srovnání :D Další obecně známou věcí je, že asiaté mají vyšší průměrný IQ než zbytek světa, když tohle řekneš tak to rasisticky nezní co? Nebo že Afričané jsou super běžci, to taky nezní rasisti co? Ale když řekneš, že nejhůře v IQ testech vždy dopadne Afrika(což je fakt) bůůůů! Hanba! Rasista! :D Ale zase kritici tvrdí, že je to způsobeno jinými vzorci chování a přístupu k výchově. Já osobně zastávám názor, že IQ je geneticky dané, ale nejdůležitější je pak samozřejmě výchova, jak rodič s dítětem pracuje atd. Takovýho horribla u něj víš vole, že vyrůstal v psí boudě a od 15 let se nikam neposunul.
na príspevok reagoval Socrates
On ale není zdaleka jedinej a první, kterého se snažili vyobcovat z vědecké obce, je přeci jasný už jen z logiky věci, že geny asi budou mít nějaký vliv na inteligenci. Dnes se třeba ví, že velké množství testosteronu stojí za agresivitou, je dokázané, že afričané mají mnohem více testosteronu jako Evropané, nebo Asiaté, ale když si to dovolíš dát do spojitosti se statistikami(nejvíce vražd prostě statisticky páchají v USA afroameričané), tak v tu chvíli jsi persona non grata, bez ohledu na to, že u mého prvního tvrzení existuje vědecká shoda. :D ale když řekneš Ahááá tak proto víc vraždí, jsi rasista. :D(velmi dobrá argumentace je proti tomu, že v USA je to dáno nižším sociálním statusem černochů a tribalismem(gangy nahradili jejich kmeny), jenže to není jen USA...je to i mimo USA ale stále u nich hraje velkou míru tribalismus. Africké genocidy na sebe páchají samy afričané žádnej pan Hitler a o takový Rwandě je tady filmů habaděj.
A potom jeste tu o pernikove chaloupce. Uz bez radsi spat chlapecku a popros maminku, aby ti precetla nejakou dalsi pohadku na dobrou noc. ;-)
Noveho bonda jsem nevidel, jestli se nepletu, tak jeste v kinech neni, ale z toho co jsem cetl, tak bond uz neni 007 a 007 je cerna agentka. A pokud je tahle naprosta marginalie to nejvic, co jsi na me nasel, tak to jenom dokazuje moje slova :D
na príspevok reagoval dr.horrible
Na to ti muzu rict jedine: Kdo to rika ten to je, na toho to pasuje. A o to je to smutnejsi, ze k popisu tve osoby se nejlepe hodi hloupa detska rikanka :-(
na príspevok reagoval dr.horrible
Starej se v prvni rade o sebe, minule ses opakovane totalne ztrapnil, prokazal vlastni zcela plytke znalosti zato jsi o to vice hykal jako spravny ideologicky fanatik, ktery nekriticky prijima informace, ktere jsou pro nej dogma...
na príspevok reagoval dr.horrible
Tak tak, čím méně nějaké věci rozumíš, tím víc sprostě o ní máš mluvit. Možná bys své (ne)porozumění měl korelovat i s frekvencí gramatických a stylistických chyb. Jdi do sebe, polepši se!
Uživateľ Subjektiv zmazal svoj príspevok.
Uživateľ Subjektiv zmazal svoj príspevok.
Školíš tady toho arbitra jako malýho kluka. Ale axiom se nezdůvodňuje, takže to slovo používáš špatně. Napsat, že psychologie není exaktní věda, je hloupá generalizace (platí to pro psychoanalýzu, nebo pro behaviorismus, gestalt, nebo pro kognitivní psychologii?). Takže typické: zloděj křičí chyťte zloděje. Mimochodem si ještě nastuduj rozdíl mezi dedukcí a indukcí, trošku sis je popletl.