Prekliaty ostrov

Však jo, to je jasný, nenapsala jsem, že ne ;) To u tohohle filmu snad musí každý :) Ale po tom dlouhým přemýšlení taky musí vyjít něco, co by mělo celkově dávat smysl.

Pravě to děla film dobrým. Když divám musí přemyšlet nad tím co viděl. :-)

Nepřijde mi, že verze, kdy je to blázen už od začátku a pro kterou já jednoznačně jsem, by film dělala horším, slabším apod. a druhá verze, kdy z vyšetřovatele blázna udělali, by ho stavěla do jiných dimenzí, dělala ho famózním apod. Druhé verzi nevěřím, bylo by tam až příliš nelogičností a nejasností a z filmu by udělala spíš zvláštní nepravděpodobný guláš.. Myslím, že film má právě ukázat (mimo jiné samozřejmě) i svět člověka, který žije ve svém vlastním vymyšleném světě, kterému ale věří, že je skutečný  a to, jak všechno nepravděpodobně a šíleně působí, když je konfrontován s realitou. Však si představte, že svět, co je kolem vás, není realitou a vaše identita je úplně jiná.. to je opravdu těžký pochopit a myslím, že líp to film ukázat nemohl :)

Musím uznat že posledních 9 stránek diskuze je vygradovaných stejně dobře, jako samotný film :)

Folwar.: Titanic odnesli mimozemšťaní a mam pro to dost pádný důvody, jako kruhy v obilí a nehodu v Roswellu.

nebo třeba Titanic. Myslíte, že se fakt utopil?

Nejlepší na tom filmu je, že všichni sme pochopili, že jde dobrovolně na lobotomii. Ale už sme nepochopilli, jestli jde od Teddyho nebo Laeddiese. Já bych zakopanýho psa hledal u tý ženy v jeskyně, která kdyby byla skutečná, tak by to byla dosti mrazivá představa a kdo je George Noyce? Jen můj malý postřeh, včera jsem film viděl podruhý. Údajně jeho dcera ze začátku filmu neni v jeho představách a snech s jeho ženou, ale s úplně jinou ženou -> tu holčičku si se svojí ženou spojí až během filmu (zřejmě vsugerovaná myšlenka, prášky, co já vim). Jen taková blbůstka, která mi napadla.

Jakto, že zrovna DiCaprio hraje ve filmech s otevřeným koncem? To samé jako v Shutter Island bylo v Inception. :-D

Možná je to uděl filmu. aby divák přemýšlel nad filmen. Truchu si pak může připadat jako hlavní hrdina, který je taky zmateny.

MartinezZ: podle mě je tak vypointovaný, že se tou "pointou" zabil sám.. změnila bych názor, kdyby správná varianta byla opravdu ta, že z agenta udělali blázna.. ale to se tu tak nějak všeobecně nepříjmá, no kde je pravda a komu na tom záleží?? :D

To jo no, udělat z FBI vyšetřovatele magora by asi nezalepila sebevětší logická záplata.

V tom případě byste zabili perfektně vypointovaný film.

Indy21: A co by s tím asi tak Scorsese dělal?

Tak proč někdo nenapíše režisérovi?

Chipsonator: Mě taky. Osobně by mi to více sedělo.

mě se osobně taky víc líbí verze že byl detektiv a že zněj udělali magora.

anonymous2: určitě koukni, já jsem taky pro verzi, že je detektiv, která dělá film daleko zajímavějším, vysvětlení mé verze taky někde okolo strany 8-9

Joo ale to mi nějak nestačí.. prostě mi to do toho nezapadá a nesedí.. no nic budu na to muset kouknout ještě jednou..

Johny2005: přesne taky souhlasim s boocteerem

anonymous2: jednu z dobrých odpovědí najdeš v této diskusi na straně 8 od uživatele  (boocteer). Jeho vysvětlení se mi zdá nejpřijatelnější, ikdyž nijak nemění pohled, kterým já se dívám na tento film

anonymous2: aha. no tak to bych se na to musel podívat ale nechce se mi to hldetat. takže ti někdo jiný bude muset pomoc :)

JJ tohle na tom taky tak chápu, jen přijde divný že po tom co pronesl tu větu a vstal a odchází.. tak Ruffalo po něm zakřičí "Teddy" když očividně rozpoznal že "je zdravej".. to mi na tom celý na té teorii prostě nesedí.. kdyby na něho zakřičel "Andrew" řeknu si ok tak to mělo bejt:D

anonymous2  : protože tu lobotomii chtěl, on už nemohl dál žít s tím že zabil svojí ženu. aspoň tak jsem to pochopil já.

Prosim o vysvetleni jedne pro me nejasnosti.. Jestlize plati ta verze ze Leo byl blazen od zacatku a zabil svoji zenu.. tak proc pote posledni vete jestlize to byl opravdu doktor a ne Chuck a rozpoznal ze Leo "je tedy v poradku"  proc mu potom tedy rekl TEDDY A NE ANDREW.. to je mi v tomto vykladu nejasne..

MartinezZ: hmmm toho jsem se obával...nakonec se s tím budu muset něják smířit...a kdo ví...třeba na třetí pokus už v tom nebudu nic hledat a konečně si ten film užiju...každopádně díky ti za reakci...hezký den

angyy: PODLE MĚ jsi to pochopil aproto správně a pointa taková je, přesto ji jako takovou osobně neberu jako zklamání, naopak. Dle Kingsleyho proslovu v majáku se ho takhle snažili vyléčit několikrát a teprve tentokráte se to... povedlo na pořád.

PS : Viděl jsem to již dvakrát a stále nemohu uvěřit tomu že by to s hodnocením 87% bylo tak laciné...

Zdravím rozhodl jsem se taky napsat svůj názor do diskuze. Pointa že byl caprio blázen je PRO MĚ jasná (nebo nakonec nejasná). Co ovšem po přečtení zdejší diskuze nechápu je význam posledních slov ve filmu. Jednoznačně mi z toho vyplinulo že si udělá dobrovolně lobotomii. (tedy že je vyléčen ale nesmíří se s tím.) Teď mě nekamenujte : pokud to bylo takhle tak opravdu nechápu zdejší nadšení nad pointou...vždyť to k tomuhle zakončení  směřovalo od cca 30 minuty snímku...(čili pro mě velké zklamání) ... strašně moc rád bych si přál abych tomuhle snímku mohl dát lepší hodnocení...proto prosím o pomoc ... co jsem na tom nepochopil?       Díky moc za reakci.....

betyn: Vrchol ledovce jsi zhlédl.