Obsahy(1)
Svatý Václav patří bezesporu mezi naše nejvýznamnější národní hrdiny. Pod jeho sochou se lidé shromažďují v přelomových okamžicích dějin. Svatý Václav se stal pro náš národ symbolem. Jaký ale doopravdy byl? Jak žil a jaké byly vztahy v jeho rodině? A kde nalezneme kořeny svatováclavské tradice? Režisér Vít Hájek se za pomoci odborníků pokusil pod nánosem mýtů, legend, polopravd a historických klišé odhalit skutečnou tvář tohoto bezesporu velmi zajímavého muže. (oficiálny text distribútora)
(viac)Recenzie (16)
Vyčerpávající a svižná informace na odborné úrovni srozumitelná většině laických diváků. Reflektuje jak poslední archeologické objevy, tak i novější interpretace kronik a dalších záznamů. Stále sice nevíme, jak Václav žil a zemřel, ale závoj halící jeho osobu je zase o něco průhlednější. Skvělý dokument...100% ()
Velice pěkný dokument o osobnosti, která stojí na počátku našich národních dějin. Svatý Václav je zde rozebrán naprosto komplexně. Berou se v potaz otázky legend, historické reálie, archeologie a také svatováclavská tradice. Vše je pojato objektivně a očištěno od dezinterpretací, ke kterým docházelo v minulosti. Po zhlédnutí tohoto dokumentu je možné jedině tvrdit, že kníže Václav pro nás zůstane symbolem, jemuž bude navždy patřit naše zem. ()
Že to je natočeno nudně bych ještě překousl. Že ale režisér tlačí diváka k jednomu stanovisku a tváří se, že je nanejvýš objektivní, tak to už akceptovat nehodlám. Vím, že tu jde o 1000 let starou věc, a leckdo se tak bude podivovat nad mým rozhořčením. Jenže když si budeme překrucovat dějiny, jaké asi budeme mít měřítko pro současnost? SPOILER (abych jen tak obecně neplácal, uvedu příklad): Sv. Václav bývá plísněn za svou poddajnost, protože platil tribut Sasům. V dokumentu říkají, že to byla tehdy v Evropě obvyklá praxe, tak jaképak copak. Jenže zapomněli dodat, že Václavův následník Boleslav tribut dlouho neplatil a politicky a hospodářsky nás dostal trochu dál, než kde jsme byli za Václava. - Nechápejte mě špatně, nechci tím snižovat obrovský význam sv. Václava nebo význam jeho diplomacie, jde mi o tento dokument: prý "odhaluje skutečnost pod nánosem polopravd". Tak proč ty polopravdy sám vytváří? ()
Ano: dobře shrnuté závažné téma, ale proč tak zoufale nudně? Je to příběh sám o sobě plný napětí, krve, ideologie i zneužívání, tak proč nás příběhem provázejí špatně vyslovující historici vždy jen postávající u nějaké stavby? Chápu, že na to nebylo tolik peněz, kolik má na historické dokumenty třeba BBC, ale aspoň ten komentář mohli číst profíci. /7. 10. 12./ ()
V rámci žánru dokumentu je toto taková klasika s povídáním odborníků a vydáváním se za důležitými místy či předměty se sv. Václavem spojenými. Já to mám ale ráda, navíc, když je to přehledně, přístupně udělané, poctivě se v tom pracuje s podklady, nedává se jednoznačný závěr tam, kde existuje více možných řešení. A to vše Dvojí život knížete Václava splňuje. Mám dojem, že když se na tento dokument podíváte, budete důležité základy (a možná i něco navíc) o knížeti vědět a zároveň budete mít možnost přemýšlet, volit si z možných interpretací jeho počínání, osudů podle toho, co vám samotným připadá nejpravděpodobnější. Přesně takovýto shrnující dokument jsem potřebovala, když jsem takhle jednou o státním svátku naznala, že se mi toho od školy z hlavy hodně vykouřilo a chtělo by to prázdná místa (než se to vykouří znovu) zaplnit. 80 %. ()
Galéria (4)
Fotka © Česká televize
Reklama