Solomon Kane

Generál A. J. Rimmer: "Zaútočíme zítra. Pod rouškou denního světla, přes minové pole." Škoda, zatracená škoda, že film je víc akční fantasy než horor. Protože těch pár hororových scén (začátek se zrcadly, proměna čarodějnice, polorozpadlý kostel) a vůbec celé temné ladění, sychravo a déšť jsou na filmu jednoznačně to nejlepší. Kdyby to bylo celé o tom, jak Solomon jezdí po krajině, pátrá po tajemném zlu a občas na něj bafne nějaký ten bubák, byl bych velmi spokojen. Nejde ani tak o akční stránku, která je celkem povedená, ale o to, že se od počátku hraje s moc otevřenými kartami. Plán útoku na sídlo zla a jeho provedení silně připomínají citovanou Rimmerovu bitvu parafínů, navíc je bohužel v zuřící bitvě víc času věnováno dojemnému návratu ztraceného syna než bojování samotnému. Závěrečná bratrovražedná šermovačka není ovšem špatná a démon strká do kapsy i Balroga. Jen je to utnuté moc rychle, že si to divák ani nestačí vychutnat. Za odvahu přijít s tímhle v době samých okostýmovaných supersráčů a teen upírů s problémy pro manželskou poradnu však musím autory ocenit. (26.06.2010)

Na jedné straně krásně drsný a bezútěšný fantasy svět, na straně druhé otravný hamletovský heroj (přitom s parádními zpomalenými nástupy a sympatickým představitelem), z dálky průhledný děj, k uzoufání utahané tempo a nijak zázračná akce. Na velkorozpočtovém poli dostává Bassett od Marshalla na prdel. (07.07.2010)

Husťák s mečem běhá po fantasy Anglii a bojuje se zlem. Je to dost depresivně natočený, furt tam prší a všichni se broděj bahnem. A vždycky, když už jsou šermířský souboje s lidma trochu monotónní, tak se tam objeví nějaká příšera a to mě na tom bavilo. Hlavní hrdina je navíc dobrej a rozchodí třeba i ukřižování. James Purefoy se do toho fakt hodí a ty nasraný ksichty a slovní obraty z 16. století jsem mu věřil. A díky té staré době tu člověk sežvejká tu "náboženskou" linii příběhu mnohem snáz, než třeba u Constantinea. (29.06.2010)

Solidní fantasy řemeslo stavěné na atmosféře, nekorektnosti, syrovosti, zemitosti a hmotnosti, které se nepotřebuje uchylovat k opulentnímu digitálnímu obžerství, aby dokázalo zaujmout, strhnout, bavit. Je tedy škoda, že se přesto ve finále přikloní k digitálním efektům (které jsou o to zbytečnější, o co jsou nekvalitnější) a zapomene na pořádné rozuzlení... Solomon Kane je zmatečný, zkratkovitý a vyšumí dřív, než skončí závěrečné titulky... Přesto o pořádný chlup lepší, než Van Helsing (který má navrch snad jen v Hugh Jackmanovi, který je přeci jen před , jinak ovšem zcela bez debaty cool Purefoyem ještěěo kousek napřed) (26.05.2010)

Po téměř dvouhodinové intenzivní masturbaci chvíli zasněně hledím do stropu, lačně potahuji z cigarety a poté lepkavou rukou shrnu důvody, proč tímto odporným filmem tak pohrdám: 1. Nehraje tam PATYZÓN! Ani na malou chviličku! 2. Pan Kane nemá jedinou Bradavici a násadu od smetáku na famfbál asi tak v 10. minutě přerazí o hlavu nějakého posraného démona. 3. Ano, slyšite dobře, DÉMONA, nikoliv EMO vlkodlaka, blonďatého HomoMalfoye či toho, Jehož jméno mám úplně v prdeli! 4. Pan Kane za celou dobu ani jednou romanticky navzplane! A to ani k Vašutovi!! 5. Nemůže tudíž s "rozpolceným výrazem" tklivým monologem objasnit Belle s Hermionou osudové překážky jejich vztahu a proč by měly ony vysát jeho a ne naopak. 6. Pan Purefoy odmítl rozhovor pro Brávíčko na téma "Po čem kluci touží". 6. Čtyřicetiletý špinavý mastňák s nedokonale výrysovaným ABDOMINEM a bez kouzelné hůlky nevypadá dost kůl na stěně pokojíku čtrnáctileté fanynky! 7. Pan Howard nebyl padesátiletá grafomanka, libující si v extrémně dlouhých a tlustých .... pokračováních. 8. Ani jednou zde nezazní Vašutovo legendární a nesmrtelné: "Kurvapiča, kurvapiča...". 9. Film nerežíruje vyhlášený Shitmaker, pan Columbus. 10. Snad kdyby tam Hannah Montana za Soumraku Pottratila Harryho, ale jinak tohle hit NIKDY NEBUDE!! (07.05.2010)