Ohňostroj marnosti
The Bonfire of the Vanities
Réžia:
Brian De PalmaScenár:
Michael CristoferKamera:
Vilmos ZsigmondHudba:
Dave GrusinHrajú:
Tom Hanks, Bruce Willis, Melanie Griffith, Kim Cattrall, Saul Rubinek, Morgan Freeman, John Hancock, Kevin Dunn, Clifton James, Barton Heyman, Donald Moffat (viac)Obsahy(1)
Sherman McCoy, úspěšný muž z Wall Streetu, má přepychový dům, rodinu a milenku Marii. Jednoho dne ji veze z letiště a na dálničním nájezdu omylem zahne do Bronxu. Tváří v tvář světu bídy a zločinu propadnou oba hysterii. Zatímco Sherman odstraňuje z cesty překážku, přiblíží se k autu dvojice černochů. Marie zpanikaří a jednoho z nich vozem porazí. Na policii však nehodu nenahlásí. Všichni, kdo s nehodou přišli do kontaktu, se ji snaží "nafouknout" a vytěžit z ní co nejvíc pro sebe. Nikomu nejde o spravedlnost, ale o manipulaci s fakty ve vlastní prospěch. Sherman je obviněn a málem odsouzen. Díky Petrovi, kterého přece jen začne zajímat pravda, však skutečnost vyjde najevo. Život všech je ovšem zásadně poznamenán... (oficiálny text distribútora)
(viac)Recenzie (98)
Brian De Palma natočil zvláštní film. On je samotný Brian De Palma tak trochu zvláštní. Natočil skvosty i naprosto průměrné i podprůměrné filmy v takovém množství na obou stranách, že by ho až šlo nařknout z toho, že točí stylem pokus - omyl, což bych ale udělal nerad, protože ho mám celkem rád. Co se týče Ohňostroje marnosti, tak ten patří spíše do té druhé kvalitativní kategorie. Slabší 3* za spíše komedii o nešťastné situaci z Bronxu, kdy boháč z Wallstreetu přizabije černého chlapce, čehož se ihned chytnou média, občanští aktivisté či pomatení kazatelé, což nakonec musí rozsoudit neortodoxní soudce Morgan Freeman (rok po Driving Miss Daisy) za doprovodu obžalovaného Toma Hankse (již s první nominací, ale pár let před oscarovým doublem), opodál stojícího Bruce Willise (už po první Die Hard) a vychytralé melanie Griffith. ()
Slabé hodnocení tady mne trochu zaráží. Zase tak nudné to nebylo. Jedna hvězda navíc za politickou nekorektnost nicméně toto není film který by se líbil rasistům nakonec postava která z toho co se charakteru týká vychází nejlíp je černý soudce v podání Morgana Freemana. Jinak je to sbírka (snad s vyjímkou Hankse a jeho otce) prvotřídních kreatur at už bílých nebo černých (hlavně ten černošský reverend byl obzvlášt podařenej). ()
Opravdu ohňostroj marnosti. Úvodní scéna Bruce Willise úplně skvělá, ale pak to razantně ztrácí grády. (Malarkey) ()
Dost pochybuji o tom,že De Palma knihu vůbec kdy otevřel,protože jeho filmová verze se s atmosférou předlohy míjí docela brutálním způsobem.Přitom když člověk vidí zkušený režijní dozor,špičkové hollywoodské obsazení a k tomu ví,že se zpracovává velmi kvalitní látka,má tendenci mít k filmu důvěru.Což se v tomto případě hrubě nevyplatilo a vznikl dost možná nejslabší De Palmův počin vůbec.I v konkurenci Mise na Mars. ()
Musím trošku pozdvihnout tady to hodnocení. Satirických skoro komedií na téma "média vedou aneb kam ten svět spěje" je sice celá řada, ale určitě bych tento snímek řadila k těm kvalitnějším. Je to vtipné, je to trpké, je to šokující (i když dneska už asi ne), jsou tam slavní herci ve svých mladších letech atd. atd. Nenechte se odradit nízkým hodnocením a zkuste to sami. ()
Já jsem se celou dobu výborně bavil. Pokud člověk od počátku vezme film jako soutěž o největšího pokrytce z postav, je to velice těžký úkol. Všichni mi v rámci svých rolí přišli do detailu úžasní. ()
Žádná laciná řachanda, ale povedená filmová satira nejen na ty lepší společenské vrstvy v NY se skvělým hereckým obsazením. ;) ()
Škoda, že po výborném začátku tempo kleslo , ale i tak to byla slušná satira. Bruce neměl moc prostor se předvádět ( kromě úvodní výtečné scény ), ale Tom Hanks si roli podle mě užil. Ovšem hlavním hrdinou filmu byl samozřejmě Morgan Freeman. Jako soudce byl rázný, pohotový, a nakonec i poučný... Tím jak se film snaží být za každou cenu vtipný, však ztrácí na své satiře . Mít trochu lepší scénář, byl by to hit. ()
Tomuhle říkám zmršený film. Takové skvělé herecké obsazení bylo velkým příslibem. Prvních pár minut to vypadalo nadějně. Celý film byl ale pohřben v patetických hereckých etudách zejména kněze a soudce. Je jasné na co chtěl tvůrce upozornit - na vztahy černochů a bělochů, politikaření a manipulování davem, veřejné lynčování. Takto ale ne. Ne že by se na to nedalo dívat, zkouknout se to dá v pohodě, ale podařené to tedy rozhodně není, scénář je velkým zklamáním a réžie se také moc nepředvedla. 65% ()
ako povedal EdaS kniha je skvost. ()
Nevím, kdo přišel na to , že to je komedie to je nesmysl. Je to drama jak vyšité a je to dobré drama. Je to film kdy na konci vydechnete a jen řeknete wau. Ale rozhodně od toho nečekejte komedii. ()
Úsměvné a zajímavé. Dnes už by v Hollywoodu nic podobného nenatočili, vzhledem ke zjevné psychologické masáži mocných, kteří se dnes snaží zobrazovat černochy jen jako pozitivní a vnucují nám mylnou představu, že v USA není drtivá většina zločinců černé pleti, podobně jako u nás není moc košér mluvit o tom, že většina českých vězňů jsou cikáni. Samozřejmě tehdy stejně jako dnes platí, že když srazí autem černoch bělocha, tak je to nehoda, zatímco když běloch srazí v panice černého kriminálníka, který ho ohrožuje, tak je to skoro až úkladná vražda. Film podává tento problém politického rasismu velmi úsměvně a lehce, ale ta hloubka tam někde je. Velmi povedený podpis Briana DePalmy je úvodní scéna, kde kráčí ožralý Bruce Willis v jednou dlouhém záběru bez střihu - opravdu působivá ukázka dokonalého herectví, dokonalého načasování a dokonale vyřešeného technického provedení souvislého pohybu kamerou bez otřesů. Jinak ale film za moc nestojí. ()
zabavna satira ()
Divadielko, film klasico ani vtipne ani napinave akoby sa to rozpadavalo a vsetcia sa to snazia zalatat za chodu a zaroven si hadzu polienka pod nohy ()
Za prvé, ti co četli předtím, než viděli, budou asi nasupení, tak jako já. Za druhé, samozřejmě nemohu srovnávat knihu a film, ale v tomto případě musím udělat výjimku, protože po skončení tohoto martýria se mi chtělo brečet, jak je scénář stupidní (premisa Michaela Cristofera: hahaha, předloha od Wolfa je tak k popukání). No a za třetí, nemohu rozdýchat zásahy pana scenáristy, byly znatelé hlavně ve scéně soudního přelíčení, která byla celá překopaná, asi aby žánrově odpovídala komedii (hlavně pobavený výraz v Hanksově tváři). Mě ale moc nepobavila. Další scény, které neodpovídaly knižní předloze, byly projížďka metrem Fallowa s Shermanem McCoyem, dále poslaná kazeta od Fallowa (očividná blbost, proč by to dělal?, asi z novinářské nudy - opilosti) a scéna, ve které se odehrává pohřeb pana Ruskina a poté nahrávaný rozhovor (přetahovaná) mezi Shermanem a Marií. A teď klady filmu: arogantní ksicht Bruce Willise, holé koleno Morgana Freemana a jarmulka Saula Rubinka. Pokud Vás lákají tyto atributy, pak směle doporučuji. ()
Na tento film som bol veľmi zvedavý, pretože vznikol podľa vynikajúcej literárnej predlohy Toma Wolfeho (žáner: próza nového žurnalizmu), ktorá v roku 1991 vyšiel v edícii LUK - Knižnica modernej svetovej prózy vydavateľstva TATRAN vo vynikajúcom slovenskom preklade môjho neskoršieho (a druhého najobľúbenejšieho) učiteľa na fakulte, pána docenta Jána Bajánka. Literárna predloha má neuveriteľný rozsah - 672 strán a bol to pre mňa naozajstný zážitok, čítať túto knihu. Literárna predloha je vyvrcholením americkej experimentálnej postmoderny a reprezentatívny záver existenciálnej krízy postmoderny, t.j. krízy spôsobu jej existencie ako žánru, štýlu a zmyslu, so znakmi návratu k moderným literárnym tradíciám etického spoločensko-kritického realizmu, s prvkami spoločenskej satiry. Film bol dobrý, ale knižka sa mi teda páčila viacej... ()
Tento kousek zraje jako víno. Výborný film. ()
Příběhy o vzestupech a pádech jsou vesměs všechny stejné. Tenhle má tak hezký kabátek, že mu odpustíte, když je místy trochu pitomý. ()