X-Men: Wolverine

║Rozpočet $150miliónov║Tržby USA $179,883,157║Tržby Celosvetovo $374,825,760▐ Tržby za predaj Blu-ray v USA $32,834,059 //počet predaných kusov 1,605,969║ Tržby za predaj DVD v USA $85,662,766 //počet predaných kusov 4,782,513║ Film absolútne postráda psychológiu postáv, je to len tuctová akčná zábavka z občasným príbehovým závanom, kde by samotná kostra príbehu ani nebola zlá len režisér s ním moc nevie narábať a postupne to čo ponúka príde len čoraz viac ploché, bež šťavy, chýba tomu cit, emócie, akákoľvek hĺbka, Hugh Jackman tu nemá takmer čo prevratné hrať(to najlepšie už vyčerpal v pôvodnej trilógii), ostatné postavy tu tiež pôsobia ako také jednohubky bez účelu. Na druhú stranu to koľko toľko zachraňuje vizuálna stránka a kamera pod vedením Donalda McAlpine(Predator, Moulin Rouge!), hlavne úvod filmu je prim. "Zbytočná nádstavba pre samotnú sériu X-Men." /videl v kine: 60%/ (videl na festivale Comics Salon 2009) (16.09.2009)

Skrz naskrz průměrná komiksovka s pramalým nábojem a pár směšnými scénami (po projekci diskutované Gambitovo náhlé střešní extempore, Zero a vrtulník ad.), zhruba na úrovni Ratnerovy trojky, což se dalo vzhledem k rejžovi čekat. Trochu podraz je od Hooda fakt, že v Rosomákově filmu hraje prim, minimálně co se charismatu týče, Šavlozub, a neosexuálovi Jackmanovi je málo platný i nahý zadek při skoku z vodopádu, nad kterým se tak uculovala vedle sedící kolegyně. Podruhé už asi ne, možná jen kvůli Schreiberovi a Adkinsovým vzdušným vývrtkám... (27.04.2009)

Především vzhledem k docela velkým očekáváním je to strašné zklamání. Je to stejný případ jako s X-Men 3, tedy podprůměrná podívaná, kterou režisér neukočíroval, i když je pravda, že scénář mu to nijak neulehčoval. Dostavuje se zde i stejný syndrom toho, že postavy umírají a divákovi je to prostě jedno. Kdyby se film nebral vážně, hodnotil bych to lépe, ale zase jsem rád, že se bere vážně, jen je to prostě nezvládnuté. Komiksy od Chrise Claremonta, které vyšly i u nás, jsou na tom tedy příběhově často podobně, jenže co funguje v jednom médiu (komiks) perfektně, nefunguje v jiném (film) ani trochu. Navíc těm komiksům to můžu lehce odpustit, protože jsou z 80. let, takže si vždycky řeknu: áááá, osmdesátky:) Ale snímku z roku 2009 nemůžu ty šílený dialogy a zvraty odpustit. Mutantů tam bylo přehršel, ale vždy se jen na chvíli objevili a pak už se neukázali, nebo naopak se pak ukázali v poslední vteřině, aby zachránili situaci, což je prostě nehorázná scenáristická klička... Proč nevyužili pořádně těch postav, když už jich tam tolik nacpali? Jinak některé akční scény docela povedené, některé docela zábavné, ale mohlo jich tam klidně být i víc. Anebo trochu lépe provedené? Prostě jsem nespokojen. Jak nad tím přemýšlím, tak skutečně největší slabinou byl doslova debilní scénář. Fakt nechápu, jaktože došel tak daleko a už někde v předprodukci ho někdo nespálil, protože je to naprosto béčková rutinní záležitost, která navíc absolutně nevyužívá potenciálu své předlohy. Jsou to slabší 3***. Hellboy II je oproti Wolverinovi fakt masterpiece. (10.09.2009)

Naprosto nefunkční letní blockbuster, který selhává jednak jako prequel i spin-off k filmové trilogii, jednak jako adaptace wolverineovských komiksů a předevší jako film. Je úplně jedno, kolik scén se přetáčelo, dotáčelo a jak všemu ve výsledku ublížilo přestříhání, protože do kin šlo nakonec nesoudržné béčko, ve kterém postavy ne že mění motivaci ze scény na scénu, ale onu motivaci postrádají, a celé to bohužel není natolik hloupé, aby se to stalo zábavným guilty "pleaserem"._____ Komiksy s adamantiovým šavlozubem jsou kýčovité, řetězí jednu atrakci za druhou a nechybí jim charismatický hlavní hrdina s cool hláškami, ale na rozdíl od téhle lacině vyhlížející podívané mají promyšlený fikční svět, v rámci kterého funguje "odkazování se" a výskyt různých mutantů nepůsobí křečovitě a hloupě._____ Na to, aby se jednalo o camp, který dává hrdě najevo svou pokleslost a spjatost s bijáky 80. let, chybí následující: (a) jednak časové určení (asi se to odehrává v 70. letech, alespoň podle některých lokací a kostýmů, ale až na několik scén tomu vůbec nic nenasvědčuje), (b) jakákoliv sebeironie (vše je tady testosteronově naboostrované, ale je to jen póza), (c) jednak vlastní styl._____ Jako "počátek" série, která nastartovala vlnu komiksových filmů, jak ji známe dnes, se pokračuje v tradici nastolené 3. dílem a je nutné uznat, že až staromódně střižená akce je velice nápaditá (což neplatí o katastrofálním závěru), ale to nejzajímavější se odehraje při úvodních titulcích a zbytek nedává důvod k napětí. Divák je totiž vybaven znalostmi, které hrají v jeho "neprospěch" - ví, že Stryker měl určitou minulost, že Rosomák musí přijít o paměť a stát se z něj tulák... ratnerovská trojka se alespoň nesnažila působit jako psychologická drobnokresba osudů jedná z postav (ok, Wolverine trpí despektem k autoritám, takže musel mít problematický vztah k otci...), i když také nevyvolávala žádné emoce._____ Vzhledem k předchozím výtkám berte prosím v potaz to, že výsledné hodnocení je dáno pro samostatný film (takhle katastrofální blockbuster tady nebyl od HANCOCKA a MUMIE 3), nikoliv v kontextu x-menovského universa, jehož pravidla jsou naprosto nesmyslně porušována. Slovy výborného Lieva Schreibera: "Vzbuď mě, až bude po tom." P.S. Hodnocení změněno ze 2* na 1*, protože si WOLVERINE nezaslouží být v červené a protože by měl být vnímán v rámci série, protože samostatně neobstojí. 3/10 (30.04.2009)

X-Men Origins: Wolverine je jako Coca Cola. Zaplatíte za ni, v pomalých doušcích si vychutnáte její chuť a za půl hodiny si uvědomíte, že byla naprosto stejná jako každá jiná a nic se na ní nezměnilo. Z Singerových X-Menů se stal vynikající akční film plný romantického patosu, jenž od průměru zachraňuje pouze titulní hrdina a stylový Gambit. (11.05.2009)