Réžia:
Ang LeeScenár:
David MageeKamera:
Claudio MirandaHudba:
Mychael DannaHrajú:
Suraj Sharma, Irrfan Khan, Adil Hussain, Tabu, Gérard Depardieu, Rafe Spall, Andrea Di Stefano, Chien-wei Huang, James Saito, I-Chen KoVOD (4)
Obsahy(3)
Dospelý Pí Patel, ktorý sa rád označuje za katolíckeho hinduistu, rozpráva v Montreali mladému spisovateľovi svoj príbeh. Vyrástol v Indii, kde jeho rodičia vlastnili zoologickú záhradu. Pri sťahovaní do nového domova v Kanade v roku 1977 loď stroskotala a na záchrannom člne prežil iba 17-ročný Pí s niekoľkými zvieratmi, ktoré onedlho zožral bengálsky tiger Richard Parker. Stroskotanec Pí musel nájsť spôsob polužitia s nebezpečnou šelmou v malom záchrannom člne, aby veľmi rýchlo sám neprišiel o život. Oporu v najťažších chvíľach mu poskytovala jeho viera a spomienky na detstvo. Plavba trvala 227 dní. 17-ročný chlapec na svojej životnej výprave napokon rýchlo dospel v muža a prežil úžasný príbeh, v ktorom mu boli oporou hlboká viera, úcta k prírode, láska k životu a poznanie významu obyčajných vecí okolo seba. (TV JOJ)
(viac)Diskusia
Když se může zjevit na tortile a žehličce, proč by ne v indiském kostele, že...
*páter
Spolier: Otázka - V tom kostele ten áter byl opravdu Ježíš???
Titulky jsou hotové, stahujte na obvyklých kanálech (ale zatím je jen kinorip)
Almerick: ale prdlajs
SPOILER ALERT!
Richard Parker = Bůh
Dělám titulky, stay tuned.
zajtra idem do kina velmi sa teším :)
Skvělý film, doporučuju!
Dnes si dávam v kine druhú projekciu. Musím.
Jakkob: u nás v kině to je až 27., a těším se na to víc jak na Ježíška :o)
apolskis: Tak mě trailer fakt nadchnul, takže se snad taky půjdu brzy podívat...
Príspevok bol zmazaný administrátorom.
apolskis: A to je v rámci tvé osoby dobře či zle.. ? XD Resp. to z tvého úhlu pohledu je pro tento trailer chvála či kritika.. ? Mě osobně se trailer teda dost líbil a jako celek bych to přirovnal skoro až k nějakému snu... A musím se přiznat že jak kolem mě tenhle filmek protékal bez povšimnutí, tak teď bych na něj z fleku i šel.. !
Dychberúci filmový zážitok.
Tak minimálně v pražských multikinech je titulkovaná kopie běžně k dispozici. Uff
Príspevok bol zmazaný administrátorom.
Dadel: Mno, dokážu si to představit i jako kombinaci více žánrů a stylů (klidně včetně animace a dokumentárního filmu), jež by sjednocoval jenom komentář dospělého Patela. Záleželo by, jak moc by se režisér spoléhal na (pěkné) obrazy. Leeho film je na nich přímo závislý (a přitom paradoxně ukazuje mnohem méně, než kolik popisuje Martel). Naivně věřím, že teprve kdyby filmaři neměli peníze na CGI tygra, bude film skutečně zajímavý. Což nic nemění na faktu, že CGI tygr je z celého filmu nejlepší...
Matty: Levněji by to šlo natočit jen jako kreslený film
Pokud vím, o zfilmování se začalo uvažovat rok po vydání knihy a nechce se mi věřit, že by od začátku byl záměr takový, jaký je nakonec výsledek. Chtěli Jeunet, Shyamalan i Cuarón natočit velkolepou trikovou podívanou? Vždyť teoreticky by se to dalo natočit mnohem levněji a jít tedy do kin s menším rizikem ztrát. Jen by pak asi nesmělo jít o hollywoodský film. Teď už zřejmě zbytečné úvahy, přesto by mne geneze projektu a vize jednotlivých režisérů celkem zajímaly.
Seti: Na to je věčná odpověď; film si více vychutnáš před přečtením předlohy, ale knihu si více vychutnáš před projekcí filmu ,-)
Právě jsem se dozvěděl nemilou zprávu, totiž že Bonton uvádí 3D jen v dabingu, čímž u mě návštěva kina odpadá. Škoda. Jinak se chci zeptat zasvěcených na věčnou otázku - vychutnám si film více před nebo až po přečtení knihy?
Koho asi? Nějakého hlavouna, protože $
(film jsem zatím neviděl)
Skutečně by mne zajímalo, koho a v jaké fázi výroby napadlo přizpůsobit film požadavkům na PG rating. Kdyby byly některé pasáže stejně autenticky brutální jako v předloze, budou tvůrci horko těžko obhajovat Rko. Řekl bych, že už (nebo právě) v tomhle změkčení, ve snaze o jakousi vizuální bezbolestnost, spočívá zásadní nepochopení Martelovy knihy.
Tetsuo: Je mi jasné, že má Lee právo na svou interpretaci a v té jeho pohádkově rodinné verzi "Pía" to sedne; jen to IMHo nedává příliš smysl. proč by byl zrovna tygrem, zrovna se jménem Richard Parkere, proč by se kladl takový důraz na vegetariánství atd. Nic víc. Ale je mi jasné, že ze mě mluví spíše zhrzený spokojený čtenář než divák filmu :)
Tetsuo: SPOILER: Viděl a jasné to z ní tedy vůbec není. To že Patel na bílém nemocničním pozadí odvypráví druhou realističtější verzi příběhu, není to co mám na mysli já. To že jako vegeterián(i) snědl(i) budhistu a následně po vraždě spořádl i kuchaře (v knize i slepého námořníka), to z toho jeho finálního monologu neplyne. Ověřeno přímo na projekci, kde to tedy nikoho (z těch se kterými jsem se bavil a neznali předlohu) ani nenapadlo...
DaViD´82: A tys to viděl? "Realistická pointa" tam totiž je. Není to ukázané, ale mluví se o tom naprosto jasně. Orámováí děje smysl dává.
Dadel: Tak dabing chápu; udělali z toho v zásadě pohádku o víře pro celou rodinu. Následují zcela jednoznačné a zcela zásadní spoilery k předloze (i filmu): Tak už to chápu... Vynechali celou z donucení kanibalskou tečku, čímž ovšem nedává smysl proč je Patel tygrem, proč se tygr jmenuje zrovna Richard Parker, proč je celý dj orámován vařením a ani proč se tak řeší vegetariánství, grr...
Ale rád se budu mýlit. :)