Satan

Nářez, jedním slovem... Totální úchyl Vincent Cassel, to je prostě takovej úchyl, sám vypadá jak ten jeho vopelichanej kozel, lítá tam celej film ve faldovkách a dvou svetrch, špinavej vod hoven a hlíny zasedne i k štědrovečerní tabuli na který servíruje toho svýho kozla...no síla...a ten ksicht hnusnej, fujtajksl himlhergot šůviks kurev tisíc! Sakra, ten chlap umí zahrát skrytý úchyláka jako de Reise v Johance i megaúchyla jako tady toho kozíhoführera. Krev teče, oči se loupou... Nebo ta parta šerednejch pubescentů z vokolí...jeden mi navíc strašně připomínal jednoho známýho člověka z mýho oboru:D:D:Dto nic, to si dělám, jakože jen já se směju tomu vtipu. Hm, koukám že ani muj komentář nebude moc souvislej. Fakt ta parta hnusáků byla jak ztělesnění hroznýho snu, návrat do středověku mezi nemytý lidský prasata, jako když si Bonifác spletl pana Gulárda s Žakujem....opravdu něco strašnýho. Ano, myslím, že jak napovídá oficiální text distributora, tak pastevec Jozef je opravdu excentrický. (06.11.2011)

No tak to koukám jako švestka ještě teď.Satan mi naprosto nesedl ničím.Vím,že bych měl k tomuto snímku přistupovat hodně s velkou rezervou,přesto nemohu najít ani jediné slůvko chváli.Celý mi to přijde jako studentský experimentální filmeček,do kterého se jim podařilo zlákat jednu hvězdu v podobě TOTÁLNĚ přehrávajícího Vincenta Cassela(Monicu B. nepočítám,její účast-neúčast zde naprosto pomíjím).Kameraman byl asi zrovna po pěkné opici,prostředí přes svou temnotu a špinavost nevyvolávalo ani špetku atmosféry,představitelé mladých hrdinů byli vybráni z nějaké okresní potulné divadelní společnosti a závěrečná pointa byla trubkovitost první třídy.A 90% záběrů mi navíc přišlo naprosto zbytečných.Z jiných komentářů zde čtu přirovnání jako:divný,bizardní,znepokojivý,uchylný apod.,já použiju také jedno přirovnání,ovšem trochu jiné,pro mě ale fakt nejvýstižnější:Satan je naprosto MIMO. (16.07.2008)

Kromě výkonu Vincenta Cassela mě film hlavně zaujal prostředím, ve které se jeho většina odehrává. Starý dům na venkovské samotě plný loutek a bizardních obyvatel je vynikající a díky němu a výše uvedenému Casselovi jsem poměrně často zapomínal na to, že se dívám na něco, co už jsem v podstatě viděl stokrát. Ihned po shlédnutí filmu jsem přemýšlel nad čtyřmi *, ale nakonec "pouze" lepší tři. Za zmínku též stojí na první pohled nenápadný cover. (24.07.2007)

Hutná dávka perverze bez hlavy a paty s nechutným vidláckým obsazením v čele s geniálně odporným Casselem, jehož ksicht ještě nějakou dobu nedostanu z hlavy. Nedává to smysl, což vytváří až skoro paranoidní feel, který hrozně vyjebává s divákem a nenabízí žádnou odpověď. Na mě to fungovalo. Navíc to díky krátké stopáži nemá skoro žádná hluchá místa. 3.5* (20.10.2014)

Poměrně zábavná, úchylná dekadentní jízda, která ve skutečnosti není tak prázdná a hloupá, jak se na první pohled může zdát. Partička mladistvých hovad opouští během vánočních svátků (téma „Boží přítomnosti“ jako kontrastující výchozí bod) pulsující Paříž a přijíždí na venkov. Ten jako by svým klidem vybízel ke kontemplaci a sebereflexi, čehož však hlavní postavy nejsou schopny, a proto jim musí být nastaveno zrcadlo skrze velmi intenzivní setkání s místní zdegenerovanou buranskou komunitou (degenerace jako důsledek hříchů), v níž se jejich zkaženost zhmotňuje a stává se antagonistickou silou. (03.04.2020)