Dracula 2000

Skupina lupičů se vloupá do trezoru pana Van Helsinga, ale nenajde zde nic natolik cenného, aby to Van Helsing schovával na takto střeženém místě. Jediné co tam je, je nějaká ošuntělá rakev. Tak zlodějíčci vezmou zavděk aspoň touto rakví, netuše, že si tímto podepisují ortel smrti. Nebo věčného života - jak se to vezme. V rakvi totiž odpočívá hravě Drákula, první z upírů. Jakmile je rakev otevřena, znovu začíná boj o holý život s nezničitelným upírem... Bram Stoker by se musel v rakvi obracet, kdyby věděl, co všechno se dá s jeho dílem provést. Zcela moderní verze Drákuly, tak trochu jinak (za přispění špetky mystična), a hromady nelogičností (bacha spoiler: jak to, že se Drákula může libovolně měnit z člověka na vlka nebo mlhu, a přesto je jej možné oběsit?). Takovýchto nelogičností je tam povícero - např. v Americe jsou nesmírně pohostinní lidé, kteří nikdy nezamykají dveře (a samozřejmě mají zvenku kliky) - jak jinak by bylo možné, aby Van Helsing několikrát vlezl někomu domů nebo na místo, které by asi zamknuté být mělo (márnice). Nu což, slabé to sice bylo, ale už jsem viděl i horší filmy ... (04.05.2009)

Osobne nechápem tak nízke hodnotenie, aké tento horor má. Všetci sa oháňajú tým, aké je to teenagerské, ale ako som na to pozerala, tak som pozerala, nepovažujem Draculu 2000 za viac teenagerský horor, ako drvivú väčšinu tých, ktoré som mala za viac ako dve dekády svojho života možnosť vidieť. K obrovským kladom, ktoré sa tomuto počinu nedajú odoprieť, je originalita. Tam, kde si už snáď každý fanúšik hororu nedokázal predstaviť inovácie, prišiel Lussier a absolútne obrátil legendu na hlavu. A čo je hlavné, má to zmysel. Ženské oko potešilo, že Butler ukázal, že ani 2000 ročný chlap nemusí byť už zapísaný v šrote a nedivila som sa, keď sa každá jedna žena v CD obchode otočila, sama by som sa otočila tiež :). Avšak čo zamrzelo, boli niektoré chabé herecké výkony, zbytočné načatie analýzy vzťahov postáv, ktoré sa nedoriešili (Mary a kňaz), podobne aj podaktoré "veci" boli nedotiahnuté. Osobne balancujem medzi troma a štyrmi hviezdami. Suma sumárum to stačí na 70 percent. (28.08.2010)

Vůbec ne špatný nápad, jak přivést Drákulu do moderního světa, a poměrně zábavné, jakkoliv nesmyslné finále na ani průměrné béčko nestačí, pokud si chabá režie neví rady se zbytkem. Nudný scénář nahrazuje logiku metalovou (rádoby)efektností, hereckým nevýkonům pak "kraluje" šišlající Gerard Butler, jehož démonické obličeje ukazují ponejvíc na mírnou formu postižení. (15.12.2022)

Ano, je to kravina, ale docela mě bavilo na to koukat, hlavně díky ucházející režii a pár mrazivým místům. Kde je zakopán onen pověstný pes? Samozřejmě to svedu na hlavního představitele. Sice se snaží, ale vůbec neděsí a chemie mezi ním a Jennifer Esposito skoro vůbec nefunguje (možná by to chtěla víc společných scén). (26.06.2003)

Píše se rok 2000 a stane se nečekané. Skupinka zlodějů snažící se ukrást obrazy během činu probudí nejděsivějšího upíra všech dob. Samotného Drákulu. A protože je na konci 20. století svět poněkud jiný, věci a vůbec události se začnou ubírat zcela jiným směrem, než jak bývá obvyklé. Nová éra Draculy je tedy tu. Nejedná se ani tak horor jako vcelku o stylový thriller skutečně v nezvyklém podání. Vzorec upírských filmů je do značné míry udržován, jen není děsivý, jak by se mohlo tradičně očekávat. Snímek je působivý ve svém popcornovém pojetí thrilleru. O nic jiného než o obyčejnou zábavu tady skutečně vůbec nejde. Samozřejmě se několik slabších míst najde, ale přijde na to, jakým směrem se chtěl režisér Patrik Loussier vydat. Každopádně s jinými upírskými filmy je tento naprosto nesrovnatelný. (19.01.2020)