Odpočítávání

werefrosch

To sa volalo Five Fingers a hral tam Laurence Fishburne.

Zvrácené mi přišly obě strany, jedna mu zabije manželku a je ochotna zabít jeho děti a druhá zabít milióny lidí. Ale doopravdy obě strany podstoupily takovou oběť jen proto, že se nějakému pánovi nechtělo říct prezidentovi, aby řekl nějaké banality do televize, což byl jeho jediný, rozhodně ne nesplnitelný požadavek ?

Neviem, že čo mala znamenať postava agentky FBI, ale od začiatku do konca to bolo totálne zlé, absolútne neuveriteľné a nezmyselné. Od "Odpadu" to zachránil len S.L. Jackson a typický agent CIA Root. Pointa filmu je uveriteľná. Je možné, že by k niečomu takému mohlo dôjsť. Aj tomu uverím, že by prebehlo mučenie, tak ako bolo zahraté Jacksonom. Ale ani toho svätého neuverím, že by mohla existovať taká tupá postava agentky FBI.

Nevidím na tom nic špatného.Odpočítavání je skutečně zdařilý snímek.Pro mne doslova herecký balet.U každého filmu,na který se dívám si představuji jak by to bylo doopravdy.Co kdyby opravdu nějaký týpek umístil třeba jen jednu atomovku kdekoliv na světě a dokonce by ho chytli. "Máme ho."Jak skvělé a scénář se může posunout o kus dále.Každý v tuhle chvíli zůstává sedět.Nikdo nepujde ani na záchod.Jak asi vypadá,co si myslí,jak na něj půjdou,jak to z něj dostanou.Tenhle film jak už tady někdo psal nenechá ani vydechnout.Vrátím se tedy k mé původní myšlence.Co kdyby to byla realita.Když skládám hudbu,tak mi zní v hlavě přenádherná melodie.Ta,o které jsem vždy snil,ale na papír to nikdy nedám.Zkrátka to neumím.Nebudu zmiňovat lidi kteří to v minulosti dokázali.A to je ten problém většiny lidí stejně jako můj.Nikdo si neumí představit kdyby se to doopravdy stalo.Co by se stalo?Ani bychom se nic nedozvěděli,stejně jako civilisti v tomhle snímku,ba navíc nikdo by nezemřel.Středověké metody vyslíchání mě vůbec neoslovily.Znám hodně magorů,kteří pořád vyhledávají a propagují násilí. "podívej jak mu uřežou hlavu,to je super" atd.Tohle mě nebere.V tomhle případě by zcela jistě ve skutečnosti (a to nejsem žádný agent a ani žádného neznám) stačila jedna injekce třeba C11H17N2O2SNA tzv.sérum pravdy(což byla látka,která se užívala již před 2 světovou válkou a to víme jen z oficiálních zdrojů),pár zkušených psychoušů a měli by to místo uložené bomby během pár minut.Žádně kleštičky,nože nebo elektrické šoky a 3 dny na práci.Nicméně jak říkávala moje máma "je to jenom film".Toho se taky řídím a jako film má u mne five.

werefrosch

Našel jsi ten film? ja ho hledam snad uz rok a nemuzu ho najit. Videl jsem ho myslim ze kdyz vysel v roce 2010 nebo tak nejak ...

nas negr samuel jackson :D mucil mucil a mucil xDDD

Mám pocit že som videl záver nejakého podobného filmu. Bolo to akoby v nejakom arabskom baráku s kopou kobercov, tiež tam jackson dakoho mučil a nakonci vyšiel von a prekvapivo boli v NY. Také niečo. Nije to nejaká dvojka ktorú neviem nájsť?

na príspevok reagoval ravez, Swampy

Dronte: v pohodě :)

Na této planetě se hlásí k islámu cca 1,5 mld lidí. Generalizovat 1,5 mld lidí na základě několika mediálně zajímavých obrazů fanantika řezající Američanovi hlavu, není rozumné.
Terorismus, tedy metoda boje, při které se vedou útoky na nevojenské cíle (tedy symbolická místa, civilisty etc.) není vynálezem islámského radikalismu. Používat znaménko "rovná se" mezi pojmy terorismus a islám je velká chyba. Psát, o teroristech jako o muslimech je stejně správné o kdybys psal o teroristech jako o mužích (většina jsou muži), jako o inteligenci (levicoví a islámští teroristé se většinou řadí k  regionální intelektuální elitě) nebo kdovíco.

Ravi: sorry, že jsem ti do té pošty nakonec nenapsal. :)

rounen: To je evropský pohled na věc, zcela korektní. A muslimové jsou většinou mírumilovní a pohostinní lidé. Ale existuje tam dnes více skupin extremistů, než u křesťanů. Náboženství samo není ničím špatné, špatní jsou lidé, kteří ho interpretují podle sebe a svých potřeb a ovlivňují masy lidí. Vždycky to tak bylo a bude, bohužel. Ještě na začátku 19. století (napoleonské války) byla víra i u nás v Evropě na 1. místě před rodinou a vším ostatním.

jopal: já to viděl v dabingu,a ta 4.bomba jak píše Dronte byla schována...mrkni na to znovu a pochopíš...
Dronte: ještě abych se vrátil k tý starší diskuzi,tak psala jsi že Muslimové chtějí žít v míru,ale co řekneš na to,že nějaký Muslim se omotá trhavinami a odpálí to tam ,kde je nejvíce nevinných lidí,dětí, kteří v podstatě žijou taky poklidně svým životem...to náboženství nějak moc neznám,ale příjde mi s rozporu se životním zákonem...osobně bych ho zrušil...muslimové pokud si něco chtějí vyřídit s někým koho nemaj rádi,tak at jdou přímo po nich a nemstí se na nevinných lidech,je to ubohost co dělají...já osobně s jejich náboženstvím nesouhlasím,příjde mi to jako nelegální víra,která si zahrává se životy jakýchkoliv lidí či dětí...v tomto filmu ten extrémista obětoval život své ženy,dětí i sebe,takže rodina je pro něj na druhým místě,a víra na prvním a tohle není podstata života...

napište to ještě do komentáře, aby ty spoilery někdo nepřehlédl

Tak nemam jasno, ako vlastne ten film konci, V dabovanej verzii sa sice spomina 4. bomba, ale bola teda? A vybuchla? Film konci nejakym monologom v pozadi, ze bomba bola zneskodnena, ktora?...

Tak toto bol konečne poriadny film zo všetkým, čo k tomu má byť po riadne dlhej dobe... Len ťažko v najbližšej dobe tento film iný prekoná...

Výtečný psychologický snímek.

Neuveritelny nejen filmovy zazitek! A to je sakra co rict...

Ok, přesun do pošty :)

K pokroku. Předně se nechci pouštět na úroveň filosofie. Kupříkladu jak vnímáš objev atomové energie? Jako + nebo -, těžko říct ... ale pokrok to je (viz. Čapkův "Krakatit"). A nacionalismus je snad všeobecně vnímán jako úkrok bokem, který vzešel z Darwinovy teorie, po níž začali filosofové produkovat nacionalistické teorie jako na páse. A pak následovalo 19. století, doba národních obrození (nejen u nás), vznikly nové země a národy, které tu předtím neexistovaly (Italové, Němci, apod.). Takže pod jistým úhlem pohledu to pokrok byl taky (darwinský vskutku) - např. Frankfurtský sněm definitivně rozlouskl náboženské a národnostní otázky německého národa (žijící na území Pruska, Rakouska, Českých zemí a Sv. říše římské národa německého). No ale jak podotýkáš, má to rozhodně i odvrácenou stranu. Ale pak je tu například Palacký (parafráze): "Rakousko by mělo být vzorem pro všechny národy Evropy, protože zde žijí všechny menšiny i německá a maďarská většina pospolu jako bratři. Spolu tyto národy věrně stály po staletí jako hráz před tureckým nebezpečím a byly tak poslední baštou křesťanství před jejich vpádem do Evropy." Ale pak, jak známo, přišli mladočeši (radikální nacionalisté - Masaryk a spol.), Palackého s Riegrem zavrhli a po Velké válce dali vzniknout 1. republice. Byl to pokrok nebo krok nazpět? Historikové novověku jsou většinově pro pokračování Rakouska (stejně jako Palacký) namísto vzniku 1. republiky, což vlastně destabilizovalo Střední Evropu, protože Rakousko bylo rozdrobeno na mnoho malých samostatných zemiček. Ale z dnešního pohledu těžko říci (máme vlastní republiku, i když za jakou cenu?). Zkrátka, prostě se to stalo.______ Nerad bych, aby si někdo myslel, že tu, či onu kulturu považuji za nadřazenou, ale historie nás naučila, že jedna civilizace byla vždy "na výši" (ať už kdysi Mezopotámská říše, pak Egypt, Persie, do jisté míry Řecko, Makedonie, Řím nebo Svatá říše římská za Karla V. habsburského, což byl vládce původem ze SPA, který poté v první polovině 16. st. vládl 2/3 Evropy + Americkým koloniím, Severu Afriky a několika ostrovům v Tichém oceánu - dá se říci největší vládce všech dob). _____ K otázce islámu. Do určité míry by se dalo říci, že jsme svědky jistého druhu reformace u muslimů již nyní. Tak jako katolíci začali reformovat, když vypluly na povrch antické spisy objevené na sklonku středověku ve znovudobytých částech Španělska, mnoho muslimů se v součastnosti distancuje od radikálních skupin, dělí se tím vlastně dál a hlouběji, než kdy předtím. Takže by mohlo jít o fundamentální reformaci. Když se objeví radikálové, vždycky se od nich oddělí ti umírnění a rozdíly se prohlubují, až dojde k elementárnímu stanovení rozdílů. Což je vlastně reforma. Ale to je nakonec jen můj osobní pohled, třebas dočista milný. ____ V případě dánského karikaturisty jsou další úvahy bezpředmětné. Nevím jak to je doopravdy, ale mohl to klidně být ateista, jeho redaktor luterán a šéf katolík, to je jedno. Zkrátka se časopis lépe prodá. :-))_____ K pronásledování menšin: Jeden přiklad - když francouzský král potřeboval peníze na boj s Karlem V. (viz. výše), zkonfiskoval majetek židům, což v zásadě znamenalo vyhnat je z domu, pokud se někdo zraní, nevadí, nebude si nikdo stěžovat - křešťanům by toto žádný jiný křesťan nikdy neudělal, přišel by do pekla (beze srandy - víra zde byla velmi důležitý detail). No a muslimové v zásadě nejsou nábožensky nesnášenliví, ale pokud jde o jinověrce, účel světí prostředky stejně jako u křesťanů. To znamená, že poškodit život, či majetek jinověrce není smrtelný hřích, ale poškodit život nebo majetek stejnověrce je. A samozřejmě důležitou roli zde hrají lidé nějakým způsobem mocní, kteří ovlivňují veřejné mínění, jak jsi podotkl. To jsou vlastně tmáři. A tu je předěl! Na Starém kontinentu už je to nějaká doba, kdy se zde objevili nábožensky vysoce postavené osoby, které ovlivňovaly veřejné mínění takovým způsobem. A ty politické poslední doby nikdy neměly takový vliv nad tak velkým počtem lidí._____No a nakonec k rozlišování náboženských menšin: to je sice pravda, ale já se snažím poukázat na něco jiného. Když na západě udělá kdosi Mohamedovu karikaturu, vzbouří se nepoměrně mnoho muslimů různých skupin, ale když udělá někdo něco podobného na východě (spálí veřejně nějaký západní symbol - nejčastěji, apod.), na západě všichni pokrčí rameny a přepnou na jiný program. A to pokrok objektivně také není :- ), i když svým způsobem vlastně je. Pro případ další kvalitní výměny názorů navrhuju vést ji skrze CSFD poštu, protože se poněkud začínáme vzdalovat diskusi k filmu :D

Jejej, historik, to jsem si naběhl. :-) Pokud je pokrok změnou, která vede nějakým způsobem kupředu (nahoru, vertikálně), nemůžu říci, že považuji nacionalismus za takovou změnu. Spíše bych to viděl jako úkrok bokem, v horizontálním směru.__________ Jsem ochoten uznat, že tvé vrzení o zaostalosti islámské kultury je bezrozporné, pokud skutečně vychází z pohledu následovníka židovsko-křesťanské kultury, který považuje kulturu svou za univerzální, popř. nadřazenou ostatním kulturám.________ Já jsem v tomto zdrženlivější, především proto, že mě nenapadá žádné nesporné měřítko výše kultur. To, že křesťanství prošlo fázemi, kterými neprošel islám považuji za velmi slabý argument (pro srovnání v menším - autoritativní režimy 20. století také překonaly svou liberální demokratickou fázi, byly pokrokové).____ Nevím jakého vyznání byl dánský kreslíř, ale statisticky by to vypadalo člena státní lutheránské církve (85%), nicméně ve skutečnosti ateistu či agnostika (43-80%). Samotná aféra byla ještě zneužita fundamentalisty, kteří zveřejňovali účelově další a mnohem horší obrázky, které nebyly s Mohhamedem nijak spjaté a tím mátli islámskou veřejnost (dle Dawkinse v Božím bludu). Pokud tohle zneužití uniklo západní veřejnosti s obecně lepším přístupem k informačním technologiím, nemůžeme se islámské veřejnosti divit, že jim to uniklo také.___ Situace náboženských menšin na Východě má paralelu se situací národostních menšin na Západě. Uznávám, dnešní západ je obecně liberálnější, ovšem nedá se říct, že by byly všude menšiny přijímány s otevřenou náručí. Souvisí to s posunem od náboženské identifikace k národní identifikaci. Že by před vznikem Izraele byli nějak zvláště pronásledováni v arabském světě Židé (třeba v porovnání s Evropou, viz Dreyfus a Hilsner) mi není známo, o nějaké zvlášť hrozné situaci v křesťanů také nevím. Jen pro zajímavost, zaručené zastoupení náboženských menšin v parlamentu v islámských zemích (Írán, Irák, Jordánsko), nemá, alespoň pokud vím, na Západě obdobu.____ Pokud jde o to, že muslimové nerozlišují mezi katolíky, evangelíky a ateisty, pochybuju, že širší česká veřejnost rozlišuji mezi sunnity a šíity, mezi Hizballáhem a Fatahem.

2Dronte: Na základě filmů a 24 (pěkná kravina mimochodem) :DD To já taky ne, jsem historik. Je jasné, že při střetu civilizace islámu a Starého kontinentu vždycky trpěla každá strana. Osmané byli v tomto vždy z muslimů nejdále, stejně jako Blízký východ nebo sever Afriky. V zásadě neodděluji socio-kulturní rozvoj od náboženství, spíš naopak. Snažil jsem se poukázat na to, že islám byl prorokem kázán přibližně o 500 let později, než křesťanství Kristem a jeho následníky. A teď ruku na srdce - co od té doby přibližně do konce středověku spojovalo národy starého kontinentu? Tedy než začaly reformace, hmm? Bylo to v zásadě křesťanství. Dnes je na tom podobně islámský svět, jenom se značným zpožděním. A jsou tu samozřejmě modernizační prvky, informační sítě, hluboké sociální rozdíly, což vše značně komplikuje a urychluje. Pokud jde o pokrok, tak v zásadě máš asi pravdu, ale pokrok je pokrok, i když ne zrovna směrem, který bychom si představovali. Jako paradox si uvědom, jaký technologický postup lidstvo udělalo za krátká období obou světových válek. Jako pokrok můžu označit například to, že když dánský kreslíř udělá karikaturu, těžko s tím souhlasí celý západní (křesťanský) svět. Ale muslimové to berou jako všeobecný názor křesťanstva jako celku a neberou ohled na reformované církve, ateisty a jinověrce. V tom vidím pokrok. Nevím, jak bych to ještě jinak přiblížil. Naproti tomu zas jiný příklad: Když osmané dobývali křesťanská města, nechávali jejich svatyně netknuté (narozdíl od křesťanů) a jejich kulturu (knihovny, obrazy, ...) neničili, což byl také pokrok skrze jejich náboženské učení. Právě to, že islám nefunguje v církvích (organizovaně podle území ale ano) je známka toho, co tu podotýkám. Vezmi si např. situaci šítů nebo židů - jsou na tom úplně stejně, jako na tom byli romové, židé a sektáři v Evropě za hlubokého křesťanství. Paralely tu prostě jsou, to se nedá popřít. A to, že jsem filmový fanda ze mě automaticky nedělá někoho, kdo dá na americké paskvily, jakým je i zčásti tento film.

Ravi: Abych řekl pravdu, netuším jak se dá objektivně (neetnocentristicky) rozhodnou kdo je kulturně výše. Jsem předsvědčen, že každá kultura si vždy připadala vyšší než ostatní (snad to již vychází z definice kultury). Jestli je arabský (nebo islámský) svět kulturně níže, protože nepřijímá naše normy, můžou oni o nás stejně pevně říct, že my jsme kulturně níže, protože nepřijímáme jejich normy. (Jejich pozice je ještě "pevnější" o to, že Krista považují pouze za předreformátora, na něhož navazuje Prorok, který dokonal dílo.) Jestli sociokulturní (opravdu se dá oddělit od náboženského?) pokrok hodnotí zanevřením na náboženské války, je nutné se ptát, jestli byl pokrok od víry v Boha ve víru v národ, etnikum, rasu či třídu pokrokem. (V dějinách vojenství se dozvíš s jakou nečekanou záští se setkávali protivníci francouzských revolučních vojsk, jak rychle s nacionalismem padaly nepsané /křesťanské, iracionální, normativní/ konvence války.) Já se domnívám, že o skutečný pokrok nejde. Očekávat od islámu reformaci církví asi nemůžeme. Islám nefunguje v církvích (přirozeně v právním smyslu v některých zemích ano, fakticky však ne). Velmi pochybuji o názoru, že velká část islámské či arabské veřejnosti byť jen názorově podporuje terorismus. Jasné protiamerické tendence v té kultuře jsou, ale v tom si nijak nezadá s Francouzi nebo Němci. Nevím jak si názor tvoříš ty, ale já to určitě nedělám na základě filmů nebo seriálů jako 24.

Jenom jsou kulturně o 500 let pozadu za Západem, nic víc. To, co dělají, se v Evropě dělo taky (některé rytířské i jiné řády fungovaly jako teroristé, dále tu byly kruciaty na východ i například proti husitům, atd., atd.), ale na starém kontinentu národy přeci jenom nějaký ten sociokulturní a náboženský pokrok už udělali. Vezměte si třeba reformace církve, žádné zásadní u muslimů dosud neproběhly. Jenže samozřemě to, co píšu, neplatí úplně pro všechny muslimy, pro většinu ale ano. Náboženstvím to není, avšak souvisí to s ním.

rounen: ono to není náboženstvím. :-) když korán srovnáš se starým zákonem, nemají si co závidět. že se v islámské kultuře objevují častěji teroristé nemůžeme považovat pouze za problém náboženství (zda-li vůbec), islám zde funguje pouze jako katalyzátor agrese. ;) muslimové chtějí rozhodně žíti spokojeně také, nevím jak tě napadlo, že jsou obecně "psychouši" :D

Královská zábava. Samuel L. Jackson je jednoznačný kráľ celého snímku. Tú jeho zvrátenosť a sadickosť som mu verila v každej jeho mimike. Tento film je proste mňamka ;)

spíš nechápu jak mohl terorista tohle všechno vydržet a nechat si zabít ženu a vlastně i dítě...to náboženství je trošku šílené a divím se že vůbec vzniklo,ti lidé jsou totálně šílení a bez pocitu a soucitu = psychouš...dám příklad: holka si na sebe nalepí trhaviny a odpálí se někde v metru kde jsou normální lidé kteří chtějí žít spokojeně...nad tím náboženstvím zůstává rozum stát...

Dronte: protože masám je nutné předložit takový název, který naznačuje obsah filmu, jinak by si to nekoupili

Borwill: Co je to přesně za propagandu, podle tebe? Rád bych byl poučen člověkem, který tomu očividně rozumí

ten výslech klidně mohl být v nějaký tělocvičně tajné služby, proč by to musela být škola? :-)

Pochybujem že by CIA nemala lepšie priestroi na vypočúvanie ako školskú halu, kde navyše bolo vidno basketbalové koše, hrozné herecké výkony... až na Jacksona... a nelogické správanie či už teroristu alebo ľudí od "spravodlivosti"... ale zhrniem to PROPAGNADISTICKY SHIT, lebo skutoční teroristi sú CIA

Pěkná saďárna, Samuel L.J ten film v mých očích nakonec pěkně zachránil, určitě stojí za shlédnutí. Potenciál tam byl větší, ale dané nižším rozpočtem asi, škoda maličko, škoda...!

CRYPT: Vždyť ústřední téma toho filmu je, jak daleko je možné zajít při ochraně veřejnosti. Jestli smrt jednotlivců není ospravedlnitelná... Důvod proč se zastřelil je celkem pochopitelný... Proč by se měl dále nechat mučit, když dosáhl čeho chtěl, navíc by riskoval, že řekne pravdu.

Tesil jsem se na Samuela L. Jacksona - patri do me TOP 10ky, pze on je synonymum pro kvalitni film. Hm, ackoliv tomuto filmu jsem dal jen 3 hvezdicky, pze mne neskutecne srala demence chovani postav kteri se stavi za moralni hodnoty a lidskost, kdyz davaji v sazku zivoty milionu lidi. Co jsou zivoty manzelky a deti teroristy? Nic, hlavne ze hlavni herecka ochrankyne si hodne pomohla, kdyz zemrela dalsi spousta jinych deti. Trosku nechapu demenci teroristy, ktery pred tim nez se zastrelil - "prosim, postarejte se o me deti" a bomba mela vybuchnout asi za hodinu. Nepredpokladal ze nejaky muslimaky nebo co to je za havet vezmou tryskacem do afganistanu, nebo odkud jsou... Ale to je jen ma myslenka, film by dostal urcite lepsi hodnoceni, kdyby byly videt detaily muceni, vyslechu apod. Trictvrte filmu bylo o hadani a kuleni oci... Samuel L. Jackson podal bravurni herecky vykon, proste mam ho rad.

Ukazali tu 4 aj v dabovanej verzii, len trosku zle nadabovali zely film ked sa rozpravaju v miestnosti tak hluk v miestnosti stichne ked je pauza ticha tak pocut z originalu hluk zla praca v studiu.

Bolo to urobené veľmi dobre. A nebolo to o sadizme, bolo to o tom, koľko človek vydrží, kym sa zlomí.

ringom: já jsem jen rád, že nevím, kolik podobných "black ops" zachránilo životů. věřím, že bez nich by bylo o pár hippíků jako ty méně. :)

ydravim vas, chcem sa opytat ci ste niekto videli verziu s titulkami a dabovanu , v tej dabovanej je cely koniec zmeneny, tam 4 bpmbu ani nenasli a v original ju nakoniec ukazali, mate niekto podobny nazor?

to Dronte: Taky nevim .... to Shait: Hádám, že o ten výbuch ve filmu ani moc nešlo ;-)

film sa mi nepacil .uz od zaciatku som sa smial ked sa ti vojackovia a agenti hrali kto komu veli. prislo mi to len ako sadisticka sracka a kypi mi zlc, ked amici bojuju zterrizmom,pritom su najvaciou rakovinou oni sami. inak herecky dobre zvladnute

Dal jsem 4* tu jednu jsem nedal za tu čtvrtou nukleární bombu která jako by vybouchla,ale odpočet byl 00000 a konec filmu,žádný efekty vybuchující atomovky uprostřed new yorku-v dnešní době jsou animace atomových bomb i bomb takových snad u káždého filmu ale tady je malý pšouk v obchoďáku a nic víc-prostě měly udělat výbuch atmovky na konci,to by ten film krásně ukončily a lidi by na něj koukali ještě s větší přilepeností na obrazovce!!!

Co je na názvu "Nemyslitelné" nepřijatelné?

dvd vyjde 17.11.2010

tak ten konec me fakt nasral! celej film se tesim jak uvidim jadernej vybuch a on nikde wtf!

DinoGTR: s tím koncem taky souhlasím neskončilo to jak nějaký sladák:-d

Celkom pohodové Béčko, film na ktorý sa dalo dívať, neočarí nenaštve, podľa mňa bol koniec celkom slušne odfláknutý, samozrejme v plnej stopáži je cítiť nízky rozpočet ktorý aj celý išiel na Samuel L. Jacksona a pravdu povedať sa moc nepredviedol...

pěkný...ten konec se mi líbil...vždycky když USA prohraje tak jsem nadšen :-D 4*

jazda/jízda :] .. skvelé herecké výkony, skvelé spracovanie... 4,5/5

Konec se mi vůbec, ale vůbec nelíbil.

Ď.

Z toho by mohl být chytrý film, ale ...

anti-hippísácký film? sounds good!

http://www.comingsoon.net/nextraimages/unthinkableart.jpg