Gambler

Výtečný James Caan a poctivě vykreslená neodvratná zhoubnost hráčské vášně. Nicméně děj postrádá větší napětí, monotónně se opakují scény sázení, vzniku dluhů a hrozeb z jejich vymáhání, kdy je jasné, kudy se bude vyprávění ubírat dál, a člověk se musí nechat trpně vláčet k další podobné sekvenci až k nepříliš silnému závěru. (13.01.2013)

Takže jo, jdeme na to! Třeba to dneska vyjde... Gambléra vnímám jako excelentně natočený i zahraný film, v němž jsem jen měl dříve jistý problém s hlavní postavou. Ta je natolik opojena hazardními hrami, až je to šíleně nemocné, nedokázal jsem s ní (tedy s ním) příliš soucitit a jelikož svým počínáním ve své situaci Axel škodil především sám sobě, zůstával i příběh s existenciálním nádechem tak trochu mimo zájem. Jenomže to bych nebyl já, kdybych se nepodíval znovu na film, který mi úplně nesedl, protože přes jistou pachuť zanechal ve mě výrazný dojem. Včera se mi podařilo lépe proniknout pod kůži hlavní postavy i filosofické stránky problému (kterou lze číst ze scén dvou Axelových přednášek nebo i intimního rozhovoru s dívkou v posteli) a ještě více si u toho vychutnat precizní výkon Jamese Caana, jenž naplno strhává na sebe svou pozornost i v zdánlivě "pouze výplnkových" scénách. Jeho Axel, byť s chorobnou závislostí, představuje velmi inteligentního antihrdinu, jehož hlavní touha spočívá v dosáhnutí velkého úspěchu. Pro úspěch (po němž do jisté míry zatouží přeci každý zdravý člověk) dokáže obětovat klidně i svou vlastní existenci, z čehož dýchá silně znepokojivý kontrast, stejně jako z toho, že hazardním hrám fascinovaně propadl univerzitní profesor. V hraniční situaci se pak nebojí porušit morální zásady svého povolání, aby si zachránil svou existenci... potud má alespoň do jisté míry moje pochopení a potud na mě z tohoto hodně zajímavého filmu dýchalo velmi pohltivé znepokojení. Nevyrovnal jsem se se závěrem, v němž Axel náhle morálně propadne daleko hlouběji a dosud inteligentní muž se pustí do spárů s barovým povalečem a prostitutkou. Přes mírně šokující a drsný ráz mi ten závěr připadá dost nevýrazný, i mimo mísu a odnesl si sebou pátou hvězdičku. 85% (10.10.2020)

Závislost jako nemoc, která bere svobodu a důstojnost. Nemá to co dělat s inteligencí, když jako vír začnete stahovat blízké kolem sebe, změníte vzorce chování a terapii nechcete, protože převažuje vzrušení z adikce a vyhlížení prohry. James Caan, jezdící prstem po tlačítku self-destruction, perfektní. Musel si ale ještě sedm let počkat na Manna, aby zjistil, že je lepší peníze ukrást, než vyhrát. Mimochodem, ty dva filmy s hlavním hrdinou s poněkud nestandardním žebříčkem hodnot jsou si v lecčem podobné.. (30.08.2023)

Perfektný James Caan v príbehu o gamblerovi so sebadeštruktívnymi sklonmi, ktorého najviac uspokojuje risk bez ohľadu na výsledok stávky. Bibliou mu je filozofia, ktorú prednáša na univerzite. Dokonalé vykreslenie charakteru závislého človeka. Filmu sa nedá vyčítať opakovanie určitých scén, tak to už so závislosťou chodí, že ide stále po tej istej ceste znova a znova. (13.03.2013)

Gamblerů v mém okolí znám plno. Jejich psychickou stránku jakbysmet. Tedy i proto není tento film pro mě žádným úctyhodným výkonem. Spíš si ale myslím, že James Caan zde předváděl spíš slušný herecký výkon, než opravdu závislého člověka. Ti totiž ve skutečnosti vypadají trošku jinak. Možná ale, že je rozdíl mezi americkým gamblerem ze 70. let a českým gemblerem z let současných, což já nepoznám, jelikož jsem v 70. letech nežil a v USA jsem také ještě nepobýval. Potom by to ale mohl být opravdu slušný film, ale to já objektivně nemohu posoudit. Pokud ale chci vidět příběh o gemblerovi, tak se příště zaměřím spíš na místní hospody, kde jich je tucty a za stovku do automatu mi rádi odvypráví celý svůj příběh a ještě mi podají ruku a poděkují za zájem. A to se sakra počítá! (21.01.2013)