Muž so železnou maskou

Tak ja som zase až tak sklamaný nebol. Od takéhoto hereckého obsadenia síce čakáte oscarový megafilm, ale na druhej strane sú to práve títo herci, bez ktorých by bol Muž v maske iba televíznou, ničím nevybočujúcou adaptáciou a nikomu inému by sme tie patetické a nevierohodné dialógy neakceptovali. Takže vznikla čisto zábavná omáčka bez umeleckých ambícií, ktorá sa radí medzi filmy typu Angelika alebo Čierny tulipán. Vlastne prečo to tvorcom zazlievať. Dnešného diváka poteší mini cameo Hugha Laurieho a účasť vtedy ešte neznámeho Petera Saarsgarda, ktorý už kope prvú ligu. (29.08.2012)

║Rozpočet $35miliónov║Tržby USA $56,968,902║Tržby Celosvetovo $182,968,902║ Historické filmy som vždy miloval a hoci je tento snímok viac rozprávkou ako lekciou z danej doby, nevadí, veď predsa sa jedná o román od Alexandra Dumasa, kde ide hlavne o dobrodružný príbeh aj keď nie s tvorcovskej strany využitý tak aby to bolo povýšené na niečo viac v tomto žánry. Ako režisérsky debut Randalla Wallace je to zručne natočené a je vidieť, že zúročil skúsenosti nabraté zo spolupráca na projekte Statočné srdce. Nedá sa mu uprieť jeho snaha o snímok pre širšie publikum a jeho zanietenie pre danú historickú tému. Z určitej časti sa vyžíva v súbojoch a danej choreografii, aj keď pri nej nemal až taký priestor asi ako by si prial, lebo knižný námet je viac podaný v dramatickom znení než v akčnom, následne je vidieť ako mu zapasoval o pár rokov vojnový snímok Údolie tieňov, kde mu to vyšlo tématicky ešte viac. Vo filme môžeme spatriť celú plejádu známych tvári DiCaprio-Irons-Malkovich-Depardieu-Byrne, čo sa dá chápať skôr ako marketingový než umelecký ťah, lebo ich úlohy nemajú až takú hĺbku aby sa to dalo označiť ako vypätá dráma ale čo prekvapuje najviac je plynutie snímky v takom vyváženom súlade, že nemá šancu nudiť a tým pádom ubehne ako voda. Výbornú opornú kulisu robí veselá mušketierska hudba od Nick Glennie-Smitha. /videl v kine 2x: 85%/ (29.06.2005)

Byl to sám Dumas otec, kdo kdysi řekl, že je povoleno znásilnit historii, ale s podmínkou, že jí uděláte dítě - čili že výsledek bude stát za to. Tady je historie nejen znásilněna přímo sadisticky, ale pachatelé tohoto znásilnění ještě dávají jasně najevo, že je to pro ně jen prostředek na zaplacení hypotéky. Tudíž mušketýrská čtveřice, která se navíc brzy rozpadne a pánové jsou na tu fušku ve výsledku opravdu jen tři, hraje standardně, ale nic víc, což u takových jmen docela zamrzí. Jestli z tohohle aktu nějaký potomek vzešel, tak uslintaný kretének. (01.07.2007)

Proč tenhle film proboha tak odsuzejete? Podle mého názoru je to velmi příjemná podívaná. Historické dobrodružství s postavami Dumasových románů a ještě s výborným obsazením a výpravou. Je to vtipné, zábavné i napínavé, holt prostě povedená oddechovka. Sice to není úplně nejlepší mušketýrský film, ale ani nejhorší a navíc je velkým mínusem finále příběhu. Mě se to líbilo a milovníky historických filmů to jistě také zaujme. 75%. (27.02.2012)

Pěkná blbost, na to že to má velice slušný herecký zastoupení, tak se žádnýho dobrýho výkonu nedočkáte. Di Carpio je tam spíš trapnej a tu dvojroli vůbec nezvlád, snad jenom depardieu hrál slušně, ale od takových hereckých es jako je John Malkovich nebo Jeremy Irons bych čekal mnohem víc. Co se týče příběhu tak je dost blbej, ale aspoň úplně nenudí, jediný co se dá hodnotit celkem kladně jsou kostýmy, ale to na lepší než slabý 3* stačit nebude (22.05.2005)