Škola dobra a zla

Na spoustě knižních young-adult sériích se časem podařilo vystavět úspěšné filmové série. Harry Potter, Twilight sága, Hunger Games, ale také spousta pokusů o napodobení úspěchu knižních předloh, která se následně úplně nezdařila (u filmového Percy Jacksona například došlo pouze na dva filmy). Právě svatá trojice Hunger Games, Twilight sága a Harry Potter ovšem z dnešního pohledu tvoří jedny z největších globálních fenoménů 21. století a tak někdo bude nadále doufat, že to vyjde znova. U Netflixu tak nyní došlo na adaptaci knihy Škola a dobra zla, která ve skutečnosti adaptuje pouze první díl 6-dílné knižní série. V případě úspěchu by si tak Netlix mohl na příští roky zajistit jednu déle trvající ságu, v samotném filmu si poté zahráli Charlize Theron, Laurence Fishburne či Michelle Yeoh, nervozitu mohl vyvolávat režisér Paul Feig, který měl předtím s vysokým rozpočtem zkušenosti pouze skrze Krotitelé duchů s dámským složením, jinak stojí za fajn komediemi jako Ženy sobě či Špion. Neukousl si ovšem Feig přeci jen u svého 9. celovečerního filmu příliš velké sousto? Dá se vlastně věřit tomu, že na papíře zní Škola dobra a zla slibně a ihned by to s ní risknul kdejaký filmový producent, který prahne po vlastním Harry Potterovi. Dá se navíc věřit tomu, že režisér se zajímavou vizí a nápady (takovému Timu Burtonovi by vlastně látka sednout mohla) by této adaptace dokázal dodat duši. Paul Feig ovšem dodává vlastně poměrně prázdné a nezajímavé fantasy, které postrádá epiku, zajímavé postavy a především důvody, proč by se měl o tento svět někdo zajímat do budoucna. Škola a dobra a zla by jako blockbuster určený pro kina nejspíš byla určena k nevyhnutelnému propadáku, do průměrných kvalit originální filmové nabídky od Netflixu ovšem vlastně zapadá ideálně. Když dochází na nějakou tu povinnou expozici do pohádkového světa, vlastně to není úplně špatné. Pravidelně ovšem Škola dobra a zla volá po tom, že něco nedává smysl, aby to pravděpodobně dávalo o poznání větší smysl v případě knižní předlohy. Je snadné věřit tomu, že byla kniha velmi snadno osekaná, bohužel nebyla osekaná způsobem, aby adaptovaný scénář následně fungoval sám o sobě. Jde pravděpodobně o ten případ, kdy bude autor předlohy (v tomto případě Soman Chainami) krapet pohoršen a doufat, že o pár let později dojde například na seriálovou adaptaci, kde bude díky několika epizodám na vše více času. Problém s filmovou Školou dobra a zla je nejen fakt, že se v délce sahající téměř k dvěma a půl hodinám strašně vleče, ale ani si tu délku ve finále nemůže řádně ospravedlnit. Charlize Theron jako vždy dokáže působit, že si roli lady Lesso zvládne poměrně užít, stejně tak v pohodě jsou Laurence Fishburne v roli ředitele, Michelle Yeoh jako profesorka zkrášlování Anemone či profesorka Dovey v podání Kerry Washington. Krapet to skřípe u obsazení mladých herců, kdy například hlavní herečky Sofia Wylie a Sophie Anne Caruso vlastně nemají dvakrát moc co hrát a to i přes náznak zajímavého konfliktu. Výsledný film vlastně kdovíjak pompézně nevypadá, vypadá to, že vynaložený rozpočet v polovině práce na VFX došel a některé vizuální efekty díky tomu působí značně nedodělaným způsobem. Od filmu, který primárně sází na magii vlastně předvádí strašně málo, působí to jako přesně ta vychtěná týdenní povinnost, kterou Netflix sype svým předplatitelům a sází na jejich průměrnou nenáročnost. Přesně díky tomuto kalkulu mohou tyto omyly očividně nadále vznikat. Tam, kde například filmový Harry Potter schopně osekal podzápletky z knižních předloh, tady někdo očividně nepochopil, že servírovat očividně vše z knihy není dobrou cestou. Na delší debatu je úvaha nad tím, co dělá dobrou adaptaci, sázka na nandání ode všeho trochu na talíř ovšem rozhodně tou správnou cestou není. Stejně tak má filmová Škola dobra a zla strašně nevyvážené pojetí, kdy to vlastně chvílemi chce být veselá young-adult fantasy romance, následně by chtěla mít ten epický a osudový nádech. Opět platí, že by to šikovný tvůrce zvládl vybalancovat, Paul Feig ovšem v tomto ohledu selhává. A opět dokazuje, že originálním filmům od Netflixu by se tam pořádnější dohled nevadil. Jde přesně o ten prototyp filmu, který by diváka nechala vrnět blahem, kdyby mu bylo zhruba 12 let. Člověk by strašně rád doufal, že jednou někdo představí volně pojatý pohádkový svět, který bude hravý stejně jako například Arabela od Václava Vorlíčka a Milouše Macourka. Ve filmové Škole dobra a zla je to ovšem celou dobu jen prázdnota. Chvílemi vlastně alespoň pěkně barevná a směšně zábavná přesně v těch momentech, kdy vlastně nejspíš směšně zábavná být nemá, pokusy být osudovou fantasy s tématikou boje o duši ovšem neskutečně úmorná nejen kvůli svojí pocitově nekonečné délce. Ne že by přitom v pár svých momentech měla daleko k filmu, který by dokázal naplnit alespoň polovinu svého potenciálu, těch momentů je ovšem v součtu pořád velmi málo. Už nyní se vlastně dá tipnout vítězství v rámci víkendového sledování na Netflixu a brzké oznámení regulérní dvojky, která dost možná vznikne a která dost možná dopadne jako dvojky Bright a Six Underground. Minimálně nyní ovšem není dvakrát moc důvodu k radosti z faktu, že by na návrat do Školy dobra a zla mělo dojít. Nejde o naprosto katastrofální podívanou, při uvědomění si, že je toto fantasy jedním z největších podzimních lákadel Netflixu a navíc nejspíš půjde o jeden z největších podzimních hitů na Netflixu, na místě je pouze úšklebek a uvědomění si, že se některé věci jednoduše nemění.... (20.10.2022) (menej) (viac)

Knihu jsem nečetl tak jen sem dám několik postřehů z filmu (možná to kniha vysvětluje film nikoliv)  1) Ze začátku to připomíná Následníky (jakýkoliv díl v podstatě vyberte si jsou  tři) jsou dvě školy škola hodných a škola zlých holka co je hodná (Sofie) a chce být princezna je daná do školy zla a holka , které  je vše u prdele  (Agáta) a je tam dá se napsat omylem je daná do školy dobra 2) Ty školy mají vlastní pravidla a ačkoliv by se neměly potkávat pořád se potkávají proč nevím nedává to smysl přejít z té školy do jiné nelze za to tu lze umřít ve stylu zmizet z povrchu zemského . Někdy to vadí, že si kecají a někdy ne  obě ředitelky jsou velké kamarádky ty si kecají pořád což nikomu nevadí zatímco ostatní studenti nemůžou  3) Pokud v té škole a třídě dostanete 3 pětky za ročník promění Vás něco třeba v rybu ve strom a podobně celé to stojí a padá na náhodě, že Vás nikdo nevyvolá a budete mít štěstí nebo, že jste tak hloupí , ale zároveň tak chytří , že to skryjete.    4) Ve škole zla se zde učí být hnusný přesto hlavní postava (Sofie) z jedné scény kdy je v jakési mučírně z ničeho nic vyleze perfektně namalovaná s očními stíny a v perfektních šatech asi tam byli schovaní i vizážisté a kostyméři nebo nevím   5) Hlavní postava ve škole zla neustále porušuje zákony chodí zde namalovaná (ve škole kde je předmět v podstatě s názvem hnusota to nikomu nevadí?) učí to i ostatní a chodí zde v pěkných šatech (kde to škola zla bere je mě záhadou) později je vysvětleno, že jí to povolila ředitelka jelikož z ní něco cítila nicméně proč to nevadí a není divné ostatním je záhada. Jedna postava má ráda jednoho kluka sama několikrát tvrdí, že si jsou souzení hlavní postava (Sofie) jí ho veřejně balí a ona je s tím v pohodě žádné naschvály nic jen ji to štve na více se nezmůže.  6) Ve škole dobra hned při příchodu jde vidět princezna na vozíčku později už se v tom filmu neobjevuje tohle je už je minimálně 3 film od Netflixu kde je někdo na vozíčku Netflix má asi na to kvóty nebo proč to tam pořád rve nevím.  7) Pokud ve škole dobra vyjdete na balkón je zde riziko , že Vás zabije trpaslík co se později změní v bůhví koho.   8) Ti rytíři jsou zde úplně k ničemu celý film zde nic nepředvedou a souboj dají až na konci . Na konci jsem čekal, že aspoň ten syn Artuše něco rozhodne a bude hoden otcova odkazu , ale chyba lávky musí to rozhodnout ženská  9) Pointa , že zlo útočí jako druhé a tím se mění na dobro je blbost první přece útočila Sofie na ty učitele tím, že je proměnila v sochy následně se škola dobra nasrala poslala   na ně ty rytíře 10) Ta zkouška v lese je divná je zde řečeno , že jí nikdo nemůže pomáhat přesto jí pomůže a nikomu to nevadí ani nedostane žádný trest celé to navíc stojí a padá na tom, že buď neztratíte kapesník co Vás zachrání nebo, že se milujete tak moc, že se najdete což je sice pěkné, ale v tom lese jsou kvítka co Vás můžou zabít   a jakýsi dýňový démon s kosou.  11) V místě kde je samá magie , létají zde víly ,  jakýsi okřídlený mrtvý pták ,  jsou zde ryby co Vám můžou splnit přání a každý dostane z ničeho nic svítící prst jsou všichni tak neschopní, že nedokážou zjistit , že jedna postava není tou za co se vydává ačkoliv se té postavy bojí a ví nebo tuší , že se vrátí a je zlá a může je zničit nic s tím nedělají jen spoléhají, že se neobjeví.  12) Proč vůbec ta záporná postava ničila první tu školu zla a ne radši školu dobra kde byl ples a bylo tam desetkrát více lidí ? A , když ji zničila jakým způsobem se ta škola postavila znova a ti lidé ožily  pochopil bych kdyby to bylo zničením záporáka, ale   on stále žil a ta škola už se stavila.  P.s. dávat filmu odpad jen kvůli tomu, že se zde na začátku mlátí dva černošští kouzelníci je hodně ubohé v 3 díle Fantastických zvířat je taky černoch kouzelník a černoška kouzelnice a nikde jsem na to neslyšel nadávat.  40 procent (23.10.2022) (menej) (viac)