DonFrolimo

má to své nečekaně silné a také nečekaně (či spíše čekaně) slabé stránky. Výsledný guláš je pak průměr.

bez komentáře

má to někdo blbé nápady pokračovat v něčem co už je na hranici slušné koukatelnosti a udělat z toho škvár na hranici "nakopatněkam"

Asi už je mým údělem vyjadřovat se zejména ke kontroverzním adaptacím a míchání žánrů, proto mi nezbude než tak naložit i s panem Zelenkou a jeho "divadlem". Tak předně, je to film nebo divadlo? Zelenka se očividně snaží být na půl cesty (plynulé přechody z hraní hraní do hraní a zpět), bohužel výsledek je pak polovičatý - ani ryba ani rak. Na film je toho málo a na divadlo jakbysmet. Občas se zablýskne dobrý nápad (např. háky), ale jinak se okolní prostor nemá šanci rozehrát, vedlejší zápletky se buď vytratí do ztracena (David Novotný a jeho dilema), vůbec nevyzní (Žáčková - v obojí roli) nebo zkýčovatí (Mastalerz). Nechci tu koncepci nijak zpochybňovat, přišla mi v mnoha ohledech zajímavá, ovšem vcelku se nakonec ukázala jako nefunkční. A je třeba si přiznat, že tato nefunkčnost je někdy nevyhnutelná. Ono už je tedy na pováženou převádět obsáhlý a nabitý román do dvouhodinovky. V divadelní rovině tak postrádají smysl postavy jako Sněgirov a Líza, divák neznající předlohu musí úplně tápat. Znám původní inscenaci a vím, že přesto divadlo možné je. Ani zde nebylo vůbec špatné. Trojan a Holub (a Solce) byli neskuteční. Hrádek byl fantastický (potěšily malé etudy - (s) čím vším se dá hrát), hudba víc než dobrá, jenže... Je tu právě to jenže. Za hlavní nešvar vyplývající z těch předchozích, považuji "málo šťávy". Když člověk dočte knížku tak si sprominutím musí říct "doprdele to bylo něco" - Zelenka mi tenhle pocit nedokázal suplovat ani v nejmenším (holt si asi potrpím na tu filozofickou stránku). Na úplný závěr ještě maličký černý puntík - epilepsie není srandovní, opravdu není. Jinak kolikrát humor, kde bych si ho nepředstavil, příjemně překvapil jako nový úhel pohledu. Nějak jsem se tu rozepsal, tak radši už šmitec. Stejně jsme všichni Karamazovi.

S odstupem nezadrzitelne blbejsi. The truth is out there, tak proc na to koukat, ze? Mozna proto, abyste si ty "ufony" uzili, kdyz venku ne a ne vykouknout.

nemuzu si pomoct, kdyz vsichni dinosauri chodi jakoby meli vykloubene hnaty vsude tam kde je to mozne a i tam, kde to mozne neni, iluze ztraci na pritazlivosti. I jinak jde spise o prumerny dokument, ktery dava prednost libivosti pred poznanim.

Vyjimecna prilezitost shlednout mnoho dosud neotevrenych pokladu

disneyovska sracka - nemam za potrebi se tu vyjadrovat nejak jemnocitneji. ty dve hvezdy sou za gagy a animaci, ac ani jedno z toho neni muj vkus.

Zatracene tezke nejak tu naservirovat vsechny ty detaily a nekonvencni hry s divakem, zvlast, kdyz jsou rafinovane rozsete na siroke skale viditelnosti, takze mate i po nekolikerem shlednuti co objevovat. Tohle tvurci novatorstvi, ta nabitost dobre umistenymi napady, elegantni a necekane klicky, lehke domalovani obsahu vizualnimi priznaky, to je to, co musime obodovat jako skvely kousek. Pravdou je, ze po mnohych shlednutich, aniz byste museli vycerpat vsechny perly, prestava film drzet pohromade, nekolik scen je nadale silnych, ostatni vam vyjedou na periferii, jelikoz vas nemuzou prekvapit (prekvapeni je tu ucelove spojeno se strihem a vystavbou deje). Pro me opravdu treti ctvrte shlednuti snizilo prvotni kouzlo, tezko rict, jde-li o vadu. Napoprve si to rozhodne plny pocet zaslouzi.

legenda meho detstvi.