gemi

Scénář je ryzí osmdesátková záležitost. To by až tak nevadilo, dobré guilty pleasure se vždycky šikne. Jenže ono je to i blbě zrežírované. A co je na tom filmu úplně ze všeho nejhorší, je Šváňův přeliv. Šedivé obočí, šedivé vousy, ale černé pačesy... No to je do očí bijící hnus, který mu přidal tak deset let. Kterého vola toto napadlo! Sebevědomý muž si nikdy, opakuji NIKDY a za žádných okolností vlasy nebarví. Tečka.

Je to taková nenáročná taškařice s Petrou Paroubkovou, která je dost podhodnocená. Je to čistý průměr, který nenadchne, ale ani neurazí. Líbilo se mi to určitě víc než Co jsme komu všichni udělali? (2022).

Slibný začátek, výborná dobová atmosféra, ale ve druhé třetině tomu padne řetěz, který už nenaskočí. Na dvou a půl hodinách se toho dá zvládnout strašně moc. Dají se odvyprávět celé ságy. Sám pan Špilberk to dokázal hned několikrát. Na takto dlouhé stopáži jsem čekal vyprávění, kterak se z malého snílka stane velký filmař, ale dočkal jsem se jenom toho, kterak se z malého snílka stane velký snílek, stojící u pootevřených dveří. A tam to končí. Jako začátek seriálu paráda, ale na ucelené dílo mi tam chybí ještě ta půlhodina, ve které se touha promění v úspěch.

Jedna sekunda. To je čas, po kterou tento film v průměru dokáže udržet pozornost. No, to jsem asi přísný, ale ani ne... Fajn výprava, ale špatná dramaturgie. Jednoduchý a pomalý příběh na pozadí kulturní revoluce. Všechno ve filmu je šedé a špinavé. Kdo by tohle chtěl vidět podruhé?

Pokud jsem dal Tři Tygři ve filmu: JACKPOT (2022) tři kusy, tak tady musím dát čtyři, protože je to prostě lepší film. Ubylo křečovitého trapnohumoru (ale je ho tady pořád dostatek) a přibylo parádní výpravy. Skutečně jsem měl pocit, že se to odehrává na grand prix a film má i jakousi pointu. Kozub tady sice zase hraje debila, ale daleko civilněji a uvěřitelněji, vlastně naprosto výborně. Samozřejmě nejsou čtyři jako čtyři. Ono, asi těžko srovnávat hodnocení tohoto filmu s ostatními. Toto je prostě specifický český subžánr s kozubovským trapnohumorem. Ale zasmál jsem se, tak co?

Problém těchto starých komedií spočívá ve stylu, v jakém byly natočeny. Na svou dobu asi super, ale dneska už se na to prostě nedá dívat. Je to něco mezi němou groteskou a moderní komedií, ale z obou si to bere to horší. Výsledkem je, že lidi se chovají jako naprostí debilové (IQ 70-80) a příběh vůbec nedává smysl. Když majitel obchodu přijde o veškeré peníze, tak místo aby si to šel vyřídit s ředitelem banky, který jej do marné investice uvrtal, ještě mu servilně posluhuje jako Cruchot svému veliteli. Jejich konverzace napříč filmem jsou nesmyslné a nevtipné. Nebo když dovezou rodině uhlí, dcera prohlásí, že by si měli nechat zavést plyn. O pár scén dál ale vaří na plynu a nikoho to netankuje, protože logika je něco, na čem u těchto filmů vůbec nezáleží. A to nemluvím o otřesném Funésově dabingu, kdy sice zní podobně jako Filipovský, ale huhlá a šišlá... No zlatej Krampol.

Z hovna bič neupleteš. A když upleteš, nezapráskáš... Teda pokud jsi Frantík. Téma je totiž velmi, ale velmi nosné, s potenciálem krutě nekorektního humoru. Jenže to by se o něj nesměli pokoušet hyperkorektní Frantíci, kteří ho už potřetí naprosto pohřbili. A k tomu to typicky francouzské, excitované divadelní herectví, které většinu postav posouvá do pozice plochých karikatur, což může vnímat jako vtipné jenom dítě nebo retard. No tři, ale slabé jako čaj.

Tři škaredí, brutálně endomorfní bratři se zamýšlejí nad tím, proč celý život sypou. Jejich bigotně katolická matka se jim to snaží rozmluvit s odůvodněním, že Bůh je chtěl mít škaredé, ale je to marné... Ovšem když bobulatý synek vyhraje soutěž, ve které zvedne přes tři metráky v benčpresu, tak si matka málem ucvrnkne štěstím. První třetina filmu vypadá jako reklama na steroidy, pak se to přece jenom zlomí a přijde i kritický pohled, ale končí to smířlivým konstatováním ve smyslu jsem Američan, takže sypu. Tohle je prostě americký způsob života. Ke druhému zhlédnutí mě přivedla zmínka Kamila Fily, kterého film natolik inspiroval, že sám začal sypat. Pokud ve mě film vyvolal nějaký pocit, tak je to především lítost nad jeho aktéry. Neumím si představit dospělého, psychicky vyrovnaného jedince, který by si po zhlédnutí řekl: "Jó, ty vole, tak tohle jsem vždycky chtěl, jdu do sypačky!" (Druhé zhlédnutí.)

"Možete robiť hocičo, ale ked sa to robí s úsmevom...", řekl Jaro Slávik a umřel. Až se na vás bude někdo potutelně tlemit, utíkejte, může to být nakažlivé! Atmosférické to je od začátku do konce, jenže většinou to stojí na lekačkách, a to je neklamná scénáristická berlička. Pokud bych měl hodnotit napětí a atmosféru, tak je to za čtyři (ty jsem původně také dal). Ale chtěl bych to vidět znovu? No, tím si nejsem až tak jistý...

Hodně netypický film rozdělený do tří částí. Začíná to jako dramatická konverzačka, která není vůbec špatná. Pokračuje to na luxusní lodi, kde se to zvrhne v absurdní drama s nádechem Monty Python's. Je tu Woody Harrelson, a přestože pro něj zcela netypicky nehulí, tak je klasicky úplně mimo, protože o to víc leje. Tato část je naprosto výborná, skoro pětková záležitost. Jenže pak loď ztroskotá a s ní i veškerá zábavnost. Poselství třetí části chápu, ale mám dojem, že Woody s tvůrci mimo kameru přece jenom hulil, a ne málo. Tahle část je prostě úplně pitomá a sráží jinak osvěžující dojem z předchozích dvou třetin. Škoda.