Angalo

Oproti knize trochu nešťastně osekané a naopak přidané pasáže s předlohou příliš nekorespondují a působí jaksi nepatřičně, uměle. Kdybych nečetl knihu, možná bych jednu * přidal.

Pořad, na který se dívali dva lidi...i s kameramanem.

K vidění zde: http://www.youtube.com/watch?v=zJOsLd5mPTs

Jeden z filmů, který není důležité pochopit, ale prožít. Jako Malý princ. Spousta motivů, pocitů, myšlenek a každý si z toho může vzít něco jemu blízké.

Příjemě a zajímavě odvyprávěná historie, popříadě legendy míst, o kterých se málo ví ale jsou zajímavá. Vždy zatoužím navštívit místo, ke kterému se odvysílaný díl vztahuje.

Rozhodně vynikající záležitost, i přes pár nelogičností, které se dají vysvětlit výmluvnou větou "prostě je to divný místo". Škoda jen, že nebylo víc peněz, zkušeností a času při psaní scénáře, který díky zmíněným nelogičnostem působí tak nějak nedotaženě. Cením si především atmosféray, stylizace, a toho, že i přes fakt, že se většina filmu odehrává v autě, drží po celou dobu diváka nepnutého jak struna, kterou závěrečná pointa uvolní a dá podnět k přemýšlení. Rozhodně ale není pro každého.

Atmosféricky velice silné, ale to je asi tak všechno. Děj jsem pochopil jen velice povrchně - příliš mnoho zvratů, odkazů na minulost, velké množaství postav, ve kterém je těžké se vyznat. Jedna * za vynikající temnou atmosféru, druhá za Billa Nighiho.

Co mi vadí na všech divadelních i filmových zpracování Shakespearových dramat je neschopnost vnášet nové prvky, jakoby to tvůrci považovali za neúctu k autorovi a snaží se inscenaci udržet v původní podobě, tak jak se dílo hrálo za Shakespeara. Titius je v tomto vyjímkou a odvážně do prostředí starověkého Říma míchá prvky z různých historických období, nejčastěji 20. století. A znevažuje to snad dílo? Ne, dělá ho to svěžejší a divák si konečně nepřipadá,jakoby se vracel do renesance.