janmatys

Ale jo, má to hlavu a patu, solidní spád a rozumnou délku, a i přes těch pár šílených věcí se tomu dá věřit, takže proč ne a 70%.

Panečku, to je poprvé, co dva lidé přežili smrtelné zranění! Název totiž napovídá, že na konci takového zranění je smrt, takže přežít něco takového není z principu možné. Zbytek se přežít dá (jako této filmové tvorby), takže se nejedná o smrtelnou produkci.

Zbytečně natahované, uměle dramatizované, velmi redigované - fotky, na kterých je rozmazáno vše klíčové, netřeba ukazovat. Redaktor mluví jak Radek John, snažíc se zcela marně dramatizovat něco, co je v tu chvíli naprosto nepodstatné, a ptá se na blbosti jako malé dítě (Zde pracovali Stodolovi. Jako oba? / Mohu si s Vámi o tom promluvit? Ano. Takže můžu? / Byla jste na něj naštvaná? atd.). Dnes již typické oslovování křestním jménem po vzoru US (ahoj Tome, ahoj Bobe - můžeme vidět každý den ve zpravodajství komerčních TV), společně s lacině vyhlížející digitální animací tváří a množstvím nacvičených "skečů", tomu všemu už pouze nasazují korunu amaterismu. Jinak o lenosti a neprofesionalitě PČR bych bohužel mohl vyprávět. Případ jako takový je zajímavý, ale chtělo to na dvě hodiny formou filmu a bez zbytečností a stupidit redaktora Vaňury. Za mě 60%, a to pouze díky faktům o případu. A konečně, SÍLA JE V JEDNOTĚ, NE V JEDNODUCHOSTI, V TÉ JE KRÁSA, pane Šimku! Tohle si plete každý druhý...