dris

Největší Američan u českého rybníka je stejně Zdeněk Podhůrský.

Pozvali jste si domů návštěvu a nevíte jak se jí zbavit? Zahrajte si Enderovu hru! Závěr: Ford vždy překvapí... myslel jsem, že už nemůže být více protivnější.... mýlil jsem se.

Tak a je to tady pradávná otázka zda se kniha dá převést na plátno je zodpovězena. Nedá! Pokud to nezvládl Fincher tak už nikdo. Fincher vynechal spousty malých podstatných detailu a právě tyto detaily tvoří tak skvělý propracovaný příběh. A pak ta nesmyslná populistická brutální sexuální scéna. Klasické hollywoodské přepopkornování kvalitního příběhu. Závěr: Nie radšej knihu!

Příjemně absurdní a dojemné. Hlavně netradiční Gosling. Závěr: Poměrně uklidňující podívaná.

Velké zklámání. Arthur John Shawcross nebyl dobrá volba pro rozhovor a už vůbec ne pro dokument. Čekal jsem někoho mnohem více sofistikovanějšího než Shawcrosse. Představoval bych si někoho kdo své vraždy propracoval věřil tomu a dal jim nějakou jeho zvrácenou myšlenku. Shawcross je "jenom" úchyl jehož falus si v dětství matka spletla s chupa chupsem. Je to zneužívané dítě ze kterého se stala zrůda. Rozhovor je nemastný neslaný Arthur odpovída stroze a nezajímavě navíc se nedokáže vyjádřit k roku 1972 což je asi nejzajmavější kapitola jeho života. Poslední část filmu s jeho dcerou a vnoučaty je spíše smutná a k pláči než zajímavá taktéž je smutný a k pláči fakt že ho v roce 1987 pustí ven na podmínku. Závěr: Dokumentární jednohubka na chmurný nedělní podvečer.

Kniha vs film vždy dopadne vítězstvím knihy. Porovnávat je to nemožné, nic méně tohle? Naprosto špatně zpracované postavy, především Tod Bowden, pokud ho Singer nevykreslil tak jak měl, jako malou nadprůměrně inteligentní vraždící zrůdu, film ztrací tu hlavní náplň, tu která udělala knihu tím čím je. Tod by se nikdy nenapil mléka jako první, Dussander by nikdy nevzal domu houmlesáka, který vystoupil s ním na stejné zastávce a přespával u jeho popelnic. Oni ti klucí američtí si hrajou jak je to tam všecko svobodný a fajnový, ale pak ve filmu nemůžou ani ukázat jak jeden náctiletej pošahanej kluk umlatí bezdomovce kladivem a gumákovi Edovi ustřelí kousek hlavy. A to je to co tam chybělo, scéna kdy Kurt dostane infarkt je tristní. Knižní věta "Myslím že tě to nepřekvapí znáš to z první ruky" posouvá děj uplně někam jinam a počkat ten chlápek vážně ožije a Tod ho bude mlátit lopatou? Děláš si Singere prdel? Dal sis vůbec tu práci a knihu přečetl? Scéna kdy Moritz zjistí, kdo vlastně Denker je, byla jak bych to nazval, kreténská, to je to slovo. A ten konec - hajlujcí fašisti před nemocnicí. Dussander by to nikdy nedovolil, tak jako v knize, by odešel dříve, než by to propuklo, a ne když jede už Tříska ve výtahu. Role Jana Třísky myslím potěší každého českého diváka a gumák Ed se hodně povedl, takhle nějak jsem si ho představoval, David Schwimmer je dokonalý (až na to jak je zpracovaný jeho život ve filmu).A nakonec, já myslel že Todova nejoblíbenější zbraň je jeho puška a ne basketbalový míč. Kdyby si film hrdě nedal nálepku podle knihy Stephena Kinga asi by obstál, ale takhle ne. King při sledování musel brečet, zvracet a pokoušet se o sebevraždu. Závěr: Stinger vzal úžasnou knihu Nadaný žák, první jí pokálel potom jí snědl a potom ji vykálel a posléze znovu snědl znovu vykálel a poté ji převedl na filmové plátno. Příště, děkuji nechci. Společně s filmem Žert největší zklamání kniha/film.

Hře to dělá obrovskou ostudu. Bojovým filmům jen ostudu. Hra sice nemá nějaký převratný děj, ale postavy mají nějakou minulost a v boji specifické chování. Divím se že trefili Eddyho Gorda mohl taky dělat sumo. Absence jakéhokoliv originálního nápadu. Aspoň že stopáž filmu je rozumná. Závěr: Škoda že tvůrci místo hráni tekkena stavěli obrovské origami labutě zpěvné.

Takové Vraždy v Midsomeru minulého století dle skutečnosté události. Přijemná atmosféra a zajímavě provedené rekonstrukce nevyřešených vražd, nevyřešených jen do té doby než si na ně posvítil Julian Fellowes (i když někdy je mým favoritem někdo zcela jiný). Závěr: Nejlepší díly: první !spoiler! stejnak to byl synáček!spoiler! a pátý.

Takové Vraždy v Midsomeru minulého století dle skutečnosté události. Přijemná atmosféra a zajímavě provedené rekonstrukce nevyřešených vražd, nevyřešených jen do té doby než si na ně posvítil Julian Fellowes (i když někdy je mým favoritem někdo zcela jiný). Závěr: Nejlepší díly: první !spoiler! stejnak to byl synáček!spoiler! a pátý.

Takové Vraždy v Midsomeru minulého století dle skutečnosté události. Přijemná atmosféra a zajímavě provedené rekonstrukce nevyřešených vražd, nevyřešených jen do té doby než si na ně posvítil Julian Fellowes (i když někdy je mým favoritem někdo zcela jiný). Závěr: Nejlepší díly: první !spoiler! stejnak to byl synáček!spoiler! a pátý.