wosho

Pohodová, akčně-dobrodružná jízda se sehraným duem. Scénář je sice idiocie (co však po většinou čekat od "mistra" http://www.csfd.cz/tvurce/3090-stephen-sommers/), i přesto jsou Pistolníci koukatelnou béčkovou záležitostí.

Blbost, která nezaujme snad nikoho.

Zábava na vícero kouknutí. Dobrá, svižná režie, která se nebojí černého humoru. Hodně se povedlo obsazení obou agentů, Smith ještě neměl auru megastar a Lee Jones se snad zas pro takové postavy narodil. Jediné co se tak nepovedlo je scénář. Hlášky a nápady by byly, ale celkově šlo, dle mě, vytěžit z takového námětu mnohem více. MiB je zatraceně dobrá komedie, která měl mnohem větší potenciál, než jak nakonec dopadla.

Nezáživně udělaný dokument s pár informacemi, které hodně okrajově ukazují tzv ČÍNSKÁ EKONOMICKÝ ZÁZRAK. Hodila by se hlubší studie na největší průser, za který za pár generací budeme hodně platit, až se ČLR stane největší velmocí světa.

Neskutečná kravina, která se odehrává v idiotském světě, kde je možné všechno. Navíc ten parchant je neskutečně otravnej rozmazlenej pacholek, kterého měli ti pafiáni hodit do drtičky ve stylu Farga.!!!!

Pocta monster hororům s kapkou feministického duchu s absencí humoru, byť o něj šlo tvůrcum asi na prvním místě. Bohužel film je ještě nudnější a mizernější, než díla ze kterých si dělá legraci a poctu zároveň. Ubohá blbost.

Mám raději P. Fondu coby beztarostného jezdce, než rančera se starostmi, jenž k řešení problénů používá luk. Slepý hněv je nevýrazným, laciným dramatem s prvky akčního thrilleru, co diváka moc neuhrane, spíše uklimbá do spánku. A když už takový námět, tak taději provedení alá Avatar

K doplnění informací k filmovému Počátku a coby kvalitní bonus k dvd. A proč ne???

Kladem je ze režie Petra Schulhoffa a hudba http://www.imdb.com/name/nm0087818/, tyto dva elementy budují přesnou atmosféru ( a to hlavně v úvodu). Bohužel jak se Schulhoffovi dařilo v pozici režiséra, tak již nezvládal pozici scénaristy, byť vycházel z románové předlohy. Motivace, psychologie postav a celá struktůra děje jde proti vypravěčskému stylu režie. Film tím kulhá v napětí. Divák sleduje vyšetřování, při tom je díky znalosti osoby vraha o mnoho kroků před vyšetřovateli a počíná se nudit. Film sice má "údernou pointu", ale ta nedokáže napravit onu dramaturgickou chybu s postavou odhaleného vraha hned v úvodu.

Tak toto rozhodbě ne!!!!! Remunda s Klusákem podle mě šáhli po geniálním námětu na dokument, který by dokázal oslovit všechny lidi na celé planetě. Jen to nesměli takto debilně uchopit a pokurvit to. Narozdil od humorně pojaté mistifikace http://www.csfd.cz/film/158202-cesky-sen/ , která si dělala legraci z naší malosti a požitkářského způsobu života, se tady utápějí v černobílém pojetí světa. Přibližně 90% dokumentu je o lidech, kteří jsou proti radaru a je to výběr opravdu pestrý. Zbytek dokumentu je obsazen buď trapnými přívrženci z okruhu celebrit (http://www.csfd.cz/tvurce/20130-jiri-krytinar/ se zde zcela znemožnil se svým opodstaněním radaru) , či pomatenci (opilej http://www.csfd.cz/tvurce/53472-ivan-martin-jirous/ s falšku tvrdýho v kapse, či děda s infarktem). Oba dokumentaristi jasně stavějí dokument na stranu opomentů, pohrávají si s fakty a celý dokument je zcela straným jedné straně. A to je špatně!!!! Namísto toho se měli pokus ukázat komplexní problém radaru v Brdech, se vším co k tomu patří. A obě strany nechat podat pádné argumenty proč ano, či proč ne!Což bohužel neučinili, raději se sklouzli po jednoduší formulaci a zcela šli na ruku populistickému liberalismu. A s tím pánové oba dva jděte do prdele za panem http://www.csfd.cz/tvurce/5087-michael-moore/.