adaben

Herecky zajímavé, a také příjemné, že se po čase objevil psychologický žánr (a ne další detektivka), trochu mi ale vadil ten poněkud jakýsi polohappy-endový závěr, jakoby ze zámořské produkce.

Kvalitní cyklus, jen bych při hodnocení posledního čtvrtstoletí činohry věnoval pozornost spíše řadě jiných inscenací, než na ty na které bylo poukazováno (vyjma Roku na vsi, posledních Krejčových režií...) Trochu příliš se upozorňovalo na zvláštnosti typu režií Wilsona či vystoupení Plastic People něž některým opravdovým divadelním zážitkům. A snad trochu jsem také čekal víc pozornost na některé problematické nakládání s hereckým potenciálem ND, třeba v 90 letech, kdy herci, kteří ovládali jeho velký prostor, byli odejiti či odešli nebo i upozaděni do menších rolí, aby se časem ukázalo, že bez nich to zcela nejde.

Přes nízkou úroveň samotných zápletek a jejich průhlednost to pořád v sobotu večer rád sleduju a docela se na to i těším, oproti jiným seriálovým kriminálkám. Čím to? Asi skutečným venkovem, kamerou, střihem, několika přesvědčivými herci oproti třeba Modravě (Vaculík, Zima, Novotný, Nováková), že tam pořád nelítají splašené policejní týmy, ale vesměs vystupují jednotlivci.

Souhlasím, že zezačátku se to poněkud pomalu rozbíhá, ale celkově mi to přišlo jako slušný film. Svým panelákovým mikroklimatem asi lépe vyzněl v televizi než v kině. Trochu jsem se lekl, že Trojan hraje další vyšinutou postavu, ovšem hraje jí dobře. A příjemně působily obě dvě hlavní slovenské herečky a potěšila po letech i miniatura Jany Hlaváčové. A oproti některým hodnotitelům si myslím, že to o něčem bylo. Mj. o vrtkavosti štěstí a pohody v životě. Stačí, aby si vás někdo vyhlídnul a je všechno jinak...

Na střední škole jsem Simenonovu novelu Vlak četl, a tenkrát se mi velmi líbila. Do tohohle víkendu jsem netušil, že to bylo někdy zfilmované a dokonce s tak hvězdným obsazením. Popravdě řečeno, ale hlavního hrdinu jsem si díky četbě představoval trochu jinak než jako (jinak výborného) Trintignanta. Jako mnohem usedlejšího, zaskočeného chlapíka, který najednou propadne mladé lásce. Ve filmu bylo pěkně ukázáno, co se kolem takového vlaku ve Francii dělo, trochu mi tam naopak chyběla třeba postava hlavní sestry Červeného kříže, která se tu jen mihla, v novele je snad třetí hlavní postavou. Ale hlavně pokud si pamatuji, závěr novely byl jiný a pro mne svým vyzněním mnohem působivější, tady z toho udělali jakési melodrama. A také třeba scéna společného mytí u pumpy je v Simenonovi působivější, že si ji pamatuji i po letech. Ale i tak je dobře, že to někdo zfilmoval. A pěkně obsazené byly některé menší figury úředníků apod.

Poradci tvůrců jsou naši nejznámější kriminalisté, ale nevím, jestli - kdyby to bylo v reálu - za tenhle případ neschytali spíš pořádnou srážku z platu. Že si někdo v okolí vražd holduje četbě Lolity, nechali být, aby mohl zavraždit ještě dvě nebohé holky. Úroveň seriálu opravdu spíš upadá, opakovaně jen v podstatě dva podezřelí a jeden zase prvoplánový (pytlák), takže je to jasné. Z Vaculíka se přes všechnu hereckou snahu stává pouze "geniální rozumbrada," který na vše přijde atd. Oživením jsou tak jen herecké figurky Bareše, Zimy a možná i Hrubešové. A že to oproti těm městským kriminálkám s akčními týmy, pořád ve stresu, neustále v zásazích, s moudry patologů apod. si může pohrávat s venkovem, krajinou, přírodou atd., a v tomto případě docela zdařile si pohrává.

Samotné téma či příběh mne příliš nelákal, ale musím uznat, že jak po scénáristické, tak filmařské i herecké stránce, to je velmi poctivé filmové dílo, které stálo za vidění.

Překvapivě mne to docela chytlo, i když to není můj žánr. Ale bavilo mne to až do smrti souseda, závěrečná třetina s nemocničním dramatem a honičkami mne už míjela a připadala mi jako z kvanta jiných filmů, z nichž ukázky občas zahlédnu, ale nevyhledávám je. A přiznám se, že vysvětlení, že počítač haproval kvůli podvědomí majitelky, mi přišlo dobré tak spíš na povídku. Já jsem asi naivně čekal, že v tom bude mít prsty někdo z lidí z důvodů zcela přízemních a tipoval jsem si kdo - ale říkám, není to můj žánr. A mohlo to být kratší.

Zůstávají stále stejné kvality, kamera, střih, Vaculík a několik dalších herců, vše ostatní je ale čím dál spornější. Pachatel brzy velmi jasný, ale tvůrci(kyně)se vůbec nenamáhají nám vysvětlit, jak to dělal, zejména se mu na jednom místě podařilo na jednom místě svázat tři lidi naráz? Když dvě hodiny, resp. dva večery, se hledá pachatel, tak by snad divákům mohli udělat tu laskavost a dovyprávět příběh. A jestli druhou sérii naplní pro změnu vážné zdravotní problémy psa a budou hybatelem děje, tak to věru je na hranici úletu.

To nebylo vůbec špatné, takoví Homolkovi dnešní doby (o něco s vážnějším podtextem), a herecká sestava mi přišla vcelku zdařilá a vyrovnaná. Jen ten závěr mi přišel poněkud uříznutý i předvídatelný a medvěd v lese zbytečně přehnaný, takový jelen či jiné zvíře by bohatě stačily a měly větší kouzlo. Naopak jiných pár věcí velmi zdařilých, seriózní rodinka začne krást na jiných hrobech, Synkové babička klade otevřeně nepříjemné otázky třeba na Slováky, unavený Vávrův otec už nejradši je jen sám, vystřízlivěná dcera ze svého pobytu a partnerství v cizí zemi, proč ne.