tatopulos

Talentovaný film talentované režisérky, právem oceněný :-) Krásně zasmušilý film o skrytých záměrně zakrývaných emocích v nás. Krobot a Judit Bárdos se k sobě celý film přibližují, jsou si podobni ve své tvrdohlavosti a individualismu, zádumčivosti a zamlklosti.

Nechápu tak nízké hodnocení. Krobotovi se podařilo natočit skvělý syrový film, bez romantismu a bez Troškova vesnického humoru. Myslím, že je to lepší než vesnické pohlazení Divokých včel Bohdana Slámy :-)

Film působí nevěrohodně jako celek, postavy jsou uměle slepované, uměle existují, uměle k sobě náleží a nenáleží, nevíme jaké jsou jejich rozpory, "pravdy", (kým jsou, kým by mohly být,kým nejsou, co předstírají ? kým jsou částečně? ) úzkosti, (je to jen to, že si hlavní hrdinka nemůže najít chlapa ? ) Kdo je Jan Budař ? Je intelektuál v exilu nebo nudný intelektuální exhibicionista ? Každopádně jeho postava o sobě příliš neprozrazuje ani nenaznačuje. Herecky nepřítomný byl Martin Myšička. Jinak herectví skrze smsky příliš nenaznačuje. Číst si text na obrazovce a neslyšet hlas odesílatele, nevidět jeho tvář, to už je na film příliš, kde jsou emoční projevy ? To už k tomu rovnou mohli hrát robotičtí Kraftwerk /ti se ale netajili image Robotů/ Hudba se nedostavila a zůstal jen neznámý šum... Škoda debut "Zoufalci" se mi líbil.

Tohle se Slámovi nepovedlo, nesrovnatelné s Poupaty a Kobrami a užovkami. Obsahově, psychologicky, herecky slabé. Kdo je Jára ? Kdo je Jana ? Kdo je učitel- zahrádkář ? Jsou to pouze slaboši ? (Síla by se mohla projevit právě v jejich řeči a jednání nebo absurditě) To jsem se nedozvěděl, psychologické dialogy o jáství neproběhly, byl tu nástin nějakých pochyb ? Lidi uzavřeni v sobě a co dál ? Většina komunikace probíhá neverbálně, nemohu říct, že bych z těch posmutnělých tváří herců něco vyčetl. Roden je takové zpříjemnění tohoto filmu, něco jako zvědavý invalida z Cimrmanova opusu- "Švestka". Připadá mi jakoby chtěl Sláma plánovitě vyvolat lítost, ale nějak to nefunguje, že by mnou hýbala úzkost ze života a z jednání postav, to se říct nedá.. Ve filmu se nemoralizuje, ale ani o nic význačného neusiluje. (Tedy možná jsem se spletl a morální apel má být blázen Roden s jeho- "následuj mistra". Každý má být mistrem sám sobě ? Což by působilo lacině jako z knih "Miluj svůj život" nebo to má být "milujte se vespolek ?" nebo chovejte se k sobě "slušně" ? ) K severským filmům to má blízko asi jako Fantozzi k Františku Vláčilovi... Souhlasím s Enšpíglem- sociální cirkus bez manéže.

Ani jsem nedoufal, že u nás může vzniknout tak silné sociální drama. Neuvěřitelné, že si režisér troufl kritizovat tento efektivně fungující samoregulující systém- trh. A trh opět vše vyřešil- rodinné konflikty, "milenecký vztah" a "zamilovanost" Jana, jako správný investor do lidských zdrojů si koupil "přítelkyni", která mu vydělává. Hostinského živí automaty, slabost a hloupost ostatních a duševní nahota, v jaké se mu lidi dávají. Film o totální rezignaci cokoli změnit. Můžou si tyto "dolní" za všechno sami nebo to umožňuje nějakým způsobem tržní systém, který nijak nechrání před riziky ? Jardova rodina je zcela svobodná- k tomu být bez domova. K výkonu Javorského není co dodat.

Pěkné, místy formanovské, ale mohlo to být víc rozvinuté. Celkově moc milé filmové překvapení. Vedle skvělého Nicholsona je úžasná Susan Anspach !

Chyběl tomu silnější příběh. Freud a Jung jsou velcí myslitelé, to je bez debat, to je právě to, co filmu chybělo- zásadní myšlenky, možná bergmanovská či trufautovská melancholie či tragikomičnost. Jungova ztráta Freuda a ruské milenky, vyšla nějak do prázdna, nijak nezasahuje, stejně jako jejich debaty, které jsou příliš nedořečené /samozřejmě jsem pro náznakovost, ale tato byla příliš povrchní/. Nevím, jestli se více měl zdůraznit Freudův pesimismus ke kultuře či více naznačit Jungova idea promíšení ženského a mužského principu. Ale tyto náznaky prostě přicházely a odcházely jako vzduch a jako zaměnitelný vzduch se mě proto nijak nemohly dotknout. Chladný akademik Jung, který souhlasí a odmítá, pár scén s jeho emočními projevy. A to je vše ? Další ( instantní) akademické dílo ? Z Freuda zbyl nakonec pouze jeho pověstný učenecký chlad a posedlost sexualitou. Aha, a tomu bylo třeba věnovat 90 minut ? Hlavně mi přišlo, že mezi postavami neprobíhá žádný vztah, vše probíhá na základě pár vyřčených slov... Ale emoce nejsou herecky autenticky prožité, jaksi příliš skryté a vše bylo zaryté ve slabých suchopárných debatách. Troufám si říct, že člověka orientujícího to příliš nenadchne a "průměrného diváka" /považuji se spíše za to druhé/ to bude místy nudit. Jelikož je tu příliš verbálního útoku na diváka a slabá podprahovost, možná se tu mluví příliš- kvantita mluveného převažuje nad "poselstvím" a scénárista neprovedl selekci verbálního orgasmu.Když jsem sledoval tento snímek byl jsem v napětí, velkém očekávání, co s mými oblíbenými osobnostmi bude dít. Byl jsem zklamán. Čím to je, že jejich zklamání, rozpory, dilemata nebyly mými ? A vůbec byly zde nějaké peripetie ? /milenecká, rozpory s Freudem.. vyznívá to uměle jako ze skleníku/ Postavy se totiž chovají jakoby měly jen hrát, a nemůžeme po nich chtít to, aby ztvárnily věrohodnou fikci postav a příběhu, kterého jsou součástí /jsem herec nic víc ode mě nečekejte!/ Zkrátka místy na mě herci působily odděleně od postav i od příběhu. Myslím tím Junga, Freuda, manželku Junga. Ale možná jsem sám neznalý a jen dosvědčuji svou neznalost... Souhlas se slunicko2 a Nathalie. Doporučuju film Freud s Montgomery Cliftem z roku 1962 ! To je černobílá paráda pátrající v nevědomí člověka

Jeden z top nejhloupějších televizních pořadů. Neuvěřitelný, co jsou lidi schopní vydržet poslouchat a co se nám prezentuje jako hodnotné podle IQ /a ziskovosti z reklamy / komerčních tv. K jazykové a "myšlenkové" úrovni vystupujících budu raději mlčet.

"Já jsem prezident pravdy a ne lži! " To shrnuje celý film Ovčan Havel- megaloman, manipulátor a herec na hradě, který měl rád potlesk. A proč kvůli potlesku lidem nesehrát pěkné divadlo laskavého a lidového prezidenta, který přece brání pravdu a lásku ? Částečný souhlas s NinonL

Nečekaně velice kvalitní partyzánský seriál. Nedá se říct, že by klaďasové byli totálně kladní a záporáci úplně negativní. Záporáci jsou zobrazeni ve své nízkosti, ale jsou velice inteligentní /tedy nikoli emočně, ale racionálně a ekonomický kalkul je podle dnešních měřítek až na prvním místě:-) /. Nacisté věří své věci nebo jsou fanatičtí, možná idealističtí (navrátilec z fronty- "hrdina" Felix). A mají charisma /viz Ladislav Lakomý, po charismatu se přece dnes tolik volá:-)/ Stoicky rezignovaní, ale podvolující se nacismu- viz Bohumil Šmída. A nejistý a skeptický "dobrý Němec" Jiří Dušek. Hypercynický a přemýšlivý gestapák Kurt. Nebo jsou emočně rozháraní jako černá hraběnka a vedou filosofické hovory /někdy hodně divadelně, ale to není na škodu/. Tomu se říká super- záporáci bez jediné přednosti... Když povzbudím své ironické já, tak tito záporáci mají přesně vlastnosti, které se požadují po zaměstnancích- flexibilitu a dravost, dávají svou kreativitu a individualitu pro zájem firmy jménem NSDAP... A super klaďáci ? Velitel partyzánů je pruďas, tvrdý, zásadový, nedůvěřivý (nesnáší lidi, kteří sedí na dvou židlích) , je plný úzkosti a bolesti, další vůdce odbojářů si příliš neváží svého života a riskuje život své rodiny, partyzáni jsou naivní, idealističtí, neváží si vlastního života. Hudba podprahově naznačuje v jak neklidné temnotě vystavěné mrtvými postavy žijí.. Když čtu tady některé kriticky negativní komentáře, tak si říkám, že jsem viděl asi jiný seriál. Komu se tento seriál nelíbil doporučuju mu psychologicky- místy až "bergmanovsky" náročnou Kriminálku Las Vegas nebo Comeback Ulice do Ordinace v měděné zahradě