Allan

Tak to jsem si zase jednou naletěl. Měl jsem chuť na dobrý starý francouzský film, s dobrými starými francouzskými herci, dobrou starou hudbou a hlavně silným, dobře zpracovaným dějem. A co jsem dostal? Nekonečných 80 minut dětsky naivního, divného filmu. Jean Gabin nasadí v úvodu filmu obličej despotického starého vidláka a s tímto si vystačí po celou dobu filmu. Jeho postava je ve skrze nesympatický vesnický dědek, kterému záleží pouze na dobré pověsti rodiny a na tom, aby byl neomezeným vládcem nad životy a osudy svých blízkých. Problémy jeho vnuka ho zajímají jen pramálo, po celou dobu filmu se ho neobtěžuje ani zeptat na obyčejnou, prostou a logickou otázku: "Proč? Proč prodáváš drogy?" Film nemá de facto žádného kladného hrdinu - všichni ostatní herci díky příšernému scénáři pouze tupě postávají ve stínu Gabina a cosi blábolí. S charakterním herectvím to nemá nic společného. Hudba Serge Gainsbourga je těžce mimo - např. když ve scénách nejhlubšího násilí a ponižování zní jakýsi frivolní pouťový motiv, aby byl vzápětí vystřídán téměř metalovými tóny - to když kamera zabírá jedoucí traktor. Mnohé scény jsou zbytečně natahované - např. zabíjení krav džípem je poměrně nechutné a k dokreslení by bohatě stačilo ukázat několik sekund, ale rozhodně neukazovat téměř 4 minuty jatek. Jediný stav, ve kterém se toto arcidílko dá bez problémů skousnout je zřejmě pouze po požití materie, jejíž název tvoří jméno snímku. Nevím, já jsem film sledoval pouze pod vlivem kávy a minerálky a můj dojem z něj je tristní.

Mein Gott!

V první polovině byl film mimořádně antiseptický, bez špetky citu, neřkuli vášně - scény na sebe byly mechanicky lepeny jedna na druhou. Téměř už to vypadalo, že film snad nebude mít hlavního hrdinu, ale pouze více či méně ulítlé postavičky. Tento dojem se v druhé části o trochu zlepšil, nicméně nikterak závratně. Dialogy mezi postavami byly občas silně klišovité, skutečné emoce se pro jistotu nevyskytovaly vůbec a uvěřit hercům jakýkoliv umělecký projev bylo velmi nesnadné. Jako vítězku ceny o nejdebilnější postavu jednoznačně vyhrává ona dívka Gemma, která u McDonalda nabízí "tenké a křehké" hranolky. Ta dívka byla naprosto mimo, scénárista její roli snad ani více zmrzačit nemohl. Jejím jediným údělem bylo povalovat se s kamarádem gayem v posteli, počkat si na módní přehlídku, na které si uvědomí, že vlastně hrozně moc miluje někoho jiného a s ním pak také skončit (nejen) v posteli.

Další z tisíců zapomenutelných filmů, u nichž si 48 hodin po zhlédnutí nejsem s to vzpomenout ani na základní dějovou linii. Nějací Ukrajinci tam byli...

Vážení kolgové, vážené kolegyně, nikdo mi tak zaručeně nedokáže zkazit večer jako právě Vy. Vy, recenzenti zde na csfd, kteří udělíte filmu hodnocení 71%, což je u zombie hororu číslo vskutku nevídané a které v člověku okamžitě vzbudí silný zájem o dílo. Když toto hodnocení porovnám např. s vynikajícím "Domem u hřbitova", který dostal o pouhé JEDNO procento víc než tento paskvil, mám pocit, že se svět (alespoň ten recenzentský) musel zbláznit. Dívám se na tří a vícehvězdičková hodnocení svých oblíbených uživatelů a ptám se sám sebe: Viděli jsme skutečně stejný film??? Mluvíme o filmu, kde se zombies procházejí v poledne po parku, kde herecký ansámbl prakticky neustále vykřikuje na atakující zombíky: "Ničemové! Ničemové!" případně tvrdší verzi: "Zatracení ničemové!" Myslím, že jsem musel vidět zcela jiný film, který se jmenuje pouze podobně. Proboha přátelé, vždyť z vašeho hodnocení se Lucio Fulci musí obracet v hrobě! P. S.: Co se týče aktuálnosti dat, jsou ke dni 25. 1. 2009. Pevně doufám, že během 14 dnů až měsíce se najde více těch, kteří odhalí a ohodnotí na tomto filmu to, co jsem v něm našel i já - tedy velké masité NIC.

Bohužel příjemné překvapení se v mém případě rozhodně nekonalo. Především s přibývajícími minutami začal film ve velice svižném tempu řadit jedno klišé za druhým. A od okamžiku, kdy si hlavní vědec po několikadenním vyčerpávajícím bádání, kdy se prakticky nedostal ani do postele, jde zašaškovat s ručníkem kolem krku na rotoped, stala se z filmu opravdová nefalšovaná sračka. Tento snímek vznikl jen pro to, abychom si o to více vážili mimořádných kvalit Wiseova originálu. P. S.: Ten dokonale rasově a politicky korektní vědecký tým zkrátka nelze nezmínit - průměrná běloška, průměrná černoška, tedy možná bych měl říci afroameričanka, asiat pravděpodobně s korejskými kořeny, západoněmecký fricek a jako bonus mutace kokršpaněla s emigrantem z Indonésie. Skutečně korektněji už to nešlo, gratuluji!

Chtěl jsem se rozepsat o sto a jedné chybě tohoto filmu, ale pak jsem objevil na IMDb větu, která až neuvěřitelně výstižně shrnuje naprosto všechny mé pocity z tohoto paskvilu. Ta věta zní: "Moustapha must be rolling in his grave".

Oscara za zvláštní efekty bych určitě udělil závěrečné trikové scéně -- proměna vody ve sklenici v mrak plný deště a na závěr proměna mraku na jakousi vodní vílu. Tak skvěle už jsem se dlouho nezasmál ... odborníci z ILM si musejí trhat vlasy na hlavě a houfně se zapisovat na kurzy českých televizních trikařů. Bravo!

Nenápadité, tupé, zmatené, laciné, debilní.

Mimořádně populární blábol, jehož všeobecnou kultovnost jsem dodnes nepochopil.