Reklama

Reklama

Najsledovanejšie žánre / typy / pôvody

  • Komédia
  • Akčný
  • Dráma
  • Animovaný
  • Sci-Fi

Recenzie (78)

plagát

Útek z New Yorku (1981) 

#obsahuje_spoiler: Skvělá atmosféra po dobu celého filmu. Mizerné boje, ale o těch to asi nebylo. Scéna v ringu - extrémně trapná, ta z toho udělala béčkovej film. Ale líbilo se mi zmlknutí všech po zatlučení hřebu do hlavy oponenta. Toť k té atmosféře. A konec jsem vlastně nějak nepochopil. Delší záběry typické pro filmy z 80.let. Občas nějaká ta drsná hláška. Další trapárna, kdy prezident střílel jako kdyby trénoval střelbu každej den. Konečný dialog s prezidentem chápu, že měl naznačit povrchnost, ale úplně bych to vynechal. Ale ten konec s trhajícím "médiem" jsem prostě nepobral. Zkrátka mi to připadlo vcelku povrchní, konec bych asi udělal trošku jinak při zachování "hrdosti" hlavního hrdiny. Tohle ale asi byl konec, jaký byl pro tehdejší dobu přijatelný. Touha po odplatě i přes splnění nutných povinností. Střih byl zvláštní. Ale hodnotil bych ho spíš pozitivně. Na druhou stranu ze střihu nemám pocit, jako z mistrovského díla. Hodně se prokázal špatný střih během rvaček. Tam by s lepším střihem šlo dosáhnout mnohem lepších výsledků. Měl jsem pocit, že během rvaček si střihač moc práce se střihem nedal. Jak to zhodnotit? Ten film se mi na béčko hodně líbil. V mnohém mě překvapil. Jednou větou? Celou dobu má film skvělou atmosféru, než se to ke konci tak trošku podělá. Během celého filmu jsem chtěl filmu dát 4 hvězdy. Nakonec přijel konec, je to takový konec ve stylu "vlk se nažral, koza zůstala celá". Takže 3 hvězdy. Kdyby mě nezklamal konec a mizerné boje v druhé polovině filmu, ty hvězdy by byly 4. Jestli stojí za shlédnutí? Tak na takovou ošuntělou sobotní noc, když máte touhu po nějakém béčku to není špatné. Asi bych Vám to i doporučil, ale musí vám sednout nálada, nesmíte po filmu mít velké nároky na začátku a budete velmi mile překvapení. Očekávejte diody, displeje, monitory, "počítačovou grafiku" z 80.let a budete si film po většinou vychutnávat. Pobavil mě revolvér na konci, který střílel a střílel a střílel a nikoho nenapadlo, že by se vystřílený neustále střílející revolvér mohl i přebíjet. Normálního diváka, nebo milovníka filmů z 80.let to nenapadne, tak se tím nenechte znepokojovat. 3 hvězdy mluví za sebe. Jsou to ale hodně poctivé 3 hvězdy, při velkém zaokrouhlení na 4 hvězdy už bych z toho hodnocení neměl tak dobrý pocit. 69% je na béčko hodně dobré hodnocení, takže s hodnocením zde na CSFD více méně souhlasím. Doporučuji, podruhé bych se na to už asi nedíval, ale některé scénky tam byly pěkné, to se musí uznat. Nevhodné pro zamilované páry, nevhodné pro děti, nevhodné pro diváky, kteří chtějí aby se děla každou chvíli nějaká akce. Tady je ten děj zdlouhavější, něco se tam pořád děje, má to skvělou atmosféru, ale máte u toho spíš atmosféru pozorovatele, neokusujete si napětím nehty, takže je to povětšinou taková příjemná podívaná.

plagát

Podfu(c)k (2000) 

Obhájit si jen 4 hvězdičky, to bude chtít snahu. Začnu technickým zpracováním. Střih - brilantní. Vracení se v záběrech zpět do minulosti tak aby to divákovi nevadilo - geniální. Originalita filmu - asi geniální, myšlenky ve filmu nejsou tolik profláknuté jinde. Dokonce si vzpomínám, že jsem se tam asi 3x hlasitě zasmál. Sice už si nevzpomínám čemu a brzy zapomenu i děj filmu, líbily se mi však vždy některé konkrétní situace a nezapomenu na epické hlášky účinkujících. Byl film však natolik dobrý, abych si ho pustil znovu? Ne. A to je důvod, proč dám zkrátka jen 4 hvězdičky. Pochopte mě, takové Pelíšky, když vidím v TV (byl jsem i v kině), ty hlášky jsou legendární a vždy si je vychutnám znovu. Tady jsou za celý film tak 3 možná 4 fakt dobré hlášky a cca 2 dobré situace, ale ani tak mě to nedonutí pustit si to znovu. Důvod, proč jsem si film obstaral byl ten, že je to 16. nejlepší komedie a 2.nejlepší komedie od roku 2000. 1.komedii jsem již viděl a na podfuck jsem se dlouho chystal a před chvílí jsem to čerstvě dokoukal. V podstatě kdyby ve filmu účinkovali neznámí herci se stejným výkonem, asi bych si film oblíbil víc. Nevím čím to, ale zkrátka mi připadalo, jako kdyby se herci nemohli projevit naplno. Mám z toho pocit, že jsem od herců čekal lepší výkony. Některé situace mi připadly vyloženě strašně napasované a umělé. Na druhou stranu film nepůsobil tak stupidně americky, čímž bych mu asi měl dát 5 hvězdiček, proto měním na 4 a půl hvězdy. Líbí se mi na filmu, jak postupně všechno začíná zapadat až si to ke konci krásně sedne a divák je spokojen. Taky se mi líbí naznačení pro případné pokračování, které bych ale nikdy vidět raději nechtěl. Ten film je jako shrödingerova kočka, je dobrý i špatný zároveň, ale to jestli je dobrý nebo špatný určíte, až se podíváte pod pokličku, kde je ta kočka zavřená. Takže proč by si film měl zasloužit 5 hvězd? Dějem, nebo svou zábavností mě film velmi zklamal a odhadoval bych ho na 70% zde na CSFD. Technické zpracování a střih některých scén byl zase lepší než velkorozpočťáky z holywoodu. Hrozně mě vadila zdlouhavost některých scén, některé scény se strašně táhly, jako divák jsem toužil vidět další a další záběry (možná by některé zdlouhavější záběry stačilo lépe prostříhat nebo oddělat pryč úplně), některé rozhovory bych vystříhal, to co mi vadilo byla asi spádovost filmu. Jako divák jsem toužil aby se ve filmu dělo víc věcí v kratším čase a nebylo to takové pomalejší. Trošku rychlejší tempo, to je to co bych od podobného filmu čekal. Věřím, že až by se mi to v hlavě rozleželo, asi bych tomu filmu dal 5 hvězd, ale ten film je možná kultovní, jsou tam dobré hlášky, ale nezanechal ve mě ten film žádnou stopu a že bych se opravdu tolik smál, abych tomu s nadšením dával 5 hvězd, tak to taky ne. Dávám proto uspokojivé 4 hvězdy, 4 a půl by bylo moc, 5 bych byl fakt asi naivní pokrytec bez špetky kritiky. Uznávám však, že dnes jsem na film asi neměl ideální náladu a že těmito 4 hvězdami musím zase zvýšit laťku a horším filmům dát místo 3 hvězd jen hvězdy 2.

plagát

Votrelec: Vzkriesenie (1997) 

Obsahuje spoustu spoilerů: "Zabij to! Zabij to!" ....a borec tam střílí půl minuty a nemůže se trefit.... V tu chvíli se mi honilo hlavou "bože to je ale blbost!!!". Strašně zdlouhavý, Přičtěte k tomu jednoho udeptaného pubescentního robota, který mi před 10 lety připadal sexy a teď mi připadá spíš jako rozmazlenej otravující fakan, ale všechno to zachraňuje hláška Ripleyové: "Koho mám ojet, abych se odsud dostala?" A ty dialogy...ty dialogy! Ripley: Máš sny? Potrefená sangvinická robotka: "Máme neuronové procesory.Takže máme sny.." <- No potěš koště... Ale byly i vtipnější: A:Jsem unavený! B: Vyspíš se až umřeš!!! No, skvělý a v 90.minutě se z toho stává něžné aliení "porno" v hlavní roli s Ripleyiovou s objímáním s alienem! Got dammit! 100.minuta: Tak už vím, kde se inspiroval matrix v těch velkejch dalekejch skocích mezi budovama. Bylo to tady. A další líbivý dialogy, kvůli kterejm bych se na to podíval znovu: Ripley: Ahoj! B: Vy jste mrtvá!? Ripley: To říkají často. :-) A: Ahoj Ripleová! Ripleyová: Fajn paměť! :-) A:Já slyšel, prý jsi na ně narazila už dřív. Ripley: Jo. A: A jak to skončilo? Ripley: Umřela jsem. :-) A na závěr jeden povedenec udělanej hezky po mamince a jeho převrácení na ruby. Pěknej humáč a asi to bylo úmyslem. Vychutnáno všemi doušky, škrtám. :-) Efekty závěrečnýho výbuchu fakt mizerný. A ještě šílenější logika...To už mě bolelo čelo od toho, jak jsem se furt na ně plácal, nechápavě, jak pan režisér podělal takovej titul, jako je alien. Přemýšlím, co byla větší hovadina, jestli tohle, nebo Prometeus....Už mlčím, byl to jednoznačně prometheus. Tomu jsem dal 50%, tady dám 65% za ten humor, občas povedený záběry, suprový hlášky u kterejch jsem se nostalgicky zasmál a takovou tu neohroženou Ripleyovou ve stylu Duke Nukem / Chuck Norris / Super Man (ne, Superman je oproti tomu jemňounkej uhlazenej gay, tohle má aspoň pořádný grády!). Takže průměrnej 90.tkovej film. Viděl jsem jak US tak CZ verzi. Musím uznat, že v těch 90.tkách stál ještě CZ dabing opravdu za to, je překvapivě kvalitní. A Weaverová to zahrála fakt dobře jak to tam pálila plamenometem s následným odchodem. Teď k nějakému hodnocení globálně. No jo, je to béčko. Ale líbilo se mi víc jak Prometeus. A bude to znít divně ale ve srovnání s tou trojkou mi to prostě nějak sedlo líp, ale ne kvalitou nebo celkovým hodnocením, ale tou podívanou, ikdyž to působilo hodně zdlouhavě, tak se tam pořád tak nějak něco dělo, pořád bylo na co koukat, kdežto ta trojka se odehrávala tak nějak pořád ve stejných prostorách, bylo to takové monotónní, ikdyž vážnější. Tady mi přišlo pár fakt trapných situací, kdy např. ripleyové skočí na hlavu facehugger a ona to tam ze sebe zase po chvíli serve a lážo plážo plave dál. Je to prostě film, který dělá aliení sérii vyloženě ostudu a úplně kazí tu vážnost, se kterou přišla jednička a dvojka, ty fakt měly úroveň. Pokud by točili další díl, mohl by bejt určitě lepší jak čtyřka. Popravdě, jakejkoliv další díl by musel bejt lepší, než tohle. Takže ANO, chci další díl, čtyřkou to nesmí končit, dokud Weaverová žije, ať si napraví reputaci a daj šanci lepším režisérům.

plagát

Prometheus (2012) 

Tak a mám to za sebou....jak to zhodnotit? #obsahuje_spoiler tak pozor na to! Podívaná je to pěkná z hlediska visuálních efektů. A tím moje slova chvály končí. Pokud se na to podívám z hlediska příběhu, tak snaha tam byla. Jestli jsem to pochopil správně, podíváme se tu na prvního aliena. Android se chová jako typický stupidní android z Weyland-Yutani, který prostě dostane rozkaz a podle toho jedná bez ohledu na posádku. Logika psychologie postav "na expedici" je na bodu mrazu. Jak to ale zhodnotit v globálu? Je to béčko s velkým rozpočtem. Podívaná pěkná, ale podruhé bych se na to už nepodíval a za druhé - konec je tak stupidně useklý, že za tohle autorům strhnu ještě pár dalších %. Mám z toho hodně rozporuplné pocity. Všiml jsem si ve filmu fakt více než jen pár logických nedokonalostí a neshod, které bily do očí. Budu předpokládat, že více objasní další díl, protože tohle bylo takové spíš vysvětlování a dohadování se, proč, odkud, k čemu a jak. Pokud Vás baví tématika vetřelců, tak tenhle film prostě musíte přetrpět a musíte vidět i přesto, . Pokud Vás vetřelci nikdy nezajímali a neviděli jste ani původní Alien, tak tenhle film vklidu vynechejte a běžte dál. Předpokládám, že příští díl asi bude úplně jiný. Na to, že režie tentokrát Ridley Scott, tak dávám 50% a víc ne. Je to jako kdyby Michael Schumacher dojel do cíle předposlední. 80% to by ve mě zanechalo hlubší stopu. 70% bych dal za béčko s minimálním rozpočtem a neznámým režisérem, 60% bych dal za lepší konec a nějakou lepší logiku postav. 55% bych dal za méně kecání a trošku více akce, tady to bylo fakt zmatečné. Těch 50% aspoň za námět, pěknou podívanou a skvělé efekty (které ale byly v ceně filmu, takže tam je to samozřejmost), za jednoho androida pěkně na kusy :-) a za pokračování, které mi možná napraví chuť. Víc si tenhle film opravdu nezaslouží. Myslím, že i soundtrack nezněl mizerně, ale zase nic z čeho bych se posadil na zadek.

plagát

Neľútostná pomsta (2011) 

Upřímně? Takové napětí už jsem dlouho nezažil. Ten film ničím extra nevyniká, ale přesto mě něčím uchvátil. Tedy, až na ten konec. Konec mě opravdu rozzuřil. Jinak mě film celou dobu nutil nespouštět z něho oči a to se mi stávalo jen u málo filmů. Chvíli jsem se dokonce přistihl, jak fandím hlavnímu hrdinovi....Asi jsem se zbláznil, ale je to tak. Dnes mi ten film zkrátka sednul. Sedí mi jak záporáci, tak hlavní hrdina, který žije v neustálé paranoie během celého filmu. Chování manželky bylo předvídatelné, tolik mi zase nesedlo, ale toleroval jsem ji to. Je to příjemná oddechovka, samozřejmě tohle píšu z prvotního nadšení po shlédnutí, čímž se dopouštím sám velké chyby. V některých fázích je děj učebnicově předvídatelný, ale chápu, že tohle je americký film, tam se to od toho čeká. Takže teď vylučovací metodou. 90% NE. 80% NE. 70% bych dal za pro mě uspokojivější konec, nebudu spoilovat. Ale konec mě nakrknul, ikdyž jsem ho takto nějak čekal, že to tak asi dopadne. Takže mé hodnocení bude někde mezi 60 a 65%. Byl to pro mě zábavný film a já si ho fakt užil a bavil mě celou dobu bez ohledu na všechny různé nedostatky, které film obnáší. (předvídatelnost, lacinné vtípky) Tady lidé hodnotí na 58% v době psaní mého komentáře. Já proto filmu dám 65% za pro mě uspokojivou podívanou. Není to oskarový snímek, je to béčko, ale podle mě vcelku povedené. Málo áčkových filmů by mě bavilo sledovat po celou dobu filmu a tohle je béčko, u kterého jsem se nepřistihl, že bych usnul nebo že bych se nesoustředil. A to je na béčko hodně uctyhodný výkon.

plagát

Lucy (2014) 

Tohle byl takzvaný kvalifikační film jen pro uzavřenou společnost lidí, která neřeší efekty, neřeší děj filmu, ale myšlenky a samotnou podstatu. Tohle byl myšlenkami asi nejhodnotnější film za posledních 10 let, vedle kterého myšlenkami je matrix jako dětská říkanka pouze plných efektů. Ten kdo hodnotí 50% a méně film nepochopil a vůbec nechápe jeho účel, ani hodnotu. Běžte se na něj podívat znova a místo hodnocení efektů hodnoťte myšlenky, které jsou ve filmu vyřčeny. Neřešte vůbec jestli to je anebo není pravda, řešte to v potenciální rovině - co kdyby? Jste tedy v potenciální rovině co kdyby. Díváte se na film znovu a znovu a snažíte se vstřebat ty myšlenky, které Vám začnou dávat smysl. Problém je, že i mě některé myšlenky smysl stále nedávají, takže bohužel moje intelektuální schopnosti pravděpodobně ani nestačí na to, abych ten film dokázal dokonale vstřebat. Ten film nemá hodnotu z hlediska hereckého výkonu, nemá Vás rozbrečet, jeho účelem není Vás dokonale pobavit, ale donutit alespoň k nějakému zamyšlení. A dostáváme se tedy ke slovu - účel. Jsou filmy, které mají účel Vás rozesmát, jiné vyděsit, tento film má účel Vás nechat zamyšlené a vstřebávat film a klidně si po filmu sednout, mít v ruce papír a tužku a normálně si zkuste zaznamenat to co Vás po filmu napadne. A možná Vás vyděsím, ale ty myšlenky, které zaznívají v tom filmu a spousta z Vás se na to dívá jako na "největší kravinu a levnou blbost", tak se jedná ve skutečnosti ve větší míře (neříkám že vše, uznávám že spousta věcí tam byly přehnané a až bych řekl, že debilní) se jedná o teorie a myšlenky, které se přibližují k tomu, o čem přednáší a učí lidi kolem Jacka Canfielda, Jiřího Čmolíka a naopak z teoretické fyziky ty největší kapacity, které popularizují vědu. Taky se mi líbilo, že Morgan Freeman to tam zašťiťuje, ve snae tomu dodat nálepku důvěryhodnosti a dokumentárnosti. Ze stejného důvodu, ze kterého to tu spousta lidí krizituje, to já beru naopak jako vcelku velké pozitivum. Samozřejmě tohle je film, dle mého určený spíš pro amerického diváka a podle toho odpovídá forma, když ale odpustíte filmu spoustu nešvarů, kterých se najde opravdu spousta, tak za to samotné jádro a spoustu těch myšlenek tomu nemohu dát méně než 80%, protože jinak bych urazil ne tak hodnotu filmu, jako hodnotu myšlenek, který je v tomto dle mého názoru průkopník. Za další, celých 90 minut (kromě závěrečných titulků), jsem z filmu nemohl odlepit oči a bavilo mě se na něj dívat a prostě to nechat tak plynout. Takže můžete na ten film házet špínu a taky bych si přihodil, ale neudělám to a nazvu to naopak pro mě osobně asi nejlepším filmem za poslední 2 roky, co se týče nějakého předání zajímavých myšlenek nebo donucením se nad tím zamyslet. Samozřejmě spousta věcí je v tom filmu udělaná tak, bych řekl až hloupě, aby to rýpavý divák odmítl kvůli jednoduchosti a levnosti, ten hloubavější divák snad i pochopí, protože je to jenom levná interpretace toho, co tím chtěl autor říct. A cílem filmu fakt nebylo - zvyšte si díky drogám efektivitu vašeho mozku, ale spíš "člověk od přírody více upřednostňuje svoje touhy nad touhami společnosti a mít než být a hledání něčeho vyššího". O těchto myšlenkách, co film divákovi předává by se dal napsat celý článek, takže promiňte, pokud toho pro některé z vás "vypisovacího slovního průjmu"píšu až příliš. Děkuji, doporučuji, jsem rád, že po přečtení tohoto komentáře chápete, že hodnota filmu netkví v obalu, ani v ději, efektech či hereckých výkonech, ale ve skrytých či vyřčených myšlenkách a v rychlém zprostředkování divákovi několika důležitých myšlenek v co nejkratším čase, které mu pomohou si uvědomit, že každodenní problémy diváka jsou naprosto nicotné, ve srovnání s velikostí okolního světa a celého časoprostoru. Dokonce si z toho můžete vyvodit další myšlenky ohledně existence, sebeuvědomění, smrti a myšlenky, že když nevidíš za roh, tak to neznamená, že tam nic není, jen proto, že to nevidíš. Líbí se mi, s jakými myšlenkami si film pohrává a rád bych viděl něco na podobné téma. Proto dávám tak vysoké hodnocení a tento dlouhý komentář prosím vnímejte jako obhajobu tak vysokého hodnocení. Plný počet hvězdiček, ideálně těch 80% a výš. Film splnil přesně to co jsem od něho chtěl a nešel jsem do kina, abych soudil tento film tak povrchně, jako je například podle herců, dialogů, chyb, drobností, nebo efektů. Šel jsem tam proto, abych si z toho něco vzal a někam dál mě to posunulo. Byla to dobrá změna oproti jiným filmům a takto byste se na film měli dívat taky, pokud mu chcete dát po shlédnutí tak vysoké hodnocení, jako dávám já. Pro Flegmatika to bude přehnané, cholerika to bavit nebude a bude se na to dívat hrozně povrchně a udělá si názor po pár "blbostech", sangvinik už viděl lepší a povahový profil, pro který je tento film určen, je melancholik.

plagát

Flynn Carsen: Honba za kopijou osudu (2004) (TV film) 

Začnu asi záporákem, jehož dementní dialogy mě vytáčí od té doby, co se objevil na scéně. pořád samé "dělej, nebo jí vystřelím mozek", to je tak primitivní, stupidní, jednoduché, až nevím jestli mám brečet smíchy, nebo si rvát vlasy...Takže to vypadá spíš na pořádnou plešku... To nedokážou udělat záporáka aspoň trošku charismatického? Intelektem byl asi někde mezi drogovým dealerem a 8 letým dítětem, které chce koupit zmrzlinu, nedostane co chce, ale protože má v ruce pistoli, tak všem vyhrožuje, že něco s tou pistolí podnikne, když tu zmrzlinu nedostane. Dále mě pobavila videokonference přes televize asi z roku 1970. To jsem se fakt upřímně zasmál nad iracionalitou tvůrců. Taky mě pobavila situačnost hlavního hrdiny, který se nachází polonahý na recepci mongolského hotelu a ptá se plynulou MONGOLŠTINOU všech přítomných, zda-li neviděli blonďatou ženu. Technicky mě zaujal záběr, kdy kdesi v horách přelétly 2 helikoptéry. Představte si, že máte úplně mizerný rozpočet a potřebujete dát do záběru 2 helikoptéry, abyste diváka informovali o tom, kde se hlavní hrdinové nachází. Kdyby přelet helikoptér nebyl přes obraz tak rychlý, ale dostatečně rychlý na to, aby si divák nevšiml detailů, tak si myslím, že to za "tyto peníze" nebyl úplně marný záběr. Několikrát se v tom filmu objevila poslední kapka, kdy už jsem tu blbost chtěl vypnout, ale vždycky jsem si říkal, že když už jsem tuto sebevraždu zapnul, tak už to nějak přetrpím, abych na to mohl napsat hodnocení. Komu tedy doporučit? Kdyby Vám bylo tak 8 let, tak z toho určitě budete unešení. Jestli to američani mysleli vážně tak každý dospělý američan, který musel z tohoto filmu být nadšen, musel být idiot s IQ nižším než Forrest Gump. Český dabing byl tak strašný, že kdybych si mohl vybrat znovu, radši se podívám na originál a snad i raději bez titulků a doufal že nebudu ničemu rozumět, abych nevnímal ty trapné dialogy. :) Ne, tohle je vážně parodie a autor asi předpokládal, že mi to bude připadat vtipné, jenže proč mi to připadne děsně primitivní? Ačkoliv soundtrack těžká vykrádačka, tak ho hodnotím asi jako nejpozitivnější část po celou dobu filmu. (smutné, že?) Životní příběh hlavní postavy je výborná parodie. Pousmál jsem se na konci, když přijela Sonya Walger na motorce a vyzvedla Noah Wyle zatímco se bavil se svou filmovou matkou na téma on a ženy. Tak a teď nějaké měřitelné hodnocení a souhrn. Soundtrack není nejhorší, hlavní hrdina se snaží, ikdyž to nestačí, mizerné dialogy, logika ve filmu spáchala sebevraždu již někde před zahájením natáčení a největší plus filmu je, že trvá jen 89 minut, na udělání si obrázku o filmu Vám však bude stačit minut 10, ikdyž jsem to do konce přetrpěl s doufáním, že mě něco mile překvapí. Dát tomu 5* tak si nechám dát na CSFD ban, pokud 4*, tak urazím všechny dobré scénáristy, herce, filmy, kteří dokáží natočit pěkný film, 3* tak si o mě budete myslet, že jsem buď alternativní genius, který ve filmu našel něco velmi hlubéko a snaží se o tom všechny přesvědčit, 2* jsou adekvátní za televizní béčko, kde když jsem se opravdu snažil, tak jsem dokázal něco pochválit. 1* je za totální blbost a odpad, to bych zase urazil herce o kterých věřím, že jejich vina to není. Kdo si zkusil natočit vlastní film, tak tomu dá snad i ty 3*, protože ví jak náročné je natočit film a jak lehké kritizovat. Proto dávám **. Tento film rozhodně nebyl určen mně, byla chyba mrhat svým časem na takový film, ale můžu jít zase o film dál.

plagát

Válka barev (1995) 

Tohle byl pro mě zatím asi umělecky jeden z nejrozporuplnějších filmů, jaké jsem kdy viděl. Začátek mě nudil, první třetina mě vyloženě obtěžovala, otravovala, nudila. Zdlouhavé nudné záběry o ničem, které by tam vůbec nemusely být. Chápu, že se autor snažil proplétat občas umělecké prostřihy pohledem feťáka, ale mě to film neskutečně kazilo. Jediné co mě na začátku donutilo film nevypnout a nevyhodit z okna byl okamžik, kdy hlavní hrdina fotil z letadla ony kritické záběry. Potom mě film už jen rozčiloval. Z hlavního hrdiny dělá autor místy totálního naivního idiota, poté zase naopak těžkého paranoika. Nevadí mi, co autor s hlavním hrdinem provádí, ale to jak moc přehnaně to je vylíčené. Takže střihem i přes českého lva mi to připadne spíš jako experiment než jako kvalitní dílo. Na druhou stranu na konci filmu zpomalené záběry příjezdu policie mi připadly naopak velmi nadčasové. Obsahově se mi film začal líbit až velkým překvapením kdy hlavní hrdina nalezne hlavního záporáka v kaluži krve, než se dozví "pravdu". Jinak bych film asi hodnotil jako něco mezi totálním odpadem a experimentem, na který dostali autoři filmu peníze, které potřebovali vyčerpat. Na tento film musíte mít specifickou náladu, já ji asi dnes při shlédnutí neměl. Každý kritik si na tom filmu něco najde, kdo se nebude snažit, najde jen to záporné, kdo se rozhodne vyhodit svůj čas nad tímto filmem, chce si najít i nějaké světlejší okamžiky na filmu. Film hodnotím i pozitivněji díky tomu, že má dobrý konec, jaký jsem od filmu chtěl. Neříkám jestli jsem ho očekával, ale chtěl. Tento film bych shrnul jednou větou. "Dostaneš to co od toho filmu chceš." Moc jsem toho nečekal, občas jsem se nechal mile překvapit, když už se objevilo nějaké nadšení, tak bylo ihned zadupáno do země nějakou hloupostí, nebo nesmyslným záběrem na "umocnění dojmu z filmu". Dám tomu 50% s těžce odřenýma ušima když budu optimista. Okem pesimisty tomu dám 30% za vcelku dobře zvládnuté role. To že hlavní hrdina je chvilku těžce naivní, potom zase těžce paranoidní není vinou herce, který roli zvládnul dle mého názoru nadprůměrně. Záporák byl krásně zahraný. Falešný mafián, kterého jsem si zaškatulkoval prvních 5 vteřin, co se objevil v záběru. To se autorům skutečně povedlo.