PeteBuck

Tuctová sci-fi kriminálka vo vesmíre. Kulisy evidentne čerpané z filmu Votrelec, ale režisér to nevedel nejako umne podať. Celkovo ten štýl jeden proti všetkým, asi ako Dirty Harry in outer space. Dalo sa, ale nejaký extra zvlášť dojem to vo mne nezanechalo. Ak ste fanúšik Seana Conneryho a sci-fi, tak povinnosť vidieť, inak Vás nečaká žiadne prekvapenie ani extra akcia.

OK, OK. Chápem, že toto je film pre intelektuálov, ktorí radi riešia hádanky, ale toto je ako analyzovať mytológie jednotlivých kultúr a snažiť sa dopátrať, čo tým chcel, hergot, básnik povedať a ako to teda bolo s Adamom a Evou. Pochybujem, že existovali a že na základe doporučenia nejakého blbého hada zožrali jablko zo zakázaného stromu. Ale existovali? A čoho to bol symbol? K výsledku sa nedopátrame nikdy. A čo sa týka tohto filmu, tak možno ani Lynch nevie, čo natočil. OK, možno vie. Možno som si urobil nejaký záver aj ja, ale pre istotu som si vygooglil, ako to treba chápať a že na tému tohto filmu vzniklo ešte aj niekoľko diplomových prác. Nečudujem sa. Raz som videl, ako jednému týpkovi na katedre histórie schválili diplomovku, v ktorej analyzoval nápisy na hajzlíkoch. Kde som to skončil? Aha, film. Mňa to nebralo, úprimne mňa ten film sral. Je zaujímavé, že taký Revolver od Ritchieho vyfasuje 50 %, pričom si myslím, že ten film vedel, o čom točí a takáto surrealistická hovadina je tu označená ako 168. najobľúbenejší film. Asi fakt nepatrím do kategórie intelektuálov, čo sa radi rýpu v takýchto kravinách.

Slušná kriminálka mixnutá s úvahou, ako to končí, keď začne hystéria a duplom u ľudí, ktorí mozog aj tak príliš nepoužívajú. Skvelí herci, dej odsýpa. Typický Eastwood, ktorý má aj lepšie filmy, ale keby každý režisér robil filmy takejto kvality, tak nie je s ničím problém.

Priemer. Je mi jasné, o čo sa režisér snažil, ale mňa tento štýl neberie. Dej otrasne natiahnutý, kriminálka skoro žiadna, doteraz vlastne neviem, ako na vraha prišli a hlavne bol medzi mojimi podozrivými. Vyšetrovateľ, čo mi pripadá, že má skôr bližšie k Otíkovi z Vesničko má středisková, než k nejakému dopravákovi a už vôbec nie k nejakému vyšetrovateľovi. Na jednej strane zaujímavo rozohraná zápletka, zaujímavá atmosféra, ale dialógy, ktoré herci aj neherci zo seba súkajú hrozne pomaly a ktoré nikam nevedú. Veta, minúta ticha, veta, dve minúty ticha, tri vety, minúta ticha. Sorry, na mňa príliš pomalé a uťahané. Zasa ďalší umelecký film.

Vynikajúca epizóda. Darin Morgan nesklamal predtým ani potom.

Hmmm. 93 %? Štvrtý najlepší film? To ani náhodou. Mám rád Queen, nie som extra fanúšik, ale mám ich albumy napočúvané slušne, čítal som biografie Freddieho aj Briana a Queen som poznal ešte pred Freddieho smrťou, aj keď teda moja srdcovka to nie je. Ale bol som zvedavý, hlavne preto, lebo som počul, že film končí Live Aid. Takže k deju. Freddie si ide pozrieť Smile, Freddie kecá so Smile, zrazu je tu Queen, Freddie kecá s Marry, záber na Queen v štúdiu, Freddie stvára niečo niekde inde, Queen koncertuje, Freddie, Queen, Freddie, Queen, Freddie, Queen, Live Aid, koniec. Občas som si zívol. OK, takže Queen bola v podstate nudná kapela s neskutočným hudobným potenciálom, ktorej to šlapalo hneď od začiatku. Hmm, pekná rozprávka. Takže občas som mračil obočím a nielen pre viacero vyslovene hrubých chýb. Čo z toho, že herec, čo hral Taylora alebo Deacona???, mal rovnaké ponožky ako slávny hudobník, keď takéto detaily sú zatienené lapsusmi, ktoré si všimnem aj ja. Freddie je v podstate v pohode chlapík, čo pokukoval po mužských zadkoch, občas urobil party, ktorými bola kapela legendárna, ale tu to vyzerá, že by ju mohol usporiadať ktokoľvek z nás. Tento film je podľa mňa obyčajná rozprávka, miestami dosť sterilná a nudná. A to boli výkonnými producentmi Brian May a Roger Taylor. Možno práve preto. Ja som čakal, že to bude viac o kapele, ale bolo to viac o Freddiem a ešte tento filmový Freddie bol viac cenzurovaný než rok 68 v Rudom práve. Čo sa mňa týka, tak ak beriem film o nejakej kapele, tak the Doors od Olivera Stona je ovela lepší. Je celkom zaujímavé sledovať v súčastnosti v médiách, ako Brian osočuje Cohena, že chcel rozprávať nepravdy, pritom tento film robí to isté. O čo teda ide? Ja by som povedal, že pozostalí členovia Queen robia z Freddieho niekoho, kým nikdy nebol, pretože si myslia, že chránia jeho povesť, alebo bohvie z akého dôvodu. Ale v podstate sa im to podarilo, lebo im to viacerí žerú. Paradoxne pred začiatkom tohto filmu som videl upútavku na film Rocketman, pri ktorej napísali, že ide o fantizijnú realitu. Nejako takto by som opísal aj Bohemian Rhapsody. Nebolo to sklamanie ale rozhodne ani žiadny zázrak.

Niečo medzi Wild Wild West a Mars útočí. Niežeby námet bol najhorší, ale scenár má vážne nedostatky a nezachránia to ani namakané triky, extra drahí herci (z toho šialeného rozpočtu slušný kúsok asi uhryzli honoráre Harrisona Forda a Daniela Craiga). Začína to sľubne, zaujímavo, ale čím to ide ďalej, vidíte riadny masaker zmiešaný s nudnými scénami a keď sa konečne dopotácate ku koncu, žiadne extra prekvapenie sa nekoná. Nedopadlo to príliš dobre.

Priemerná romantická somarinka. Pozeral som to kvôli Harrisonovi a Rachel McAdams. Som fanúšik Harrisona a na Rachel sa dobre pozerá, dejovo nič extra, ale zopár svetlých okamihov to má. Na zabitie nudy obstojné.

Nechápem, ako to ten Kubrick robil. Ale faktom je, že 45 minút tam vidíme inštruktora, čo vrieska na svoje "ovečky", potom týpka, čo hneď po výcviku príde do Vietnamu, nezdá sa mu jeho umiestnenie a remcá, že chce ísť do akcie, potom do akcie ide a to je posledná časť filmu. A zaujímavé je, že sa človek nenudí, natočené skvele, nemám čo dodať. Film ako má byť. Ale tak Stanley Kubrick je nie nadarmo legenda.

Doplnenie o nové informácie. Treba vidieť prvé dva, aby sa pochopilo aj toto. Nie je to zlé. Je zaujímavé, ako sú ľudia vyhrotení ohľadom tejto témy. Vidím tu odpad hneď vedľa ľudí, čo dajú 4-5 hviezdičiek. Hmmm, ja sa pridávam k tým, ktorým sa tento dokument páčil. Študoval som históriu a klasickú archeológiu, viem, čo je pramenná kritika, viem ako vyzerá demagógia a mnohé iné veci. Iste treba si pozrieť iné zdroje, treba sa pýtať, študovať, bádať, overovať si to, čo bolo stokrát povedané. Psychológia ľudí je zložitá, ale nie až tak strašne nepochopiteľná. Vládne elity vždy využívali to, že stokrát opakovaná lož sa stane pravdou, preto si mnohí myslia, že Mária Magdaléna bola kurva, pritom cirkev ju rehabilitovala, ale ono sa ten fakt od 6. storočia opakoval do nemoty až do konca 20. storočia a napriek tomu tento rozšírený názor pretrváva. Príkladov je mnoho. Jedenásty september, teroristi z Afganistanu, čo dali dole dvojičky, Pentagon pár dopravnými lietadlami sú podľa môjho názoru ďalším mýtom. Iste, Usáma prechcal so svojou partiou obranný systém Ameriky za miliardy, leteckí dispečeri spolu s letectvom je banda kreténov a Washington je absolútne nezabezpečený. A v Amerike sa dejú veci, ktoré sa nedejú inde na svete. Ako napr. že v ohni z leteckého paliva sa vyparia motory z titánu a ocele ale obchádzajú obete, aby sa dali identifikovať. Atď., atď. Rád by som pripomenul, že toto nie sú polopravdy, ale oficiálne vyhlásenia vyšetrovacích komisií a dokumentaristi, čo to natočili, hovoria dosť jasne. Tiež kongresové vyšetrovania a záznamy z nich hovoria za veľa. Ale ako mi raz povedal istý pán. Ľuďom môžete predložiť dôkazy a fakty a nepríjmu ich z toho či onoho dôvodu. To už je potom psychologický problém. Ľudia sa proste bránia nepohodlnej realite. Vidím to žiaľ často.