Kozy9

ČSFD nie je objektívna. Prečo? Odpoveď je jednoduchá: Ľudia jednoducho nehodnotia filmy objektívne, pretože považovať tento, s prepáčením, "hnus" za film s hodnotením 60% je v skutku neslýchané a pre mňa nepochopiteľné. Hosta som si išiel pozrieť za účelom vychutnania si uznávaného kórejského sci-fi, ktoré mimochodom dostalo 19 rôznych ocenení. Keď som počul, že južná kórea vytvorila bratríčka godzile, hneď som bol vo vytržení a nevedel sa dočkať zhliadnutia. To, čo ma čakalo sa nedá slovami azda ani opísať. Prvé veľké negatívum je žánrová rozpoltenosť, z ktorej celý Host čerpá. Striedanie nesmierne imbecilných akože "komických" scén za ktorými nasledujú nejaké tie mierne hororové, a hneď ďalšia scéna predstavuje nechcenú paródiu na akože kvalitnú drámu a všetko je to poprepletané sci-fi prvkami... No proste guláš, galimatiáš a odporný hnus. Niečo takéto som nezniesol už pri Prelete nad kukučím hniezdom, nieto ešte pri ázijskom sci-fi. Druhý nedostatok je nesmierna amatérskosť sršiaca zo scenára. Postavy, príbeh, konania postáv, miesta, dej... Všetko nelogické, nereálne, surrealisticky hlúpe. A spolu so scenárom padajú aj dialógy samozrejme a výprava. Tretí a našťastie posledný nedostatok predstavuje celkovú zdĺhavosť a povrchnosť celého snímku. Niečo tak nudné a neakčné bez spádu nie je až taký problém natočiť, lenže natočiť takýto nudný film o oblude, čo behá po meste a žere ľudí je hotové umenie. Vyzdvihnúť možem iba ako tak efekty, a kameru, scény boli celkovo farebné ale to je žialbohu všetko. Verdikt: Host je jeden z najhorších ázisjkých filmov, ktoré si môžete pozrieť, má azda všetky závažné chyby, ktoré môže film mať a nájsť v ňom dačo pozitívne je nesmierne ťažké. Jedným slovom zlyhanie tvorcov: 15%

Nevtipné, dosť naivné, trápne a nelogické. Aj na svoju dobu detinský a nezáživný scenár plný infantilných prvkov. No napriek celkovému zlyhaniu je tento snímok v niečom unikátny a to vo fakte, že mi prišiel ako jeden z prvých filmov doslova propagujúcich menšinu afroameričanov. Nielenže hlavný hrdina (či záporák?) je tmavšej pleti, ale aj pri podrobnejšom počúvaní dialógov vám budú podané prvky emancipácie ľudí tmavšej pleti a taktiež film ponúka bohaté množstvo narážok na rovnosť a spravodlivosť. Tieto maličkosti robia film doslova pozerateľným a príjemne osviežujú atmosféru. Blacula pôsobí ako zlý vtip, no v jeho hĺbke sa nachádza určitá skrytá pointa a preto:50%

Z počiatku ohodnotím celý nápad natočiť pokračovanie. Od Lucasa som čakal, že nebude komerčne orientovaný a že pokračovanie kultového sci-fi bude vytvorené za účelom vytvorenia novej skupiny fanúšikov a pre udržanie si a potešenie zarytých veteránov, ktorý prežívali prvé tri časti hviezdnych vojen. Jednotka (natočená ako 4) sa odohráva v tzv starej republike, ktorá je síce farebnejšia, rozmanitejšia, no na druhej strane stráca ten pocit temnejšej stránky sci-fi prvkov. Zatiaľ čo impérium prestavovalo vo novej nádeji, impérium vracia úder, či návrat jediho dačo temné, diktátorské, vo skrytej hrozbe dačo takéto chýba. Dej je možno vymyslený dobre, ale sám o sebe nepridáva k celej ságe určitú novú hodnotu. Spiknutie obchodnej federácie a následné pre mňa menej pochopiteľné reagovanie senátu nie je zrovna dačo tak epické ako bolo ponúknuté vo 4,5 a 6 časti. Star Wars: Skrytá hrozba je navonok krásna a dokonalá, farebná, plná uznávaných hercov a kvalitných efektov, no čo sa týka napätia, epickosti a veľkoleposti je o stupienok slabšia ako predchodcovia. Stále predstavuje takmer bezchybný film, no len prechádzajúce časti nastavili latku moc vysoko. Ako sklamanie by som to určite nehodnotil, pretože fanúšikovia, ale aj široká verejnosť boli spokojný a vlastne aj ja. Nie je to najlepšie pokračovanie na svete, ale udržuje si latku vysoko a určite má čestné miesto vo svetovej kinematografie. Pre mňa: 85%

Nevýrazný sitcom postrádajúci akúsi iskru inovátorstva. Samozrejme, že ako celok pôsobí nadpriemerne, vtipy sú viac opĺzne, anekdoty sú pokryté jemnou vrstvou pikantných okruhov, postavy možno bežné ale dá sa povedať, že nie až tak zle vykreslené. Problém spočíva v kolísavej kvalite jednotlivých častí a vo výskyte "hluchých miest". Roseanne je zhrnutím typický rodinný seriál zo sklonku osemdesiatych rokov, neprináša nič nové, no to staré bežné podáva zábavne, no nie na vyššej úrovni a preto: 65%

Konečne som si našiel čas na to, aby som si v kľude pozrel jeden z legendárnych japonských klasík, ktoré sa dočkali aj zhotovenia amerického remakeu, ktorý väčšina už dávno videla. Otázka ale znie: Je japonská predloha kvalitnou matkou novšej dcéry ale je to iba hlúpy pokus o horor, ktorého kvality preukázal až remake? Ring od japoncov je (tak ako ste už predpokladali) naozaj kvalitný, no nanešťastie iba na úrovni remakeu. Zatiaľ čo američania spravili kvalitný dosť psycho horor, japonci svoje dielo poňali ako vždy svojsky a špecificky, čo sa prejavilo všadeprítomnou atmosférou japonského štýlu (je to atmosféra a prvky, ktoré spoznáte hneď pri každom japonskom filme). Americká verzia je viac akčnejšia, no aj logickejšia, zakladá na tom, že hlavná protagonistka mala psychické tajumplné problémi a preto aj trpela. Japonci spravili miernejšiu akciu, s pomalším rozbehom a menej hustou atmosférou, postavy sa správajú menej reálne, ale na druhej strane to je možno klasické správanie ľudí východnej kultúry, a čo je najdivnejšie, malá je v ázijskej verzii viac menej dajaká nadmieru čarovná a jej schopnosti sú fantasy. Taktiež príbehy sa mierne odlišujú, ale podstata je tá istá: Všetkým sa všetko vráti, len niektorý nevinný to schytajú spolu s hriešnikmi. Ring je nadpriemerný horor, dal základ iným filmom a vo svetovej kinematografii má pekné miesto, mierne nedostatky ho odďalujú od dokonalosti, ale 100% nie je nikdy nič a preto: 80%.

Dosť veľké zlyhanie tvorcov, ktorý boli tak nepredstaviteľne naivný, že dúfali v to, že sa môže niečo tak amatérsky vymyslené podariť. Cleveland Show je miestami v tipný, zabaví a neurazí, ale už len to, že v niektorých prípadoch vidíte čistý family guy a hneď v ďalšej scéne sa objavujete v trápnom vážne hrozne animovanom seriály. Už keď sa pozriete na samotný obal hneď vidíte že Cleveland je klasický Family Guy, zatiaĺ čo jeho syn v červenom sa vážne nepodobá na štýl animácie ostatných. Je to ako keby ste zobrali Harryho Pottera a dali ho do game of thrones, všetci vieme, že tam nemá čo hľadať ale istým spôsobom to ako celok nepôsobí až tak zle. Keď sa vedelo nájsť toľko ludí, čo by začali robiť slabí odvar Griffinovcov, ako je možné, že sa nemohlo dosiahnúť lepšieho výsledku? Zhrnutím: Cleveland Show je úbohý priemerný sitcom čerpajúci z Griffinových, pár momentov je podarených ale pár je naozaj odfláknutých, nemožno pozitívne hodnotiť niečo, čoho existencia bola už po prvej sérii vlastne odsúená na neúspech: 45%

Trojka si drží podpriemernú úroveň prvých dvoch dielov, no tento raz sa podarilo hnusu v podobe Myersových vízií vtiahnúť do seba aj niektoré hviezdy ako je samotná Beyonce či iný (zámerne neprezradím, lebo by vás to prekvapilo). Ako to dopadlo? Na Powersa nadmieru uspokojujúco. Ako paródia na špionážne filmy by to opäť pôsobilo zábavne a kvalitne, no s opätovným použitím toaletného humoru, ktorý mi prišiel v niektorých prípadoch nasilu sa aj celková úroveň snímku znížila. Na pohodový večer v okruhu rodiny, či priateľov ako stvorené, no pre náročného diváka úbohosť. A to je chyba Powersa, vsádza na priamočiaru jednoduchosť v ktorej sa strácajú aj vychytávky v podobe kvalitnejších nápadov, zatiaľčo postráda akýkoľvek hlbší odkaz či postreh a preto s prižmúrenými očami: 55%

Opäť ďalší s novodobých amerických moderných hororov. Kvalitná zápletka sa po čase, ako vždy prejaví dosť jednoduchá, hlavné monštrum ste už pár krát videli, no napriek tomu lakačky fungujú bravúrne, atmosféra by sa dala krájať, scény sú dobre nasvietené, efekty a kamera na vysokej úrovni. Jediný problém spočíva v určitom vytvorení si rutinného štandardu, ktorý vládne vlne týchto moderných hororov. Spája ich dačo veľmi podobné, čo ich odlišuje od predošlej tvorby, no zároveň spája do nevariabilného celku. Z matky cítiť prvky Torrovych filmov, čo by som hodnotil kladne, na druhej strane sme už videli pár oveľa lepších kúskov. Matka napriek chybám ako je hlúpi koniec a menšia miera predvídateľnosti pôsobí ako celok uspokojivo a kvalitne. Určite budete spokojný, a dokonca sa nájde takých pár, čo si k nej sadnú aj dva krát, no širšie publikum nepredstavuje nič výnimočné. 75%

Jedna veľká kópia už dávno opozeraných scén a filmov. Z počiatku je vám podaný klasický prológ poňatý v štýle American Pie, neskôr sa vám to všetko pretransformuje do Evil Dead, s tým že je to všetko poprepletané prvkami z Truman Show. Keď sa už blížilo finále myslel som si, že hlúposti bolo dosť, že sa mi tento hnus v podobe kopírovania kvalitných snímkov premení v krásneho filmárskeho motýľa, no bol som naivný. Jeden z najhorších koncov,čo som v histórii filmu videl. Otvorený, hlúpy, nelogický, trápny s jemným podtónom amerického nevkusu. Keď to tak zhrniem, Cabin in the Woods, vám podá pár inovatývnych nápadov, no všetky čerpajú z dávno použitých trikov. Niektoré scény boli uspokojivé, no prerážali tie, ktoré boli klišé opakujúce sa a nezáživné. Bolo viac než zrejmé, že autori sa snažili o dačo nové, priebojné, no realizácia dopadla doslova hrozne a podáva sa vám skazený polotovar s paradoxne pekným obalom. Pre mňa naivné a jeným slovom až moc americké. Samozrejme, že by sa dalo nájsť veľké množstvo plusov v podobe skrytých odkazov, ale v tom prípade by sme museli zapojiť viac fantázie než je treba, a to pri povrchnom snímku ako je tento sa to divákovi nebude určite chcieť. Ako kópia podpriemerné, ako snímok o niečo lepšie no stále otrepané. Samozrejme že na súčastnú tvorbu sa to chytá len ťažkoa preto: 45%

Musím odporovať všetkým názorom, ktoré by čo i len mierne poukázali na dobré fungovanie či nápadité spracovanie tohto snímku. Monštrum z lagúny patrí síce do zbierky klasických hororov na svoju dobu ešte nerozvinutého žánru, no z diel ako je múmia, dracula, či frankenstein pôsobí najamatérskejšie, naivne a nepredstaviteľne hlúpo. Lakačky na svoju dobu museli fungovať veľmi presvedčivo, i keď sa stále opakovali tie isté, herci podľa môjho názoru už v tých 50 rokoch vyzerali veľmi hlúpo, stále opakujúce sa monologické výstupi so zaritým pohľadom do kamery pôsobia umelo a smiešne, čo vlastne zaniká vo víre nekonečnej nelogickosti a nerozumnému správaniu sa postáv. Dej je absurdný a koniec seknutý. Na rok kedy tento snímok vyšiel som čakal omnoho viac, veľmi slabé, biedne a nezáživné. Prihliadajúc na rok výroby: 55%